Religions du monde :: forum religion

j'en n'ai pas nananèèèèèèèèèèèèèèrrrrrrrrrrrr














(humour)

ASSAD a écrit : Et comment tu le découvre ?

En le voyant !

ils ont osé virer abrupto pour "avatar osé", alors que justement son avatar était plein de charme, non vulgaire.
les avatars où un type fume c'est encore permis? et si je montre une culotte?

tonyc a écrit :ils ont osé virer abrupto pour "avatar osé", alors que justement son avatar était plein de charme, non vulgaire.
les avatars où un type fume c'est encore permis? et si je montre une culotte?

Oui, je ne comprends pas non plus ! Surtout que, à ce que je vois, aucune remarque ne lui avait été faites par qui que ce soit !

A noter aussi tookies : virer pour avoir parler soit-disant de pédophilie !
(je ne comprends d'ailleurs pas en quoi ce sujet devrait être interdit - à moins que des cinglés en fassent la promotion ?! - mais là, c'est l'incitation qui est à bannir, pas le fait d'en parler - surtout que les journaux en parlent - interdiction donc de parler des prêtres pédophiles aux usa ?)

Pour tookies, donc, j'ai envoyé un message privé indiquant bien que le sujet (l'imam accusé d'avoir fait des attouchements lors de séances de désenvoutements) parlait bien d'hommes MAJEURS ! (c'était clairement indiqué dans le texte)

Mais, quoi.... Le message privé a été lu et je n'ai eu strictement aucune réponse !



La remise en question de certains serait intéressante....

Mereck a écrit : Oui, je ne comprends pas non plus ! Surtout que, à ce que je vois, aucune remarque ne lui avait été faites par qui que ce soit !

A noter aussi tookies : virer pour avoir parler soit-disant de pédophilie !
(je ne comprends d'ailleurs pas en quoi ce sujet devrait être interdit - à moins que des cinglés en fassent la promotion ?! - mais là, c'est l'incitation qui est à bannir, pas le fait d'en parler - surtout que les journaux en parlent - interdiction donc de parler des prêtres pédophiles aux usa ?)

Pour tookies, donc, j'ai envoyé un message privé indiquant bien que le sujet (l'imam accusé d'avoir fait des attouchements lors de séances de désenvoutements) parlait bien d'hommes MAJEURS ! (c'était clairement indiqué dans le texte)

Mais, quoi.... Le message privé a été lu et je n'ai eu strictement aucune réponse !



La remise en question de certains serait intéressante....

Pour comprendre les sujets interdit il faut savoir qu'eleaquim est musulman : donc pas de sujet sur le terro**** et sur la pédo****** car mahomet l'était.

C'est la liberté d'expression a travers le filtre islamique ce forum

J'ai un gros doute quand même, faudrait arrêter le délire de persécution...

Sinon, pour l'autre là, cause de la polémique actuel (y en as eu d'autre, y auras encors, et je ne doute pas qu'elles seront et ont été plus justifié), s'il revient j'aimerais autant qu'il reprenne pas son avant dernier avatar. Ca faisait mal aux yeux et ca me soulait avant même de le lire. Avatar numéro 3 et numéro 1, pas de problème: j'était soulé que quand je l'avais lut, et pas avant....

Pour précision: je n'ai jamais appuyé sur le mot "plainte" pour ce loustique. Juste au cas ou...

quand on ne connait pas tout les aboutisants il ne sert a rien de spéculer sur les ont dit

medico a écrit :quand on ne connait pas tout les aboutisants il ne sert a rien de spéculer sur les ont dit

Je dis ça, je dis rien, mais à défaut de trouver les tenants et aboutissant... que faire ?
(parce que, bon, on les a pas tout ça : et pour mettre fin à ces on-dits, quel autre moyen que d'expliquer, clairement, à tous, les tenants et aboutissants en question ?)

Ne serait-ce que des réponses aux messages privés qui ont été envoyés, ce serait déjà bien, tu ne penses pas ?
(je ne dis pas ça pour toi, rassure-toi)

mais des messages privés lui on été envoyés rassure toi

medico a écrit :mais des messages privés lui on été envoyés rassure toi

Et où sont les réponses ?
Où sont les explications pour expliquer clairement sa décision de manière publique ?
Vu qu'il y a plusieurs messages privés qui ont été envoyés, ça semble nécessaire, non ?


J'ai déjà été modo ou admin sur d'autres foras, mais à chaque fois, lorsqu'on avait pour principe de centraliser et lister les bans et autres sanctions, on donnait chaque fois un lien précis vers le message posant problèmes.

un message privé n'est pas a etre étalé , il reste privé

medico a écrit :un message privé n'est pas a etre étalé , il reste privé

T'as rien compris : je parle pas d'étaler un message privé sur le public !!!

Je dis : vu que tu dis que plusieurs messages privés ont été envoyé à l'admin concernant le ban, il serait bon de REPONDRE publiquement !
La réponse sera publique car elle permettra d'expliquer ça à tout le monde (vu que plusieurs personnes posent la question : ce sera donc plus clair d'expliquer ça publiquement) !

Comprends-tu que je parle de la réponse, et non pas du message privé ?

Il suffit de dire : "plusieurs personnes ont envoyé un message privé pour demander des explications, voici les explications : ........."

Mais tu sais, s'il y avait eu une réponse aux messages privés qui ont été envoyés, les messages dans ce sujet n'auraient sans doute jamais eu lieu d'être !
Mais à défaut de réponses aux mp, ce n'est pas étonnant que les questions soient posées publiquement !

maurice le laïc a écrit :En le voyant !

A voilà, je le savais et tu t'es trahis : tu es voyant !

franjuant a écrit :j'en n'ai pas nananèèèèèèèèèèèèèèrrrrrrrrrrrr














(humour)

Depuis 2004!!

Médico ? Tu réponds plus ?
(ou bien t'étais parti ?)