Religions du monde :: forum religion

maxwell a écrit :Le prophete de l'islam ne l'a pas tuer lui meme, mais il a ordonner et c'est differnt.

C'est une pratique courante chez les chretiens, qui payent des millions pour se debarrasser de quelqu'un.

Ils sont en guerre et la guerre a son propre mot.

Avant de rejetter la faute sur les Chrétiens avec du n'importe quoi, encore.... relis donc ce que tu as écris....."l'a pas tuer lui meme, mais il a ordonner et c'est differnt."!

Réalises-tu seulement à quel point c'est ridicule ce que tu essais, en vain de nous faire avaler???
Différent! Pfff! Non mais, c'est différent EN QUOI?

Si ton "prophète" n'avait PAS ordonné la MORT de cette femme, elle ne serait pas morte! C'est bien lui, l'auteur de ce meurtre! Comprendé??

Bonjour,

abdel19 a écrit :à quoi sert de raconter avec précision la drépavation sexuelle dans un livre qui est soit disant saint ? La description de débauche des prostituées dans la bible est tres honteuse.

Pour cette même raison, il y a des musulmans (kharidjites) qui refusent d'admettre la sourate Joseph dans le Coran...

Mais un livre "saint" doit-il faire comme si ces choses n'existaient pas ?

à+

maxwell a écrit :Le prophete de l'islam ne l'a pas tuer lui meme, mais il a ordonner et c'est differnt.

C'est une pratique courante chez les chretiens, qui payent des millions pour se debarrasser de quelqu'un.

Ils sont en guerre et la guerre a son propre mot.

Incroyable !

C'est l'islam qui vous rend comme ça ?

Glorry a écrit : Mais comparé à la débauche de Mohammed avec ses 11 "femmes" et toutes ses esclaves sexuelles...et pire, avec sa famme-enfant, ce n'est RIEN!

Au moins, la Bible, condamne cette débauche, ce à quoi ça sert, mais dans l'islam, Mohammed est vénéré et même prit comme le modèle à suivre!!! ..... ça c'est honteux!!!

la description de paradis dans le coran est tout aussi obscène (voir le post de caius). Des vierges qui s'offrent aux hommes à volonté et des éphèbes qui circulent parmi eux et ceci soi-disant dans le royaume de Dieu c'est encore pire. La Bible au moins décrit la vie sur terre et chacun de nous sait que la vie sur terre n'est pas le royaume de Dieu. Muhammad raconte tout ses fantasmes et fait croire que ses fantasmes c'est le royaume de Dieu

Bonjour,

Divin-JESUS a écrit : Quel sont ces pays svp ?

Mais on l'a dit, les pays catholiques, de la Méditerranée au Pôle nord et de l'Atlantique à la Pologne et la Hongrie comprises (ça a dû avoir juste le temps de gagner l'Amérique).

Le Catholicisme consiste à associer à Dieu l'autorité de l'Eglise plus que tel ou tel livre. Je ne vois pas en quoi l'un est meilleur ou pire que l'autre.

à+

Le sujet n'est pas sur l'Islam mais sur la Bible.

Vous avez déjà un sujet parlant du Coran.
Ce sujet est là par réponse au sujet crée par les chrétiens.

Tokugawa Ieyasu a écrit :Le sujet n'est pas sur l'Islam mais sur la Bible.

Vous avez déjà un sujet parlant du Coran.
Ce sujet est là par réponse au sujet crée par les chrétiens.

Les chretiens sont toujours comme ca.
Ils changent vite de sujet...

Restons sur le sujet qui les ordres criminels et terroristes dans la bible et comment les peuples commencent a manifester leurs coleres contre ses ordres tout en demandant de l'interdire.

maxwell a écrit : Les chretiens sont toujours comme ca.
Ils changent vite de sujet...

Restons sur le sujet qui les ordres criminels et terroristes dans la bible et comment les peuples commencent a manifester leurs coleres contre ses ordres tout en demandant de l'interdire.

[modo] Maxwell, merci de respecter la charte [/modo]

maxwell a écrit : Les chretiens sont toujours comme ca.
Ils changent vite de sujet...

Restons sur le sujet qui les ordres criminels et terroristes dans la bible et comment les peuples commencent a manifester leurs coleres contre ses ordres tout en demandant de l'interdire.

et mettre de faux titres !! qu'est ce que c'est sinon de la propagande !!

Divin-JESUS a écrit : Quel sont ces pays svp ?

tous les pays ou l'églisé catholique était dominante .
La plupart des gens eux-mêmes ne voyaient plus l’importance de lire et d’étudier personnellement la Bible. Chrysostome se vit opposer l’argument suivant:

“Nous ne sommes pas des moines. Je dois m’occuper des affaires publiques; j’exerce un métier; je dois veiller sur ma femme, mes enfants et mes domestiques. Bref, je suis un homme qui appartient au monde; ce n’est pas à moi de lire la Bible; c’est l’affaire des gens qui ont renoncé au monde et qui se vouent à une vie solitaire au sommet des montagnes.”

Ainsi, peu à peu se répandit l’idée que la lecture et l’étude de la Bible étaient l’apanage du clergé et de ceux qui avaient reçu une formation intellectuelle poussée.
Le livre La Bible des Lollards (angl.) révèle d’ailleurs quelle était l’attitude de la hiérarchie de l’Église au moyen âge:

“Si cette traduction était faite pour quelque roi ou haut personnage, ou bien par quelque étudiant solitaire, et qu’elle demeurât un volume révéré mais pratiquement inusité dans une bibliothèque royale ou dans un monastère, il n’y avait aucune objection. Mais que cette traduction serve à diffuser la connaissance du texte biblique parmi les laïcs, l’interdiction ne se faisait pas attendre.”

au moyen âge:

penses tu qu'au moyen âge, beaucoup de personnes savaient lire ?

VT61 a écrit : penses tu qu'au moyen âge, beaucoup de personnes savaient lire ?

non mais les préjugés contrela bible sont rester.
exemple
Pierre Valdo, avait payé deux prêtres pour traduire certaines parties de la Bible en langue populaire. Les lecteurs de cette traduction avaient apporté de grands changements dans leur vie, à tel point que même l’un de leurs plus féroces ennemis reconnut qu’il existait une différence frappante entre la conduite de ces gens et celle du peuple en général. Il déclara:

“Les hérétiques [les Vaudois] sont connus pour leurs bonnes manières et la qualité de leur langage. Ils sont ordonnés et modestes dans leurs manières et dans leur comportement. Ils sont exempts de fausseté et de duplicité et se montrent chastes, tempérants, sobres, et ne se mettent pas en colère.”
Remplis d’enthousiasme, ils se rendirent à Rome pour obtenir du pape Alexandre III l’autorisation officielle de se servir de leur Bible pour enseigner leur prochain, autorisation qui leur fut refusée. L’un des dignitaires religieux présents au troisième concile de Latran, Walter Map, s’exclama:

“Que jamais la Parole ne soit ainsi donnée à des ignares comme des perles à des pourceaux!”
avec un tel raisonement la bible a été occulté pendant des siécles la ou l'église dominait.

VT61 a écrit : penses tu qu'au moyen âge, beaucoup de personnes savaient lire ?

Beaucoup plus que de personnes habilitées à lire la Bible.

Ce n'était évidemment pas la majorité, mais ce n'était quand même pas négligeable (noblesse, bourgeoisie, magistrature...).

à+

je crois que je vais relancer un topic

"le coran interdit aux Pays-Bas" (ben quoi, Wilders a bien demandé son interdiction, non , comme des extrémistes ont demandé l'interdiction de la bible - )

quand on voit que ce post, basé sur un prémice faux fait 15 messages et trois pages sans que personne n'ait relevé !!

faudrait voir a ne pas prendre sa vessie pour une lanterne, sinon, çà brûle !! (Coluche)