Religions du monde :: forum religion

IIuowolus a écrit : Parfait alors maintenant que tu nous a dit que t'était aux courants
on attends que tu te comportes en conséquence...

vous n'avez rien compris IIluowolus je suis vraiment étonné par ta réaction.

c'est facile de dire que les autres ne comprennent rien à chaque fois que ça t'arrange !
Ce qui est certain c'est que ton niveau culturel et scientifique est bien faible, il suffit de te lire ce que tu écris et la façon de dire à chaque fois " vous n'avez rien compris ! "
Continuez à décapiter vivant les mécréants, tu as raison le coran et l'islam sont magnifiques puisque c'est toi qui le dit !

Discuter avec toi c'est comme pisser dans un violon !

Dialogue stérile

Et mettre le Coran et l'Islam dans le même sac que quelques croyants qui n'y ont rien compris n'est guère plus efficace.

Commence par faire ce que tu dis avant d'essayé d'être ce que tu penses.

LECHEMAINDROIT a écrit :Notre dieu dit dans Sourate 51 : Qui éparpillent (Ad-Dariyat)
49. Et de toute chose Nous avons créé [deux éléments] : de couple. Peut-être vous rappellerez-vous ?
http://oumma.com/coran/afficher.php?NumSourate=51
prouvez le contraire, prouvez qu'il n y a pas deux éléments de couple?
si vous trouvé que c'est vrai de chaque élément il y a de couple, cela veut dire que dieu existe, si non; dieu n'existe pas!!!
c'est votre chance les athées !!!!

Il y a plusieurs sortes de reproduction asexuée :
-La parthénogenèse
-La mitose ( division spontanée des bactéries )
-La scissiparité
-Le bourgeonnement ( chez l'hydre , petit animal des étangs )
-Le Clonage ( Bouturage chez les plantes )
-L'apomixie

Parthénogenèse :

Type de reproduction asexuée existant chez certains animaux au cours de laquelle une cellule reproductrice femelle se développe en un nouvel individu sans avoir été fécondée. La parthénogenèse est surtout répandue chez certains insectes comme les abeilles (où elle donne les mâles), les phasmes et les pucerons.

Chez les abeilles par exemple il y a les oeufs fécondés qui donnent toutes les ouvrières (sexe femelle) et les oeufs NON fécondés qui ne donnent que des mâles : les faux bourdons.

La scissiparité :

le corps se divise en 2 parties :
Stichopus chloronotus
fait partie des huit espèces d’holothuries
aspidochirotes connues pour avoir deux systèmes
de reproduction, l’un asexué, par scission transversale,
et l’autre sexué, par émission de gamètes
(Harriott, 1980; Conand et al., 1998; Uthicke, 1997;
Uthicke et al., 1999).

Certains animaux pluricellulaires sont capables de se diviser en deux ou plusieurs fragments par scissiparité, chaque fragment étant capable de reconstituer un individu complet. C’est le cas de nombreux vers plats (plathelminthes), de certains vers annelés (annélides) et de quelques échinodermes, comme les étoiles de mer.



L'apomixie est un mode de reproduction de certaines plantes -et animaux- au cours duquel l'ovosphère, qui n'a pas subi la méïose, se développe sans fécondation et produit une plantule parfaitement viable. Normalement, la graine provient du développement d'un gamète femelle haploïde, hébergé dans l'ovule, fécondé par un gamète mâle haploïde, issu du grain pollen (amphimixie). Mais chez certaines espèces, comme les pissenlits et les épervières, les graines sont produites sans fécondation, à partir d'un gamète femelle diploïde. Les avantages d'une telle technique de reproduction sont, par rapport aux autres techniques de reproduction asexuée, la grande capacité de dispersion de l'espèce et la possibilité de dormance de la graine, permettant d'attendre les conditions favorables au développement de la plante, et en particulier de surmonter la mauvaise saison. Il résulte de ces isolements génétiques de très nombreuses d'espèces de pissenlits et d'épervières, seulement discernables par des spécialistes, et dont les différences sont génétiquement fixées et transmises de génération en génération.

On connaît aussi des cas d'apomixie chez des poissons et quelques reptiles.

Ce qui nous amène à ceci

Donc tu vois , chemindroit, il existe des tas de reproductions asexuées ( un seul individu, généralement la femelle ).
( Evidemment , ça n'était pas connu du temps de ton gourou. )
Donc ton Coran a tort. Donc il ne peut pas avoir été écrit par un Dieu omniscient. Donc l'islam est faux. Donc Dieu n'existe pas ( d'après ton propre raisonnement ! ! )
Donc maintenant tu penses par toi même. ( Et tu fais tes recherches sur internet tout seul comme un grand au lieu de toujours demander aux autres. )

marcel a écrit : Il y a plusieurs sortes de reproduction asexuée :
-La parthénogenèse
-La mitose ( division spontanée des bactéries )
-La scissiparité
-Le bourgeonnement ( chez l'hydre , petit animal des étangs )
-Le Clonage ( Bouturage chez les plantes )
-L'apomixie

Parthénogenèse :

Type de reproduction asexuée existant chez certains animaux au cours de laquelle une cellule reproductrice femelle se développe en un nouvel individu sans avoir été fécondée. La parthénogenèse est surtout répandue chez certains insectes comme les abeilles (où elle donne les mâles), les phasmes et les pucerons.

Chez les abeilles par exemple il y a les oeufs fécondés qui donnent toutes les ouvrières (sexe femelle) et les oeufs NON fécondés qui ne donnent que des mâles : les faux bourdons.

La scissiparité :

le corps se divise en 2 parties :
Stichopus chloronotus
fait partie des huit espèces d’holothuries
aspidochirotes connues pour avoir deux systèmes
de reproduction, l’un asexué, par scission transversale,
et l’autre sexué, par émission de gamètes
(Harriott, 1980; Conand et al., 1998; Uthicke, 1997;
Uthicke et al., 1999).

Certains animaux pluricellulaires sont capables de se diviser en deux ou plusieurs fragments par scissiparité, chaque fragment étant capable de reconstituer un individu complet. C’est le cas de nombreux vers plats (plathelminthes), de certains vers annelés (annélides) et de quelques échinodermes, comme les étoiles de mer.



L'apomixie est un mode de reproduction de certaines plantes -et animaux- au cours duquel l'ovosphère, qui n'a pas subi la méïose, se développe sans fécondation et produit une plantule parfaitement viable. Normalement, la graine provient du développement d'un gamète femelle haploïde, hébergé dans l'ovule, fécondé par un gamète mâle haploïde, issu du grain pollen (amphimixie). Mais chez certaines espèces, comme les pissenlits et les épervières, les graines sont produites sans fécondation, à partir d'un gamète femelle diploïde. Les avantages d'une telle technique de reproduction sont, par rapport aux autres techniques de reproduction asexuée, la grande capacité de dispersion de l'espèce et la possibilité de dormance de la graine, permettant d'attendre les conditions favorables au développement de la plante, et en particulier de surmonter la mauvaise saison. Il résulte de ces isolements génétiques de très nombreuses d'espèces de pissenlits et d'épervières, seulement discernables par des spécialistes, et dont les différences sont génétiquement fixées et transmises de génération en génération.

On connaît aussi des cas d'apomixie chez des poissons et quelques reptiles.

Ce qui nous amène à ceci

Donc tu vois , chemindroit, il existe des tas de reproductions asexuées ( un seul individu, généralement la femelle ).
( Evidemment , ça n'était pas connu du temps de ton gourou. )
Donc ton Coran a tort. Donc il ne peut pas avoir été écrit par un Dieu omniscient. Donc l'islam est faux. Donc Dieu n'existe pas ( d'après ton propre raisonnement ! ! )
Donc maintenant tu penses par toi même. ( Et tu fais tes recherches sur internet tout seul comme un grand au lieu de toujours demander aux autres. )

ils ont bien cité le mâle donc c'est un couple; si non d'après vous pour quoi il sont cité le mâle.

IIuowolus a écrit :Commence par faire ce que tu dis avant d'essayé d'être ce que tu penses.

.
Tu veut quoi ?

LECHEMAINDROIT a écrit : ils ont bien cité le mâle donc c'est un couple; si non d'aprés pour quoi il sont cité le mâle.

Ouais...
[ ] -> Partis faire mes boutures...

Guilhem a écrit :Et mettre le Coran et l'Islam dans le même sac que quelques croyants qui n'y ont rien compris n'est guère plus efficace.

LECHAMINDROIT ( et d'autres ) fait pareil en prenant tous les athées pour des ignares perdus sans moral.

Le coran est le " mode d'emploi " de l'islman, comme la bible pour les chrétiens, la tora pour les juifs, etc... me dit pas le contraire !

Florent52 a écrit : Attention, tu dis deux choses différentes : si "couple" veut dire que pour chaque animal il y a à la fois un mâle et une femelle alors c'est faux car certains te l'ont déjà expliqué pour certains animaux hermaphrodites c'est le MEME animal qui assure la reproduction sans qu'il y ait besoin d'un couple mâle et femelle.
Par contre si "couple" veut dire qu'il n'y a que deux sexes dans la nature (mâle et femelle) alors effectivement c'est vrai, il n'existe pas de troisième sexe, mais franchement est-ce que tu crois qu'il y a besoin de Dieu pour nous apprendre ce genre d'évidence, dont un petit enfant se rend compte rapidement? Si c'est tout ce que peut nous révéler ton Dieu en matière de connaissance scientifique alors franchement!

Révises la démonstration par le contre exemple !

Quand le sage désigne la lune, l'idiot regarde le doigt.
[Proverbe chinois]

Je l'ai même écrit.
Ce n'est pas parce que tu as trouvé plus bête que toi que tu es obligé d'en faire ta référence.
Lechemaindroit à ses limitations théologiques, ta rationalité doit se situer dans un autre plan.
L'Ancien Testament (je pense que le Nouveau est très différent au contraire), la Thora (notamment la partie reprise dans le Pentateuque) et le Coran sont des textes vraisemblablement écrits dans le but de donner à un peuple "fragile" une aura et une motivation à conquérir sa place dans un monde qui n'avait pas l'intention de la lui offrir.
Il comporte des éléments qui lui donne la justification suprême de ses revendications, des éléments qui lui donne une antériorité sur tous les autres et des éléments qui organisent la vie de ses membres dans la tradition de l'époque à laquelle ces textes ont été écrits.
Le Coran étant le plus récent est forcément le mieux structuré et le plus cohérent.
Ces textes valident un message mondain alors que le message du Christ est au-delà de ce monde et contre ce monde.
Si message divin il faut retenir c'est plutôt celui-là qui ne cherche ni pouvoir temporel, ni domination mais ascèse et maîtrise de soi.

Guilhem a écrit : L'Ancien Testament (je pense que le Nouveau est très différent au contraire), la Thora (notamment la partie reprise dans le Pentateuque) et le Coran sont des textes vraisemblablement écrits dans le but de donner à un peuple "fragile" une aura et une motivation à conquérir sa place dans un monde qui n'avait pas l'intention de la lui offrir.

c'est plutôt un moyen de contrôle des masses.

Ça dépend si tu considères que l'objectif était forcément négatif ou bien s'il pouvait avoir un but noble au départ. La fameuse histoire de la bouteille à moitié pleine ou à moitié vide.

LECHEMAINDROIT a écrit : ils ont bien cité le mâle donc c'est un couple; si non d'aprés pour quoi il sont cité le mâle.

Tu es sûr que tu sais lire ?!
( bon , je te mets en rouge les trucs importants , mais c'est la dernière fois hein ! )

IIuowolus a écrit :C'est assez paradoxale, parce qu'il pense que les arabes était un peuple faible, alors que leur histoire et leur grandeur est phénoménale jusqu'à la chute de l'Islam que voici:


Empire Sumérien -3500 à -2340


Empire Akkadien -2340 à 2180


Empire Babylonien -1750 à -600


Empire Assyrien -884 à -612


Empire Medessien -836 -550


Empire Achéménidien -550 à -559


Empire Persan -559 à 330


Empire Séleucidien -331 à -141


Empire Parthien -190 à +224


Empire Sassanide +224 à +651


Age d'or de l'Islam + 610 +762

Et ça c'est pour l'extention actuelle de la langue arabe:
http://www.tlfq.ulaval.ca/AXL/Langues/i ... be-map.jpg
L'arabe est une langue chamito-sémitique ou afro-asiatique attestée dès le VIIe siècle. Elle fait partie de la branche sémitique avec l'hébreu et l'amharique en Éthiopie. L'arabe doit son expansion à la propagation de l'islam, à la diffusion du Coran et à la puissance militaire des Arabes à partir du VIIe siècle. Ces trois facteurs sont intimement liés au point qu'on ne peut que difficilement les dissocier.

Par contre pour la richesse de la langue:
Sanskrit: 800'000 mot
Français: 300'000 mot
http://www.tlfi.fr/caractere.htm
Anglais: 100'000 mots
http://www.bartleby.com/reference/
L'arabe: 70'000 mots
Après 1 h de recherche j'arrête, ce nombre est extrapolée à partir
du plus complet des dictionnaires arabes en vente sur internet.

Ce dictionaire en avait 21'000 et les traducteurs 10'000.
Mais c'est comme pour le français, ya 100'000 mot dans les dictionnaires
et 300'000 selon l'accadémie, donc j'ai multiplier le nombre par trois
pour pas le dévaforiser par rapport au français.

J'été trés surpris de manque de mot, je m'attendais quand même à plus
mais pendant que je cherchait, j'ai utilisé la requête:
"richesse de la langue arabe" et là tout c'est expliquer.

En faites la richesse de l'arabe se situe principalement dans ses dialectes,
sa grammaires, sa ponctuations et les mot de même définitions.
Ex: 20 mot pour parler d'un oeil.
En fait le mot et l'adjectifs sont dans le même mot.
c'était une langue principalement axée sur les ordres directe et rapide
un peu comme l'allemands qui est son plus proche parents.

Le problème c'est que la richesse d'un langue dépends de sa capacité
à absorber les langues des autres et depuis la chute de l'islam,
les pays parlant l'arabe sont pour la plus part pas trés ouvert sur le monde extérieur et on peut intégrée de nouveau mots.

Mais voilà qui illustre bien le paradoxe de la culture générale de
lechemaindroit, les arabes était faible il sont devenu fort et leur langue riche.
Alors que c'est le contraire, les arabes était trés fort et leur langue était riche.

Mais il n'ont pas su évolué avec leur temps.

tu sait que la langue la plus ancienne sur terre est la langue arabe.
récemment ils ont trouvé une feuille écrit en arabe qui date depuis 4000 ans.
en plus, la langue arabe contient environs 16000 racine par contre les langue latin ne contient que 2500 racine; c'est pour ça la langue arabe est la langue la plus riche et la meilleur langue pour le coran; les traductions du coran ne sont pas parfaite, alors tu doit apprendre notre langue pour comprendre notre coran.
L'anglais par exemple contient environ 500 mot de racine anglaise sont à l'origine des mots arabe.
il y a des chercheurs et des écrivains qui disent que la langue arabe est la première langue sur terre, notre père Adam et notre mère Ève sont les première à utilisé cette langue. et cela prouve aussi que l'être humain était bien éduqué et bien cultivé, car les origines des noms prouve qu'il y avait une formation sur le vocabulaire; combien d'après vous y-a-t-il de vocabulaire sur terre??? ; et comment l'homme sauvage a pu avoir les nommé il est même pas éduqué???, comment peut il donc avoir se nombre vaste de vocabulaire, je parle bien sur le vocabulaire naturelle:
comme feu, eau, arbre, sapin, homme, femme, tigre, girafe, mouton,....ect.
Y-t-il d'après vous des études sur la nomenclature???
Personnellement, cette vocabulaire me prouve que le premier homme était le plus grand savant sur terre, car il doit savoir tout le vocabulaire.
voici un raisonnement logique car qui n'a rien ne peut donné rien.
Tu ne peut pas résoudre une équation de 2ième degré si vous avez pas le savoir, et se savoir il se trouve ou d'après???; dans le nature?, moi je crois qu'il se trouve chez un savant , et c'est qui peut donné ce savoir, et se savant ne peut être savant aux hasard, surement il a était bien éduqué pendant tout sa vie.
Notre Dieu dit à propos de ce vocabulaire dans Sourate 2 : La vache (Al-Baqarah)
30. Lorsque Ton Seigneur confia aux Anges : "Je vais établir sur la terre un vicaire "Khalifa". Ils dirent : "Vas-Tu y désigner un qui y mettra le désordre et répandra le sang, quand nous sommes là à Te sanctifier et à Te glorifier ?" - Il dit : "En vérité, Je sais ce que vous ne savez pas !".
31. Et Il apprit à Adam tous les noms (de toutes choses), puis Il les présenta aux Anges et dit : "Informez-Moi des noms de ceux-là, si vous êtes véridiques !" (dans votre prétention que vous êtes plus méritants qu'Adam).
32. - Ils dirent : "Gloire à Toi ! Nous n'avons de savoir que ce que Tu nous a appris. Certes c'est Toi l'Omniscient, le Sage".
33. - Il dit : "Ô Adam, informe-les de ces noms;" Puis quand celui-ci les eut informés de ces noms, Dieu dit : "Ne vous ai-Je pas dit que Je connais les mystères des cieux et de la terre, et que Je sais ce que vous divulguez et ce que vous cachez ?"
Donc notre Dieu il a enseigner notre Adam sur tout les mots.
soyer honnête envers la science, ne mont pas, c'est pas bien pour toi.
le nombre des mots arabe dépasse le 7 million, et moi je crois que c'est infini.

ٍ