Religions du monde :: forum religion

issa a écrit :scuse moi mais les lombes et les limbes sont pas dans le thorax ou alors tout en bas

Les "limbes"? Quels limbes? Il n'est pas question de limbes dans le Coran!
Qui plus est, j'aimerais savoir à quel organe correspond la sécrétion de sperme entre les côtes et les lombes. Et comment s'appelle le liquide qu'il sécrète. Et si ce liquide n'est que de l'eau (conformément à ce que prétend le Coran). Et si cette "eau" est fécondante.

issa a écrit : pour moore je vois pas du ttout le sens de plagiaire m enfin bon

Comme vous dîtes: m'enfin bon.

issa a écrit : de plus pour ce qui est du sperme il y a marque "provient" ,tire son origine" et non est fabrique donc ta remarque sur la prostate ne tient pas mais il est de fait qu un de ses composant tire son origine de cette region que le coran decrit

On veut des détails.

issa a écrit : pour lejaculation de la femme ,evidement il ne s agit nullement d une ejaculation fertile mais chacun sais qu il y a emission de liquide chez elle ce qui ramenenr au mot de l epoque et pour etre comprehensible de tous ,e pouvait qu etre assimiler a l ejaculation masculine bien plus parlante dans l esprit de chacun

N'importe quoi!! Vous êtes en train d'expliquer tranquillement que Mohammed savait de quoi il retournait mais qu'il préférait mentir parce que ça aurait été trop compliqué à expliquer. Vraiment n'importe quoi!!
Il aurait pourtant été si simple de parler d'ovule. Mais il est vrai. Comment l'auteur du Coran aurait pu connaître son existence et son rôle puisque on en ignorait tout au VIIème siècle!

qui a dit que mohamed savait? mohamed ne faisait que repeter ce qui lui venait de science de son seigneur point barre lui ne savait rien ,et ne me dit pas que en simplifier l on ne peut en guise d image parler de l ecoulement feminin comme d une "ejaculation" meme des sexologue font cette amalgame non precis mais "explicatif" ne dit t on pas que le clitoris est un organe erectil? de la a dire que la femme a une erection il n y a qu un pas qui de maniere absolue est faux mais qui de maniere explicative en guise d analogie est tres vrai ,ici pareil


pour tes explications je vais tenter de te retrouver ca mais te previent d avance que je possedais cela sur support papier ,un livre que jai donne, mais si je lme retrouve nul doute que je te donnerais tes detail que tu demande et entre temps peut etre qu un frere le fera a ma place

issa a écrit :qui a dit que mohamed savait? mohamed ne faisait que repeter ce qui lui venait de science de son seigneur point barre lui ne savait rien

... et la science de son seigneur était la science grecque avec des influences perses...

issa a écrit :,et ne me dit pas que en simplifier l on ne peut en guise d image parler de l ecoulement feminin comme d une "ejaculation" meme des sexologue font cette amalgame non precis mais "explicatif"

Ca m'étonnerait beaucoup qu'ils fassent ça... mais comme je ne les fréquente pas, je vous laisse le bénéfice du doute.

issa a écrit :pour tes explications je vais tenter de te retrouver ca mais te previent d avance que je possedais cela sur support papier ,un livre que jai donne, mais si je lme retrouve nul doute que je te donnerais tes detail que tu demande et entre temps peut etre qu un frere le fera a ma place

Je suis un homme patient. Cependant, mes connaissances anatomiques me poussent fortement à douter de ce que vous affirmez. Voici un lien vers une page qui présente l'appareil reproducteur masculin et l'éjaculation. Rien ne va dans votre sens:
http://frankpaillard.chez.tiscali.fr/in ... SCULIN.htm

pas l ejaculation, une choses entrant dans la composition du sperme evidement que lejacultation ne vient pas des lombes et des limbes mais un "produit" entrant dans al composition du spemre qui est produit dans la prostate oui d ou " l origine " du sperme dans les limbes et les lombes

issa a écrit :pas l ejaculation, une choses entrant dans la composition du sperme evidement que lejacultation ne vient pas des lombes et des limbes mais un "produit" entrant dans al composition du spemre qui est produit dans la prostate oui d ou " l origine " du sperme dans les limbes et les lombes

Tiens ici il y a même un dessin... et un site médical

http://www.gfmer.ch/Presentations_Fr/Co ... aculat.htm

Vous savez... finalement c'est bien de devoir suivre une discussion on apprend des choses....

Simplement moi a écrit : Vous savez... finalement c'est bien de devoir suivre une discussion on apprend des choses....

C'est exactement ce que je me disais.

Simplement moi a écrit :Tiens ici il y a même un dessin... et un site médical

http://www.gfmer.ch/Presentations_Fr/Co ... aculat.htm

Vous savez... finalement c'est bien de devoir suivre une discussion on apprend des choses....

Merci, Simplement Toi... mais où sont les lombes??? Le Coran aurait-il menti??

Au fait, Issa, voici le verset dont on parle:
Muhammad Hamidullah, French, 1981 (10th Edition, completely revised)
'Il a été créé d'une giclée d'eau sortie d'entre lombes et côtes.

1ère observation: le sperme n'est pas une giclée d'eau;
2ème observation: tu ne cesses d'écrire lombes et limbes... Il faut lire "d'entre lombes et côtes".

Le Coran est, encore une fois, pris en flagrant de délire scientifique.

j ecris de tete ,et excuse moi mais le sperme est compose de quoi?de coca cola? non d eau bien sur et pour la regiion que ti cite il y a bien l une des ses composante qui provient de la

excuses moi, mais le sperme n'est en rien de l'eau !!
Sans liquide séminal, les spermatozoïdes ne pourraient survivre

[quote]L'éjaculat normal est un fluide faiblement visqueux qui a une couleur opaline. Il coagule peu après son émission et se liquéfie en 10 à 30 minutes. La méthodologie d’analyse du sperme sera détaillée dans le chapitre " spermogramme et spermocytogramme ".

[/quote

de l'eau ne coagule pas que je sache !!!

et le liquide seminal est compose de quoi svp?

Bonsoir,

En quoi consiste l’analyse de la biochimie du liquide séminal ?

La biochimie du liquide séminal consiste à doser dans le sperme, les substances suivantes : phosphatases acides, citrate, fructose, zinc, carnitine libre, alpha-glucosidase.
A quoi servent ces dosages ?

Ces dosages font partie du bilan, de deuxième intention, d'une infertilité masculine, lorsqu'une anomalie a été détectée au spermogramme.

Elle a surtout un intérêt pour comprendre l’origine des oligospermies (nombre trop faible de spermatozoïdes dans le sperme) et les azoospermies (absence de spermatozoïdes dans le sperme) : anomalie hormonale ou métabolique, obstacle sur les voies génitales masculines, inflammation des glandes,...
Quelles sont les valeurs normales ?

Elles varient selon le laboratoire et la technique utilisée.

A titre indicatif :

Phosphatase acide : 500 à 3500 U/ml
Citrate : 2 à 8 mg/ml
Fructose : 100-500 mg/%
Zinc : 2 à 5 µmol/l
L-carnitine : 0,2 à 0,6 micromol/l.


amitié et A+

et d eau

au fait histoire de couper court a ceuxqui dise que le professeur moore (et non docteur) est un farfelu voici une petit texte sur lui qui dementia immediatment ceux qui le denigre


Le professeur Keith Moore est un éminent spécialiste de renommée mondiale en chirurgie et en embryologie, il a été sollicité pour nous servir de conseiller scientifique et pour exprimer l'opinion de la science à propos de certains versets Coraniques et de hadith du Prophète relatifs à son domaine de spécialisation.
Ce professeur a écrit un livre intitulé « The Developing Human» : le développement humain. Quand une commission a été instituée aux U.S.A pour choisir le meilleur ouvrage au monde écrit par un seul auteur, c'est ce livre qui a été retenu et récompensé. Depuis, ce livre écrit en anglais a été traduit en huit langues, il constitue ainsi une référence scientifique de portée mondiale.


alors si ca c est un farfelu faut qu on m explique vous vouliez pas qu on amene einstein non plus tant qu on y est ?ou bien lui aussi c est un farfelu?

et enfin pour bien enfoncer le clou voici un lien avec ses explications ,schema a l appuie ainsi que la video (en anglais) de la conference qu il donna a ce sujet


http://www.islam-guide.com/fr/ch1-1-a.htm


donc continuer a le traiter de farfelu les gens honnete eux verront ou se trouve la verite

Ce Moore n'est sans doute pas un farfelu, mais l'utilisation de son livre oui.

D'ailleurs je vous invite a voir ceci:

http://www.geocities.com/freethoughtmec ... auden.html

ou la conjonction islamiste est clairement indiquée et VISIBLE et avec qui ????

OSAMA BIN LADEN !!!!!!

Mais passons...

Question: le livre date de 1983

Soit 21 ans

Aucune autre étude dans ce sens n'est venue le confirmer.

C'est étonnant non ? Et c'est toujours UNIQUEMENT cette étude et livre qui est cité, par les milieux islamiquement corrects autorisés !

issa a écrit :et d eau

au fait histoire de couper court a ceuxqui dise que le professeur moore (et non docteur) est un farfelu voici une petit texte sur lui qui dementia immediatment ceux qui le denigre


Le professeur Keith Moore est un éminent spécialiste de renommée mondiale en chirurgie et en embryologie, il a été sollicité pour nous servir de conseiller scientifique et pour exprimer l'opinion de la science à propos de certains versets Coraniques et de hadith du Prophète relatifs à son domaine de spécialisation.
Ce professeur a écrit un livre intitulé « The Developing Human» : le développement humain. Quand une commission a été instituée aux U.S.A pour choisir le meilleur ouvrage au monde écrit par un seul auteur, c'est ce livre qui a été retenu et récompensé. Depuis, ce livre écrit en anglais a été traduit en huit langues, il constitue ainsi une référence scientifique de portée mondiale.


alors si ca c est un farfelu faut qu on m explique vous vouliez pas qu on amene einstein non plus tant qu on y est ?ou bien lui aussi c est un farfelu?

et enfin pour bien enfoncer le clou voici un lien avec ses explications ,schema a l appuie ainsi que la video (en anglais) de la conference qu il donna a ce sujet


http://www.islam-guide.com/fr/ch1-1-a.htm


donc continuer a le traiter de farfelu les gens honnete eux verront ou se trouve la verite

A sucker is born every minute (Barnum)
How Western Scientists Discovered $cience in Quran!
http://humanists.net/avijit/article/wes ... tists_.htm
Article qui decrit comment Bucaille et Moore ont pompe le fric des Saoudiens

Quand une commission a été instituée aux U.S.A pour choisir le meilleur ouvrage au monde écrit par un seul auteur, c'est ce livre qui a été retenu et récompensé. Depuis, ce livre écrit en anglais a été traduit en huit langues, il constitue ainsi une référence scientifique de portée mondiale.

Issa,aussi longtemps que tu ne donne pas de reference,tu peux raconter ce que tu veux,mais ne prends pas les autres pour des imbeciles SVP

It seems that not even Prof. Moore is sufficiently convinced by the scientific "facts" in the Qur'an to risk his reputation as a highly respected professor of anatomy in the medical establishment. The Islamic edition of his textbook is not available even in the British Library or the US Library of Congress, let alone other medical libraries in Western countries [54], presumably because he is aware that not only do the Islamic contributions in it contradict known science, but they also contradict what he has written in the standard version of his textbook. And ironically in the bibliography for the first chapter, "A history of embryology", in both the standard and Islamic versions he refers to Needham's important work on the history of embryology [55]. Needham however is unimpressed with the Arabic claims of embryology and after writing almost 60 pages about ancient Greek, Indian and Egyptian embryology he dismisses the entire Arabic tradition in less than one page, concluding that "Arabic science, so justly famed for its successes in certain fields such as optics and astronomy, was not of great help to embryology". After listing some of the verses in the Qur'an about embryology he dismisses them as merely "a seventh-century echo of Aristotle and the Ayer-veda" [56], in other words a mixture of Greek and ancient Indian teachings. In the most recent (1998) edition of The Developing Human, Moore also directs his readers to a book which contains another essay by Basim Musallam, which again points out how similar the Qur'anic science of embryology was to that of Galen, and how this close association was never questioned by the ancient Muslim scholars [57].

http://answering-islam.org.uk/Quran/Science/embryo.html

Quelle meilleure refutation possible que celui qui est a l'origine de toute l'arnaque. Moore a alimente son compte en banque, maintenant l'Islam il n'en a rien a foute
Juste par curiosite,j'ai ete sur le site de l'Universite de Toronto. Utilisant leur outil de recherche,j'ai cherche "Keith moore" + Islam + embryology.
Absolument rien.
Keith Moore,soi disant professeur emerite de l'universite, laureat du prix du meilleur auteur,etc,etc n'a absolument rien sur le site.
Etrange ,etrange

Issa, vous avez un sérieux problème avec la biologie.
1° Le sperme n'est pas de l'eau. Ce n'est pas parce que c'est marqué dans le Coran qu'il faut le croire. Il y a beaucoup d'inepties dans le Coran, vous savez.
2° Aucune partie du liquide séminal ne prend son origine entre les lombes et les côtes.

Quant à Keith Moore... eh bien... vous repasserez. Comme Desert Vous l'a fait remarquer, preuve à l'appui, il se "contrefout" (pardonnez moi l'expression) du Coran à l'heure qu'il est... Par contre, il s'est bien rempli les poches avec des gogos...