Religions du monde :: forum religion

Bernard a écrit :

Jésus-Christ est apparu à soeur Faustine et elle a fait peindre sur un tableau sa vision :

http://apotres.amour.free.fr/page4/faustine.htm

Libre à chacun dit croire ou pas.

L'image représente le Christ ressuscité portant les stigmates de la Passion aux mains et aux pieds. De son Coeur caché sur l'image sortent deux rayons: l'un rouge et l'autre pâle. Lorsque soeur Faustine avait demandé à Jésus la signification des rayons, Il lui a répondu:

Ces deux rayons indiquent le sang et l'eau: le rayon pâle signifie l'eau qui justifie les âmes; le rayon rouge signifie le sang, qui est la vie des âmes. Ces deux rayons jaillirent des entrailles de ma miséricorde, alors que mon coeur, agonisant sur la croix, fut ouvert par la lance.

je suppose qu'il devait etre proche de la representation qu'en fait Mel Gibson - quand on s'est cassé le q a faire un film en araméen, je suppose qu'on fait attention a ces "détails" (quoique le christ est cloué par les paumes, ce qui est impossible)

Il est peut-être tout simplement l'image qu'on se fait de lui....

mari a écrit :Il est peut-être tout simplement l'image qu'on se fait de lui....

Bonjour

effectivement faut pas chercher plus loin. c'est garder l'image de chacun se fait de lui tu as raison.
a+
G

Gilbert76600 a écrit : Bonjour

effectivement faut pas chercher plus loin. c'est garder l'image de chacun se fait de lui tu as raison.
a+
G

alors fin de la polémique

Salam Aleykoum, bonjour


Personne ne sait de nos jours comment était Jésus (psl) nous en avons une petite description dans le coran mais si tu avais vécu lors de sa présence tu le saurais peut etre!!!

Maintenant faire un portrait tronqué de Jésus pour le prier dans les églises, est un blasphème pour nous.....

Sachant d'ailleurs que la représentation de Jésus (psl) elle même est faussé dans la manière de la crucification!!! (comme vous devez le savoir nous ne croyons pas en la crucufication de Jésus)
Mais certains scientifiques ont prouvé qu'il est impossible de cloué un homme sur la paume de la main, mais qu'il est plausible uniquement par les poignés!!!

amis chrétiens, vite faut changer vos statues dans vos églises (je plaisante).

Wa salam

toi tu raisonne en tant que musulman mais pour un chrétien c'est pas un blasphéme. cela en devient un si les gens font un acte de dévotion devant son image.
mais la question n'est pas là.

Bonté-d'ALLAH a écrit :Salam Aleykoum, bonjour


Personne ne sait de nos jours comment était Jésus (psl) nous en avons une petite description dans le coran mais si tu avais vécu lors de sa présence tu le saurais peut etre!!!

Maintenant faire un portrait tronqué de Jésus pour le prier dans les églises, est un blasphème pour nous.....

Sachant d'ailleurs que la représentation de Jésus (psl) elle même est faussé dans la manière de la crucification!!! (comme vous devez le savoir nous ne croyons pas en la crucufication de Jésus)
Mais certains scientifiques ont prouvé qu'il est impossible de cloué un homme sur la paume de la main, mais qu'il est plausible uniquement par les poignés!!!

amis chrétiens, vite faut changer vos statues dans vos églises (je plaisante).

Wa salam

Oui il est même dit que la crucifixion n'existait pas à cette période et à cet endroit... Les Juifs pratiquaient la lapidation... le mot crucifixion à fait son apparition dans la 1ère traduction latine (la crucifixion étant employé chez les romains), et encore s'agissait-il de crucifixion quand la seule preuve retrouvé concerné un homme avec 1 clou planté dans les 2 tallons? Hummmm....

mari a écrit :Oui il est même dit que la crucifixion n'existait pas à cette période et à cet endroit... Les Juifs pratiquaient la lapidation...

La lapidation était une pratique juive, mais l'occupant romain ne pouvait tolérer qu'un peuple conquis dispose du droit de mettre à mort. La mise à mort du Christ a été faite par les romains, c'était la mise à mort d'un agitateur politique, et le supplice romain pour ce type de crime était bel et bien la croix.

Il n'y a aucune version "authentique" latine de la bible, elle était écrite en hébreux et en grec ,le mot croix n'existait pas en grec(Stauross!!) ni en Hebreux, et que le supplice correspondant était "pendu au bois!!". La crucifixion est une invention typiquement chretienne sans aucune preuve historique . Malgrés le fait que les archéologues chretiens s'évertuent a essayer de trouver une seule preuve...

Le mot "crux "traduit du grec veux dire croix en latin, mais le mot crucifixion , et croix n'existaient ni en grec ni en hebreux, et qu'il n'y a à ce jour aucune preuve archéologique, textuelle que le crucifixion telle qu'elle est décrite et représentée par les chrétiens , pieds et mains clouées sur un croix chrétienne ai existé un jour . Le mot croix du latin crux a été inventé apres coup pour traduire le terme grec "stauro" qui ne voulait pas dire croix mais poteau, palissade , et pieu. Je ne sais pas si j'arriverai a me faire comprendre . Pour information les plus anciens évangiles écrits en grec qui datent du 4 ou 5 eme siècle utilisent le mot Stauro pieu , poteau. A titre information les exégètes de la Bible des TDJ , a bien compris le problème car il traduisent la crucifixion par pendu au bois!! Je sais que c'est- difficile à comprendre , renseigne toi auprès d'un professeur de grec ancien. Il saura mieux te l'expliquer que moi.

mais si la crucifixion existait - il y avait même des crucifiés le long des routes partout ou les romains règnaient, celà rappelait constamment a leurs opposants que Rome ne pardonnait rien .
Le supplice de la croix n'était utilisé que pour les basses classes de la société et les esclaves. Normalement les citoyens romains n'y étaient pas soumis, à moins que la gravité de leur crime ne les fasse considérer comme déchus de leurs droits civiques. Il était aussi appliqué aux étrangers séditieux, aux criminels et aux brigands. Ce fut le cas en Judée lors des différents troubles politiques de l'époque de Jésus. Les forces romaines en abusèrent contre les Juifs.

voici quelques auteurs qui en attestent entre ()

À la cruauté propre du supplice de la crucifixion - supplice de la mort lente qui donnait libre cours à nombre de gestes sadiques -, correspondait son caractère infamant (Celse), scandaleux et même " obscène ". Le crucifié était normalement privé de sépulcre et abandonné aux bêtes sauvages ou aux oiseaux de proie. La croix était " un signe de honte ", un " infâme poteau ", " un bois criminel " (Sénèque), " le supplice le plus cruel et le plus repoussant " (Cicéron). " La mort en croix, suprême infamie ", dit Origène. On lui attribuait de ce fait un grand pouvoir de dissuasion. Elle était presque une forme de sacrifice humain. Elle avait pour but de déshumaniser au maximum la mort et d'enlever au supplicié toute dignité dans sa manière de mourir. Il se débattait généralement dans des cris atroces.

Physique de jésus, faut demander a michel potay (il l' a vu 40 fois!!, alors t' imagine, il est capable de le décrire quazi parfaitement!))

patlek a écrit :Physique de jésus, faut demander a michel potay (il l' a vu 40 fois!!, alors t' imagine, il est capable de le décrire quazi parfaitement!))

REs, non, verba

à ça :