Religions du monde :: forum religion

Spoooky a écrit : Je sais pas d'où tu tires ça, mais c'est faux également.

Oui et non, en faites...

Oui il ont egarer 13'000 casettes original des enregistrements des explorations lunaires.
Non, il ont pas perdu uniquement celle de Neil Amstrong

Et pour la petit histoire, il ont lancer un campagne de recherche interne
dans leur immense archives parce qu'il ont en besoin pour préparer leur come back.

Je veux juste dire un petit truc sur les radiations: une mince couche d'eau suffit à les stopper.
Et ce soucis ne se ose que dans l'hyothèse d'un voyage sur Mars, pas sur la Lune.

Mais bon je ne vois même pas pourquoi on continu à argumenter, il est persuadé d'avoir juste, et quelque soit nos arguments, il ne changera pas d'avis.

IIuowolus a écrit : Oui et non, en faites...

Oui il ont egarer 13'000 casettes original des enregistrements des explorations lunaires.
Non, il ont pas perdu uniquement celle de Neil Amstrong

Et pour la petit histoire, il ont lancer un campagne de recherche interne
dans leur immense archives parce qu'il ont en besoin pour préparer leur come back.

finalement, je ne dis que des conneries, sauf quand tu vérifies mes informations et que tu t'aperçois que tu ne t'es meme pas excusé en disant que tout ce que je dis est faux

écoute vieux, tu es aussi condescendant que moi
j'ai été pris de haut par tous tes potes du forum

maintenant que tu me croies ou non, ça n'est pas mon affaire

tu dis etre un chercheur, le nez dans les bouquins, et bien continue
visiblement il te manque des éléments, peut etre du vécu, sur le terrain

bon courage

a propos de la ceinture de van halen

Explorer 1 emportait un seul instrument, un petit détecteur de particules énergétiques, un compteur Geiger destiné à observer les rayons cosmiques (des ions de très haute énergie d'origine inconnue arrivant sur la terre de l'espace lointain--voir section suivante). Les expériences fonctionnaient assez bien à basse altitude mais au sommet de l'orbite aucune particule n'était détectée. Explorer 3 qui suivit deux mois plus tard, enregistra continuement des données. Elles révélèrent que le comptage à zéro cachait en fait un très fort nivau de radiation : à haute altitude, les particules sont si énergétiques qu'en heurtant le compteur, elles le rendent inopérant. Non seulement il existait bien en permanence une ceinture de radiation, mais elle se révelait aussi remarquablement intense.

Ceinture extérieure (à 20 000 km) : composée d'électrons.

Un cosmonaute exposé, sans protection, aux radiations des ceintures de Van Allen subirait plusieurs millions de rads par heure (or 500 rads sont généralement mortels).

melchisedech a écrit :
tu dis etre un chercheur, le nez dans les bouquins, et bien continue
visiblement il te manque des éléments, peut etre du vécu, sur le terrain

bon courage

1 point pour toi!

C'est vrai que côté vécu dans la quatrième dimension tu as des années d'avance, bravo!

Florent52 a écrit : 1 point pour toi!

C'est vrai que côté vécu dans la quatrième dimension tu as des années d'avance, bravo!

tu crois pas si bien dire bonhomme

à haute altitude, les particules sont si énergétiques qu'en heurtant le compteur, elles le rendent inopérant.

Les particules très énergétiques (rayons gamma) sont plus difficilement détectables car elles interagissent peu avec la matière. C'est vrai aussi avec le corps humain. Elle le traverse facilement donc sans faire de dégats. Ce sont les rayons à plus faibles énergies (X, béta, alpha...) qui présentent le plus de danger car facilement captés par la matière.

Sais-tu ce qu'est une section de capture, Dugenou melchisedec ?

Encore un domaine où étaler ton ignorance abyssale ne te fait pas peur. parles nous de tes conférences au CEA. T'avaient-ils retiré la camisole ?

bon, bah si personne n'a le moindre argument montrant que les documents vidéo des missions Apolo sont faux, on va conclure et fermer le topic...

Ryuujin a écrit :bon, bah si personne n'a le moindre argument montrant que les documents vidéo des missions Apolo sont faux, on va conclure et fermer le topic...

ben au lieu de fermer les topics, il serait préférable de demander au forumeurs d'etre un peu plus courtois et d'argumenter

parce que c'est un sujet interessant, si on tombe sur des personnes avec qui ont peut en discuter bien sur

Oui, c'est à peu près aussi intéressant que de discuter de la forme des nouilles.
A ton avis, ils sont cylindriques ou cubiques les pennes rigates ?

S'il y a un argument un peu plus solide qu'une erreur grossière de physique, et que ça touche un tant soi peu à la science et à la religion, ok.
D'ailleurs, tu étais sensé apporter cet argument dans le premier post.

Sinon, ça n'a clairement pas sa place ici.

Ryuujin a écrit :Oui, c'est à peu près aussi intéressant que de discuter de la forme des nouilles.
A ton avis, ils sont cylindriques ou cubiques les pennes rigates ?

S'il y a un argument un peu plus solide qu'une erreur grossière de physique, et que ça touche un tant soi peu à la science et à la religion, ok.
D'ailleurs, tu étais sensé apporter cet argument dans le premier post.

Sinon, ça n'a clairement pas sa place ici.

parce que le fait de dire qu'il existe une théorie clairement avancée qui dit que l'homme n'est jamais allé sur la lune n'a rien a faire sur un topic scientifique ?

dans ce cas, bonhomme, je rend mon tablier
tout modérateur que tu es

Il n'y a pas une théorie scientifique qui dit que l'homme n'est jamais allé sur la Lune.

Ce topic sera vérouillé, puis transféré vers la rubrique libre ou supprimé dans une semaine s'ils n'en veulent pas.
Motif : inadéquation avec le thème de cette rubrique.

Il ne faut pas confondre sciences et sciences-fictions.

melchisedech a écrit :Il serait préférable de demander au forumeurs d'etre un peu plus courtois et d'argumenter

parce que c'est un sujet interessant, si on tombe sur des personnes avec qui ont peut en discuter bien sur

Mais de qui se monque t'on... lol