Je tire cette conclusion a partir de la réponde de mlp:7tonnerres a écrit : Pourquoi tu dis ça?
Donc, dans la Bible (parce que c'est elle qui compte), personne n'a été baptisé au nom des trois personnes de la trinité, et tu es incapable de prouver le contraire. Vu que les apôtres n'étaient pas stupides, on peut imaginer qu'ils avaient mieux compris que ceux qui sont venus bien plus tard, les paroles entendues de la bouche même de leur maître et Seigneur
En sommes quand ça vas contre notre espoir religieux :ça deviens un texte manipulé ,j'espère quand même que tais conscient que avant ta supposés création de la sainte-Trinité a Nicée ,il y a des preuves historique formel comme quoi le baptême chez les catéchumènes s'appliquait au nom des trois personnes ! Drole de gens qui pratiquais le baptême de la Trinité avant que la Trinité :sois créez a Nicée et que les textes sois manipulé :comique vas !
Oui aux noms des trois, comme l'a enseigné Jésus.info a écrit : il y a des preuves historique formel comme quoi le baptême chez les catéchumènes s'appliquait au nom des trois personnes ! Drole de gens qui pratiquais le baptême de la Trinité avant que la Trinité :sois créez a Nicée et que les textes sois manipulé :comique vas !
Certains pensentque, le croire comme tu le dis, c'est faire partie d'une secte. Bien parler en tout cas.MonstreLePuissant a écrit :Il est évident que si les disciples avaient compris qu'il fallait baptiser aux nom de trois personnes, ils l'auraient fait.
Très bien parler encore je dirai exactement la même chose. En ce temps là la trinité n'existait vraiment pas.MonstreLePuissant a écrit : Ils ne l'ont pas fait, donc, ou ils ont désobéi, ou ce n'est pas ce que Jésus leur a demandé, ou bien ils l'ont compris autrement que toi. Vu que la trinité n'existait pas à cette époque, baptiser aux nom de trois personnes n'avait aucun sens.
ils l'ont fait par révélation car jésus a promis battir son église sur la révélation.MonstreLePuissant a écrit :Gageons donc qu'ils ont fait ce qu'il fallait faire en baptisant au nom du Seigneur Jésus Christ, ce que personne ne leur a jamais reproché. Les évangiles ayant été écrit bien après les évènements qu'ils relatent, il faut penser à la possibilité que le texte ait été manipulé pour faire passer la doctrine trinitaire. Le comma johanique est la preuve que cette pratique existait bel et bien.
Justement ! Si l'esprit saint leur avait rappelé de baptiser au nom de trois personnes, ils l'auraient fait. Mais ils ne l'ont pas fait. Il faut croire que l'esprit a trouvé que c'était normal qu'ils ne baptisent qu'au nom du Seigneur J2sus-Christ.info a écrit :Jean 14 : 26 « Mais le consolateur, l’Esprit-Saint, que le Père enverra en mon NOM, vous enseignera toutes choses, et vous rappellera tout ce que je vous ai dit » Et que-ce que qu'IL avait dit ?:''Matthieu 28 : 19 « Allez, faites de toutes les nations des disciples, les baptisant au nom du Père, du Fils et du Saint-Esprit, …»Donc ,pour ceux qui ne crois point que les Apôtres n'ont point accomplit ce que le Vivant leur a demander de faire ,ils sont obliger de reconnaitre même s'ils veulent l'ignorez que l'Esprit-Saint qu'il ont reçut a la Pentecôte a eut l'effet de ne point leur rappellez ce qu'IL: leur avait dit !Drole d'esprit-saint!!!!
Je ne suis pas contre le T. D'ailleurs, je l'utilise dans mes phrases.info a écrit :Donc en conclusion les anti-t ..rejette l'histoire et les parole du Seigneur .
t.
Je ne suis pas contre le T. D'ailleurs, je l'utilise dans mes phrases.
Pour ce qui est de l'histoire, il faut songer à ne pas suivre systématiquement ceux qui se sont réclamé du christianisme alors que l'apostasie faisait fureur. Ceux qui ont suivi aveuglément se sont retrouvé dans les guerres, les croisades, les intrigues de toutes sortes et l'inquisition. L'histoire témoigne justement de ce que les "chrétiens" sont allé bien plus loin qu'ils n'auraient dû.
Ça tu trouves point cela dans l'évangile c'est une déduction a partir d'une pensé anit- t.....en faisant dires a des texte ce qu'ils n'exprimes point ! D'ailleurs l'histoire le confirmes que le baptême bien antérieur avant Nicée se pratiquais comme -ceci :c'était normal qu'ils ne baptisent qu'au nom du Seigneur J2sus-Christ
La Bible ne parle pas de formule baptismale. Quand Jésus a été baptisé, c'était quoi la formule dis moi ? Le baptême, ce n'est pas une formule. La moindre des choses, ce serait déjà de baptiser dans les normes, c'est à dire par immersion complète. Sans quoi, ce n'est pas un baptême. Alors quand on parle de formule baptismale alors que l'on est incapable de plonger la tête sous l'eau pour être baptisé, je me demande si certaines églises n'ont pas inventé n'importe quoi.info a écrit :Et les anti-t ..ne peuvent soumettre aucune formule baptismal avant Nicée comme quoi leur propos confirmerais leur dires ! De plus baptiser au nom de Jésus que l'ont retrouves dans l'évangile n'est point une formule Baptismal .
MonstreLePuissant"]Ce n'est pas un problème de Nicée ou pas de Nicée. Car dans la Bible, PERSONNE n'a été baptisé au nom de trois personnes. Des preuves historiques que les gens aient été baptisé au nom de la trinité, je n'en doute absolument pas.
Diversion vers d'autres sujet .Il y a aussi des preuves historiques des croisades et de l'inquisition. Est ce pour cela que ça correspond à ce que Jésus a demandé ? Non !
Il y a aussi des preuves historiques que le baptême se faisait par immersion complète. Qu'est ce qu'à fait l'église catholique de cette preuve historique ? Elle est passé aux oubliettes ?
Faux encore une fois ,lis Tertulien pour débuter .Il y a aussi des preuves historiques que l'on ne baptisait pas les nouveaux nés ? Elle aussi, aux oubliettes ? Vous prenez les preuves historiques qui vous arrangent quoi !!!
''...les baptisant au nom du Père, du Fils et du Saint-Esprit,"".c'est quoi cela si c'est point une formule qui dois être employé?La Bible ne parle pas de formule baptismale.
L'Évangile en parle point ,n'en parle point - de plus ont parle ici du baptême chrétien non du baptême de JEAN.Quand Jésus a été baptisé, c'était quoi la formule dis moi ?
.Le baptême, ce n'est pas une formule
,.les baptisant au nom du Père, du Fils et du Saint-Esprit
La moindre des choses, ce serait déjà de baptiser dans les normes,
Sois tu aies innocent ou de mauvaise conscience _ tu trouves point dans l'Évangile la formule Baptismal autre que celle que Jésus a demander aux Apôtres : '...les baptisant au nom du Père, du Fils et du Saint-Esprit
Ça c'est une norme de MLP point celle de l'Église et qui d'ailleurs se retrouves point dans l'Évangile _ même si l'Église se serais plier a tes pulsions baptismal ,tu trouverais encore a redire:sois l'eau ne proviens point du Jourdain,la température de l'eau etc...
.les baptisant au nom du Père, du Fils et du Saint-Esprit[/i] et je tais expliquer en partie a quoi point reconnaitre ,cela te conduit .
Prenons un exemple .Tu te convertie a Jésus ,tu accepte de recevoir le baptême chrétien et je te baptise au nom du Seigneur :crois-tu que je vais point utiliser la formule baptismal sur toi : '..
Ton erreur, c'est de prendre des livres non inspirés comme référence, alors que l'apostasie battait son plein.info a écrit :_ Prends n'importes lequel des livres catholique sur l'origine -tu verras le contraire de tes propos .De plus Paul en parle de la forme .
Tertulien n'était pas un apôtre du Christ.info a écrit :Faux encore une fois ,lis Tertulien pour débuter .
Jésus a t-il dit que c'était une formule ? Non !!!!info a écrit :''...les baptisant au nom du Père, du Fils et du Saint-Esprit,"".c'est quoi cela si c'est point une formule qui dois être employé?
De quelle église parles tu ? Car, pour ce qui est de l'église du Christ (avec ses apôtres), le baptême se faisait par immersion complète. Et pour cela, il y a des preuves historiques.info a écrit :Ça c'est une norme de MLP point celle de l'Église et qui d'ailleurs se retrouves point dans l'Évangile _ même si l'Église se serais plier a tes pulsions baptismal ,tu trouverais encore a redire:sois l'eau ne proviens point du Jourdain,la température de l'eau etc...
info a écrit :Prenons un exemple .Tu te convertie a Jésus ,tu accepte de recevoir le baptême chrétien et je te baptise au nom du Seigneur :crois-tu que je vais point utiliser la formule baptismal sur toi : '...les baptisant au nom du Père, du Fils et du Saint-Esprit[/i] pour ne point écouter le Maitre
info a écrit :Et si part la suite dans le temps un de tes descendant trouves un écrit que j'aie laisser et qui dis MLP a été baptiser au nom du Seigneur :cela veux t'il dires que je n'est point utiliser la formule Baptismal du Seigneur pour toi? Bien sur que non
info a écrit :Tu dis et redis ,l'Église la fait et elle aurais point dus employé cette formule :elle était schismatiques et néritiques ainsi que plusieurs .Ça c'est oublier la promesse du Seigneur a l'endroit de son église ''je serais avec vous jus qu'a la fin du monde etc,,,'' Donc ,tu dois trouvez historiquement une église autres que celles que tu dénonces qui sais maintenues dans la vérité et donc tu pourras nous soumettre les formules des textes Baptismaux :conforme a tes dires !
Utilisateurs parcourant ce forum : Amazon [Bot] et 3 invités