Page 3 sur 3

Posté : 22 déc.08, 06:20
par TIM
si tu veux , le médecin en signant le serment d'Hippocrate s'engage a ne pas pratiquer d'avortement ni a prescrire de substance abortives et pourtant ....

Posté : 22 déc.08, 06:46
par Saga
Le serment d'hyppocrate c'est que des mots, la réalité est différente.

Posté : 22 déc.08, 09:19
par TIM
non, non, je t'assure que des médecins le prennent tres au sérieux
« Au moment d'être admis à exercer la médecine, je promets et je jure d'être fidèle aux lois de l'honneur et de la probité.

Mon premier souci sera de rétablir, de préserver ou de promouvoir la santé dans tous ses éléments, physiques et mentaux, individuels et sociaux.

Je respecterai toutes les personnes, leur autonomie et leur volonté, sans aucune discrimination selon leur état ou leurs convictions. J'interviendrai pour les protéger si elles sont affaiblies, vulnérables ou menacées dans leur intégrité ou leur dignité. Même sous la contrainte, je ne ferai pas usage de mes connaissances contre les lois de l'humanité.

J'informerai les patients des décisions envisagées, de leur raisons et de leurs conséquences. Je ne tromperai jamais leur confiance et n'exploiterai pas le pouvoir hérité des circonstances pour forcer les consciences.

Je donnerai mes soins à l'indigent et à quiconque me le demandera. Je ne me laisserai pas influencer par la soif du gain ou la recherche de la gloire.

Admis dans l'intimité des personnes, je tairai les secrets qui me seront confiés. Reçu à l'intérieur des maisons, je respecterai les secrets des foyers et ma conduite ne servira pas à corrompre les mœurs.

Je ferai tout pour soulager les souffrances. Je ne prolongerai pas abusivement les agonies. Je ne provoquerai jamais la mort délibérément.

Je préserverai l'indépendance nécessaire à l'accomplissement de ma mission. Je n'entreprendrai rien qui dépasse mes compétences. Je les entretiendrai et les perfectionnerai pour assurer au mieux les services qui me seront demandés.

Je ne prescrirais pas de remède abortif

J'apporterai mon aide à mes confrères ainsi qu'à leurs familles dans l'adversité.

Que les hommes et mes confrères m'accordent leur estime si je suis fidèle à mes promesses ; que je sois déshonoré et méprisé si j'y manque. »

Posté : 22 déc.08, 09:22
par Fyne
ok mais le fœtus n'est pas forcément vivant : il ne peut pas vivre tous seul , ne peut se reproduire , etc...

Posté : 22 déc.08, 09:49
par TIM
ce sont deux choses différentes - ce que pense un médecin et ce que je pense - cependant, je comprends tres bien qu'un médecin ne puisse, selon ses convictions, prescrire même la pilule . il suffit de changer de toubib.

Ceci dit, je pense la même chose que toi, jusqu'a un certain stade (tres avancé) le foetus est incapable de survivre en dehors de sa mère.
Le combat que mènent certains extrémistes catholique est donc obsolète

Posté : 22 déc.08, 15:14
par Saga
Le combat que mènent certains extrémistes catholique est donc obsolète

Inutile de visé gratuitement certains groupe religieux sur le débat de l'avortement, c'est une question très complexe qui concerne toute les populations, et tous les avis respectif.(croyant ou non)
De plus, il n'y a pas uniquement que les religieux qui sont contre l'avortement ...

L'embryon est un être humain potentiel, de ce fait je comprend parfaitement qu'il y ai des personnes qui sont contre L'IVG (tu l'as dit toi même en citant les médecins refusant de pratiquer un avortement.) Il y a rien d'obsolète dans tout ça ...

Posté : 22 déc.08, 23:27
par TIM
je dis ca parce que je me suis opposé physiquement, il y a quelques années a des commandos anti-IVG catholiques - Ils se réunissait devant les centres et traitaient les infirmières ainsi que les patientes de "meurtrières" tout en brandissant de petit foetus en plastique

Posté : 23 déc.08, 03:45
par Ryuujin
Toute la question est de savoir à partir de quant on considre un foetus comme un être humain, donc sur quelles base on défini un être humain.

Il a été décidé que les bases de la définition de l'humanité et cie serait cérébrales, et non génétiques, et que donc un foetus qui n'est encore qu'une masse de cellules indifférenciéesne serait pas reconnue comme un être humain.

Donc, pas de problème avec le serment d'Hippocrate : tuer un tel embryon, c'est comme tuer un organe qu'on ampute, pas plus.