Religions du monde :: forum religion

matrix333 > Réfléchir ? Ce n’est pas très utile avec des trolles de ton genre.

Une autre fois peut être.

matrix333 a écrit : Alors c'est simple prouvé moi à 100% et scientifiquement que dieu n'existe pas avec des preuves solide et non des théories modifiable ou partiellement prouvé
Prouve si tu ose tu as peur pour ton orgueil ?
Rira bien qui rira le dernier

Défini moi ce que tu appelles dieu, et le plus précisément et une définition la plus exhaustive, la plus complète possible.

Sinon, l' agitation d' épouvantail, çà n' a aucun interet.

Baphomet a écrit :matrix333 > Réfléchir ? Ce n’est pas très utile avec des trolles de ton genre.

Une autre fois peut être.

Censuré
Loubna

Ha, mais c' est pas bientot fini?; c' est toi le mouton.

Je t' ai demandé une définition la plus complète, de "dieu".

matrix333 > Sans vouloir t’offenser, je crains que ce ne soit toi qui ne soit pas à la hauteur. Par exemple pour réfuter ton dieu, encore faudrait-il savoir ce que tu entends par dieu ? Serais-tu capable de définir ce que tu considères comme transcendant ? Comme disait un grand homme "définissez moi dieu et je vous dirais si j’y crois". Pour le moment, ce que tu te permets d’affirmer au sujet de dieu tient du néant, c’est du vent, d’ou mon pet à ton visage (retour à l’envoyeur).

patlek a écrit : Défini moi ce que tu appelles dieu, et le plus précisément et une définition la plus exhaustive, la plus complète possible.

Sinon, l' agitation d' épouvantail, çà n' a aucun interet.

ok tu prétend être un athée et pourtant tu prétend que tu ne connais pas la définition de dieu alors à quoi bon t'es athée ? Que ce qui te distingue des croyants? Et c'est un ignorant qui ne vie pas dans ce monde et qui ne connait pas ce que veut dire dieu alors ces questions de la maternel tu les garde pour toi je vois que tu essaye de t'enfuir tout est claire si t'as pas de preuve dit le modestement et arrête ton orgueil au fond de toi même tu sais que dieu existe que tu veux ou non
si non prouve le contraire

Je crois que nous somme face à un cas pathologique.

Il faut savoir de quoi on parle pécisément.

"dieu", çà ne veut rien dire.

Zeus, est un dieu.
Neptune est un dieu
Râ est un dieu, Mout, une déesse.


donc, il faut une définition précise, pour ne pas parler d' un vague truc vaporeux.

Baphomet a écrit :matrix333 > Sans vouloir t’offenser, je crains que ce ne soit toi qui ne soit pas à la hauteur. Par exemple pour réfuter ton dieu, encore faudrait-il savoir ce que tu entends par dieu ? Serais-tu capable de définir ce que tu considères comme transcendant ? Comme disait un grand homme "définissez moi dieu et je vous dirais si j’y crois". Pour le moment, ce que tu te permets d’affirmer au sujet de dieu tient du néant, c’est du vent, d’ou mon pet à ton visage (retour à l’envoyeur).

L’affaire est close avec toi tu ne vaux pas la peine ton intelligence est très rudimentaire et tu refuse d'utilisé ta matière grise congelé out

Baphomet a écrit :matrix333 > Réfléchir ? Ce n’est pas très utile avec des trolles de ton genre.

Une autre fois peut être.

Je sais réfléchir et assez difficile avec le cannabis que tu as entrain de fumer les accro et les snifer ne m’intéresse pas tellement

çà serait bien si vous reveniez au sujet
la logique , la verite et dieu........... au lieu de vous chamailler

blaise a écrit :çà serait bien si vous reveniez au sujet
la logique , la verite et dieu........... au lieu de vous chamailler

C'est ce qui arrive quand on veux parler de trois sujet pour lequels la définition est inérantes à chacun.

D'ailleurs la plus part du temps ses termes sont accompagne de propos situationiste, la logique mathémathique, la vérité selon jean-pierre, le dieu des hindou, etc...

C'est le fait de cotoier en permanence des gens qui partâge notre mentalité dans lequels on se satisfait d'appartenir au même groupe de pensée sans approfondir le sujet.

Donc c'est normal de voir sa théorie gonfler d'un orgueil soutenu par l'ensemble des gens qui nous aime mais qui nous on jamais contester.

A une époque ce genre de contestation était même interdite puisque c'est elle qui est le vecteur du shisme.

patlek a écrit :Il faut savoir de quoi on parle pécisément.

"dieu", çà ne veut rien dire.

Zeus, est un dieu.
Neptune est un dieu
Râ est un dieu, Mout, une déesse.


donc, il faut une définition précise, pour ne pas parler d' un vague truc vaporeux.

Pour les juifs et les chrétiens ... (croyant) il y a un seul dieu et c'est celui là que tu refuse d'y croire alors je crois que c'est claire si non tu viens d’une autre planète et tu es athée puis que tu refuse son existence sans preuve si non je me demande est ce que tu es un athée? et tu vie dans un trou loin des êtres humain?.

Avec toute la bonne volonté du monde, je ne vois pas ce qu’il y a de sensé dans le fait de croire sans preuve, d’autant plus que concernant les dogmes, ce sont bien souvent des choses contradictoires et totalement dépourvues de bon sens.

En fait, pour être tout à fait exacte, je trouve ça complètement con. Sacraliser la foi, c’est sacraliser une démarche stupide, qui peut s’avérer dangereuse selon ce qu’elle implique. Dire que la foi est vecteur de sagesse est une insanité de la pensée, c'est en plus d'être totalement grotesque, totalement faux.

L’homme est limité par ses sens, et ce sont nos sens qui nous permettent de discerner la réalité. Il ne sert donc à rien de tomber dans les méandres de l’imaginaire si c’est pour établir des explications qui ne seront que la résultante de ce que l'on veux bien s'imaginer ou croire.

Mon dieu! )); je sents que çà va etre un monologue réduit au plus simpliste...

Tu es incapable de répondre a la question matrix?

Si matrix ne sais meme pas en quoi il croit, çàne va pas nous mener bien loin.