Religions du monde :: forum religion

nizar89 a écrit :Soit tu essaies de me prouver que l'évolution n'existe pas car un singe n'arrive pas à évoluer suffisamment pour comprendre notre langage.

je ne sais pas si tu le sais, mais un gorille a appris le language des sourds muets - reste a savoir s'il pourrait le transmettre aux autres ?

J'ai mis le lien juste au dessous du texte ^^.

et là, tu crois ? c'est bladi

http://www.bladi.net/forum/23222-koko-g ... s-appelle/


http://catchou-animalsworlds.blogspot.c ... rille.html

Les singes n'ont pas le larynx adapté pour parler, mais on peut leur apprendre le langage des signes.
Le premier c'était un bonobo, il y a déja un bout de temps.

marcel a écrit :Les singes n'ont pas le larynx adapté pour parler, mais on peut leur apprendre le langage des signes.
Le premier c'était un bonobo, il y a déja un bout de temps.

Je suis de ton avis, Marcel..

Beaucoup d'expériences ont été faites avec les singes, gorilles, chimpanzés, bonobos..
Il y a eu des résultats surprenants..

L'homo-centrisme est, il me semble, dépassé...

comme je disais, reste a voir si ils pourraient transmettre ce "language a d'autres". Il me semble que Koko a eu un petit a qui elle "parlait" en langue des signes

VT61 a écrit :
je ne sais pas si tu le sais, mais un gorille a appris le language des sourds muets - reste a savoir s'il pourrait le transmettre aux autres ?

tu ma fait vraiment rire tu sait.
maintenant pour prouvé que l'origne de l'homme est un singe il faut apprener le singe le language humain, j'émagine l'état de de cette enseignant il va souffrire beaucoup beaucoup.
repèté tous avec moi;
Il faut quand soit des singes (1000 fois).
et les singes il s'enfous complétement de nous.
sobhana lah comment vous avez croyait à ces monsenges.

J'vois que t'as tout compris à ce qu'on avait posté...

LECHEMAINDROIT a écrit : parce qu'il ma dit :"Il y a donc une différence entre vérité et réalité?"
Si oui : ça veut dire qu'il accepte cette théorie de l'évolution qui été refusé par plusieurs savants dans le monde, et c'est a lui de cherché et vérifié.
Si non: il veut s'amuser donc moi aussi je m'amuse.
Dans les deux cas il acceptera pas que sa soit sa mère.

Je peux accepter la théorie de l'évolution et refusé qu'un singe soit ma mère. Exemple très simple, ma grand mère qui a enfanté ma mère, elle est mon ancêtre, pourtant je n'accepte pas qu'elle soit ma mère, parce qu'elle n'est autre chose, que ma grand mère.

Ne vous faites pas plus bêtes que vous l'êtes...

Il faut se poser des questions fondamentales avant de vous moquer..
1 - Comment la vie est-elle apparue sur Terre ?
(La foi n'est pas une preuve !!)
2 - La vie existe-t-elle ailleurs ?
3 - Si la vie existe ailleurs, comment est-elle à ce jour ?

Les scientifiques ont permis à l'homme de correspondre d'un bout à l'autre de la planète Terre, pas les imams, les prêtres, les pasteurs, les rabbins et autres religieux..

Pour les catholiques, croire que la Terre tournait autour du Soleil était, il y a moins de quatre siècles, synonyme d'hérésie.. et puni de mort après la torture inquisitoriale.
Pasteur était un scientifique, pas un membre du clergé d'une religion..

Des satellites envoyés par l'homme ont découvert des exo-planètes dont l'une pourrait avoir de l'eau..nécessaire à la vie..

Si la Terre disparaissait, rien ne serait changé dans le vaste cosmos..

C'est marrant, ceux qui refusent la science au nom de la croyance utilisent sans vergogne les progrès de celle-ci..
Le Mondial de foot a été suivi par un milliard d'être humains..

Il y a des chimpanzés qui utilisent des outils pour s'alimenter.

Il n'y a pas d'opposition fondamentale entre foi et science.. dans la mesure où les textes dits saints ne sont pas pris à la lettre..
Il y a des catholiques fervents parmi les scientifiques et notamment les anthropo-archéologues..

lechemindroit (pseudo bien mal choisi pour un esprit aussi tortueux) ou tu es bête et tu ne comprends riens ou tu fais l'âne pour avoir du foin

VT61 a écrit :lechemindroit (pseudo bien mal choisi pour un esprit aussi tortueux) ou tu es bête et tu ne comprends riens ou tu fais l'âne pour avoir du foin

JE SAVAIS QUE TU CROIX A l'esprit!!!!

ce qui s'énonce sans preuve se réfute sans preuve

Prouver donc que l'esprit n'existe pas.

LECHEMAINDROIT a écrit : JE SAVAIS QUE TU CROIX A l'esprit!!!! Prouver donc que l'esprit n'existe pas.

ben c'est facile alzeimer le démontre que l'esprit n'existe pas, gloire à la grande licorne rose qui nous a doté d'un cerveau.

hermes a écrit :ben c'est facile alzeimer le démontre que l'esprit n'existe pas, gloire à la grande licorne rose qui nous a doté d'un cerveau.

L'esprit n'est qu'une illusion... Nos pensées, nos comportements, sont entièrement conditionnés par la configuration de notre cerveau, déterminée par la génétique d'une part, notre éducation et nos expériences d'autre part. Nous ne sommes qu'un programme biologique en auto-évolution, par l'intégration des enseignements et la confrontation aux difficultés, abstraites ou concrètes, du quotidien.

Et c'est pour cela que des lésions cérébrales sont susceptibles d'altérer, voire d'anéantir, ce que tu nommes "esprit".
Comme le souligne hermes avec son exemple de la maladie d'Alzheimer.