Religions du monde :: forum religion

Bah déjà, faire un coup d'Etat, c'est une marque de radicalité, non? Ca laisse songeur quant aux intentions de celui qui dirige le coup d'Etat...

mais je voulais dire par là que tous les politiques contraires au système américain et au capitalisme sont considérées radicales ici en Occident


certes mon coup d'État serait radical, mais au moins je m'en cacherais pas comme les Américains, qui eux envahissent des pays au nom de la démocratie et de la liberté.. donc eux aussi c'est très radical, mais ça passe bien aux nouvelles.

BoSnA a écrit : certes mon coup d'État serait radical, mais au moins je m'en cacherais pas comme les Américains, qui eux envahissent des pays au nom de la démocratie et de la liberté.. donc eux aussi c'est très radical, mais ça passe bien aux nouvelles.

Ton coup d'État serait alors radical... Mais dis moi, radical où? A gauche ou à droite?

julio a écrit :Bah déjà, faire un coup d'Etat, c'est une marque de radicalité, non? Ca laisse songeur quant aux intentions de celui qui dirige le coup d'Etat...

en 1953 les démoncraties occidentales les amérequins et la perfide d'albion http://fr.wikipedia.org/wiki/Perfide_Albion n'ont pas hésité à organisé un coup d'état contre le 1er ministre de l'iran Mohammad Mossadegh élu démocratiquement c'est l'opération Ajax!


L'Opération Ajax


L’opération Ajax (officiellement TP-AJAX) était une opération secrète menée par le Royaume-Uni et les États-Unis en 1953, exécutée par la CIA, pour mettre un terme à la politique nationaliste du Premier ministre d'Iran, Mohammad Mossadegh, et
consolider le pouvoir du Chah, Mohammed Reza Pahlavi, ceci afin de préserver les intérêts occidentaux dans l'exploitation des
gisements pétrolifères iraniens. Durant l’administration du président américain Bill Clinton en 2000, suite à un rapport
publié, la secrétaire d’État Madeleine Albright a reconnu officiellement le rôle des États-Unis dans l'organisation et le
soutien financier du coup d’État de 1953[1]. Barack Obama est le premier président à reconnaitre l'implication de son
gouvernement et à s'en excuser en 2009.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Op%C3%A9ration_Ajax
http://fr.wikipedia.org/wiki/Mohammad_Mossadegh
http://www.herodote.net/histoire/evenem ... r=19530819

RAFAH a écrit :
en 1953 les démoncraties occidentales les amérequins et la perfide d'albion http://fr.wikipedia.org/wiki/Perfide_Albion n'ont pas hésité à organisé un coup d'état contre le 1er ministre de l'iran Mohammad Mossadegh élu démocratiquement c'est l'opération Ajax!


L'Opération Ajax


L’opération Ajax (officiellement TP-AJAX) était une opération secrète menée par le Royaume-Uni et les États-Unis en 1953, exécutée par la CIA, pour mettre un terme à la politique nationaliste du Premier ministre d'Iran, Mohammad Mossadegh, et
consolider le pouvoir du Chah, Mohammed Reza Pahlavi, ceci afin de préserver les intérêts occidentaux dans l'exploitation des
gisements pétrolifères iraniens. Durant l’administration du président américain Bill Clinton en 2000, suite à un rapport
publié, la secrétaire d’État Madeleine Albright a reconnu officiellement le rôle des États-Unis dans l'organisation et le
soutien financier du coup d’État de 1953[1]. Barack Obama est le premier président à reconnaitre l'implication de son
gouvernement et à s'en excuser en 2009.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Op%C3%A9ration_Ajax
http://fr.wikipedia.org/wiki/Mohammad_Mossadegh
http://www.herodote.net/histoire/evenem ... r=19530819

Mais aujourd'hui c'est maintenant: et il faut espérer que les désirs démocratiques des iraniens soient ENFIN réalisables...

je viens de voir des images volées ou on voit un "gardien de la révolution" tirer dans la foule !!

totocapt a écrit : Mais aujourd'hui c'est maintenant: et il faut espérer que les désirs démocratiques des iraniens soient ENFIN réalisables...

c'est un remake !

c'est l'hypocrisie des démoncraties oxy-dentales si la démocratie sert leur interets materiels ils l'encourage mais si la démocratie ne sert pas leur interets elles font tout pour echouer le vote démocratique.

La prêcheuse a écrit :Peut-être pas, mais quel organisme neutre international à suivi la bonne marche des élections ?

tu veus dire la victoire du Hamas!
C’est incontestablement une victoire pour la démocratie et la preuve que les Palestiniens y sont attachés. Et les quelque 900 observateurs internationaux ont témoigné de la régularité du scrutin.
La victoire sans appel du Hamas aux élections législatives du 25 janvier 2006 a suscité bien des commentaires et des mises en garde indignées des Amérequins (Etats-Unis) , de l’Union européenneet Marianne la fille ainée de la laicité(France) comprise.
http://www.monde-diplomatique.fr/carnet ... e-du-Hamas
D'après la Commission électorale centrale, un premier taux de participation est annoncé à près de 77,6% des 1.35 million d'électeurs inscrits. Chaque électeur a l'index de la main gauche enduit d'encre indélébile afin d'empêcher les votes multiples.
En mars 2008, le journal américain Vanity fait publier des documents qui prouvent que les États-Unis ont tenté d'évincer le Hamas après sa victoire aux élections, en tentant d'armer une force palestinienne menée par des partisans du Fatah et dirigée par Mohammed Dahlan
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lect ... es_de_2006

RAFAH a écrit :c'est un remake !

c'est l'hypocrisie des démoncraties oxy-dentales si la démocratie sert leur interets materiels ils l'encourage mais si la démocratie ne sert pas leur interets elles font tout pour echouer le vote démocratique.

On se demande alors pourquoi les USA ont laissé la révolution de 1979 prendre une tournure islamiste anti-occidentale!

totocapt a écrit : On se demande alors pourquoi les USA ont laissé la révolution de 1979 prendre une tournure islamiste anti-occidentale!

tu oublies marianne la fille ainée de la laicité!
parceque ils n'ont pas trouvé un Judas, un judas occidentaRIOT!

Ah! Si ça avait été un A-330!

effectivement, choisir entre hamas et fatah, c'est un peu comme etre entre l'enclume et le marteau - c'est comme des élections en URSS o avait le choix entre parti communiste ET parti communiste !

quinlan_vos a écrit :Ah! Si ça avait été un A-330!

marianne la regicide ne change jamais !

totocapt a écrit : On se demande alors pourquoi les USA ont laissé la révolution de 1979 prendre une tournure islamiste anti-occidentale!

Ils n'ont rien laissé, l'Iran c'est protégé le plus rapidement possible d'une tentative américaine de saper le régime de l'intérieur (voir la prise d'otage).

quinlan_vos a écrit :Ah! Si ça avait été un A-330!

non malheureusement pour les regicides à la guillotine c'etait un boeing 747.
Komeini avait la brakah!