Page 3 sur 7

Re: Iran : élection contesté

Posté : 17 juin09, 03:52
par Nizar89
En même temps, si les élections s'étaient faites de façon régulière, pourquoi ne pas accepter d'inspecteur neutre? Ça aurait tuer dans l'œuf tout début de rébellion, même de la part des mauvais perdant, non?

Re: Iran : élection contesté

Posté : 17 juin09, 03:54
par Indo-Européen
Il n'y a qu'à voir en Ukraine comment ces inspecteurs "neutres" ont déstabilisé le pays pour y placer 2 mafiosos.

Mais de toute façon, il n'y a aucune preuve d'une quelconque fraude, tout ça n'est que de la manipulation.

Re: Iran : élection contesté

Posté : 17 juin09, 03:56
par VT61
Indo-Européen a écrit :Il n'y a qu'à voir en Ukraine comment ces inspecteurs "neutres" ont déstabilisé le pays pour y placer 2 mafiosos.

Mais de toute façon, il n'y a aucune preuve d'une quelconque fraude, tout ça n'est que de la manipulation.

tu es d'une mauvaise foi crasse ! on a vu à la tv des "gardiens de la révolution" pratiquement guider des femmes vers la bonne urne

Re: Iran : élection contesté

Posté : 17 juin09, 03:59
par Indo-Européen
VT61 a écrit :
tu es d'une mauvaise foi crasse ! on a vu à la tv des "gardiens de la révolution" pratiquement guider des femmes vers la bonne urne
Tu n'as rien vu du tout mon vieux.
Les accusations de tricheries (en occident) ont eu lieu APRES qu'on ait vu qu'Ahmadinejad avait gagné. Or si les bureaux de votes étaient fermés à certaines catégories de la population PENDANT le vote, alors les accusations auraient eu lieux avant.

Nous sommes tombé tellement bas dans l'obscénité en Occident que le fils du Shah (Reza Pahlavi) appelle à une désobéissance civile (au profit de la démocratie)...

Re: Iran : élection contesté

Posté : 17 juin09, 04:07
par VT61
mais non déjà avant les élection Ahmadinejad annonçait son second mandat !

Re: Iran : élection contesté

Posté : 17 juin09, 04:08
par Indo-Européen
VT61 a écrit :mais non déjà avant les élection Ahmadinejad annonçait son second mandat !
L'autre annonçait sa victoire aussi avant les résultats (manœuvre pour semer le désordre lors d'une prise de connaissance de sa défaite).

Re: Iran : élection contesté

Posté : 17 juin09, 04:19
par VT61
Il y a une semaine, pendant sa tournée au Kurdistan iranien, c’est le Guide suprême qui avait ouvert le bal des appels à voter. Il avait clairement associé ce vote à un plébiscite sur la nature du régime. Puis ce fut le tour de Khatami à mettre en garde contre les dangers de l’abstention. La série continue avec la prière de vendredi officié par Rafsandjani, le patron occulte du régime. Ce dernier a opté pour une combinaison de deux thèmes développés par Khamenei et Khatami.

« Ne pas se rendre aux bureaux de vote et refuser de donner sa voix ne résoudront rien et ne bénéficieront à personne. Les voix de chaque personne dans toutes les élections donneront du crédit au système islamique. La présence forte de tous ceux qui aiment leur pays et la révolution islamique décevra les ennemis », a déclaré Rafsandjani. Il a précisé que ces ennemis à savoir les contre-révolutionnaires ont toujours reculé face à la révolution quand cette présence a été entre 70 et 80%.

Ce choix correspond à une réalité : contrairement à de nombreux Etats non démocratiques qui se prétendent comme tels, le régime des mollahs n’affiche pas des taux de participation de 99,9%. Il simule les vraies démocraties en annonçant des taux de participation normaux. Il a ainsi annoncé 68% en 1980 (Banisadr destitué en juin 81), 64% en 81 (Radjaï tué en août 81), 75% en 81 (Khamenei), 55% en 85 (Khamenei), 55% en 89 (Rafsandjani), 51% en 93 (Rafsandjani), 80% en 1997 (Khatami), 68% en 2001 (Khatami) et 60% en 2005 pour Ahmadinejad.

On constate que par deux fois, le régime a affiché des taux élevés. Cela est dû au fait que le régime utilise le taux de participation comme un message subliminal.

Re: Iran : élection contesté

Posté : 17 juin09, 04:34
par Nizar89
Mais de toute façon, il n'y a aucune preuve d'une quelconque fraude, tout ça n'est que de la manipulation.
C'est vrai. Mais en même temps, sans personne pour vérifier si le vote se passait bien, avec les média interdit de séjour... On ne peux pas avoir des preuves.
Il n'y a qu'à voir en Ukraine comment ces inspecteurs "neutres" ont déstabilisé le pays pour y placer 2 mafiosos.
il me semble pas que les ukrainiens se soit plains du changement. En même temps je doit dire moi et les infos télévisé, ça fait deux... :s

Re: Iran : élection contesté

Posté : 17 juin09, 04:37
par RAFAH
Nizar89 a écrit :En même temps, si les élections s'étaient faites de façon régulière, pourquoi ne pas accepter d'inspecteur neutre? Ça aurait tuer dans l'œuf tout début de rébellion, même de la part des mauvais perdant, non?
les elections en Algerie s'étaient faites de façon reguliere avec des inspecteurs neutres étaient gagnées par le FIS:
- 12 juin 1990 : élections municipales, victoire du Front Islamique du Salut (FIS)
- 26 décembre 1991 : élections législatives, victoire du FIS au premier tour.
- Janvier 1992 : coup d'état et arret du processus éléctoral.

Mitterand en public disait qu'il faut respecter le choix democratique mais en secret donne l'ordre à son judas occidentaRIOT le general Nezar de faire un coup d'état . Depuis ce temps l'algerie est à feu et sang.
c'est le meme scenario qui est entrain de se passer en Iran.
à la meme périodes pour jusfier la repression du Fis les autorités françaises ont organisés avec les généraux putschustes une vrai fausse prise en otage du personel de l'ambassade de france à Alger!
détails--->>> http://anp.org/affairedesotages/affairedesotages.html

Re: Iran : élection contesté

Posté : 17 juin09, 06:47
par Indo-Européen
Nizar89 a écrit : C'est vrai. Mais en même temps, sans personne pour vérifier si le vote se passait bien, avec les média interdit de séjour... On ne peux pas avoir des preuves. il me semble pas que les ukrainiens se soit plains du changement. En même temps je doit dire moi et les infos télévisé, ça fait deux... :s
Il me semble que Iulia Timotchenko spéculait contre la propre monnaie locale.
Et cela sans parler des problèmes pour acquérir le gaz russe.
Depuis que ces deux zouaves ont été "élu" (placé en réalité), il n'y a que des problèmes. En Géorgie pareil.

Re: Iran : élection contesté

Posté : 17 juin09, 06:54
par IIuowolus
Indo-Européen a écrit : Des reportages fait par des médias de quels pays?
Je sais pas si t'est adepte du communautarisme, parce que je me demande d'ou tu tires tes informations.

Moi, je mange tout les jours avec un Iranien, un type qui attendait la réforme de la corruption religieuse comme il l'appelle depuis
son adolescence aujourd'hui 20 ans après il n'as plus rien d'un étudiant.

Pareil pour les étudiants qui avait 18-25 ans lors de la révolte de 99 ont aujourd'hui entre 28 et 35 ans.
De même que les journaux des media occidentaux ne montre pas que des jeunes adultes, mais un peuple.

Donc mon pote iranien m'a demander de te dirent qu'il fallait que les Arabes et ceux qui les érige en modéle devrais arrêter de penser
que les perses était comme eux...

Voilà, je te laisse trouvé des arguments intéressant pour relancer le débat.

Re: Iran : élection contesté

Posté : 17 juin09, 07:51
par Indo-Européen
L'avis d'iraniens vivant à l'étranger n'a absolument aucune importance.
A quand demander leur avis aux pro-shah ou au même fils du shah?

Le peuple iranien a choisit POINT.

Re: Iran : élection contesté

Posté : 17 juin09, 09:48
par Léonard
Indo-Européen a écrit :L'avis d'iraniens vivant à l'étranger n'a absolument aucune importance.
A quand demander leur avis aux pro-shah ou au même fils du shah?

Le peuple iranien a choisit POINT.
Ahmadinejad a triché : point.

Re: Iran : élection contesté

Posté : 17 juin09, 10:27
par Indo-Européen
Léonard a écrit : Ahmadinejad a triché : point.
Ahmadinejad n'a pas triché : point.

Ps: on ne va pas aller loin comme ça...

Re: Iran : élection contesté

Posté : 17 juin09, 11:07
par quinlan_vos
Tu es vraiment connement aveugle.

P.S. : Tu vois qu'on avance.