Religions du monde :: forum religion

nuage a écrit :Mais si justement! Dieu a tout à y voir. C'est Lui qui à fait tout.
Donc, l'homosexualité est un sentiment d'humain à un autre humain.
Et comme ce n'est que mon avis très personnel, pas besoin de bondir sur ce post.
Bonne journée à tous!!!

Un sentiment qui n'a rien à faire dans ce genre de cas puisque Dieu a doté l'homme d'amour (celui du couple) dans le but de former une famille.
Il s'agit d'un détournement de la création de Dieu à des fins malveillantes.

J'suppose que Dieu n'a pas créé la langue pour qu'on colle des timbres...Ecrire des lettres, est-ce pécher?

Cette question est stupide car autant légitimer l'acte de poignarder un homme, on a une main et l'on peut utiliser un couteau avec, donc tout va bien...

L'amour n'existe pas dans le but de fonder une famille. On peut parfaitement le faire sans.
D'ailleurs, il faudrait voir la notion de famille. Ma belle-fille n'était pas ma fille mais, avec sa mère, nous étions une famille. C'est comme ça.

Pour le reste, pour faire un enfant, il faut un homme et une femme. Rien de plus.
Donc, tout le reste est valable, par extension.
L'homosexualité n'est pas plus mal que le célibat.

quinlan_vos a écrit :L'amour n'existe pas dans le but de fonder une famille. On peut parfaitement le faire sans.
D'ailleurs, il faudrait voir la notion de famille. Ma belle-fille n'était pas ma fille mais, avec sa mère, nous étions une famille. C'est comme ça.

Je vois mal comment on fonde une famille sans amour...
A moins que tu considères les trucs d'occident comme les familles recomposés, ou les mono-parentales comme des familles.

Comme je l'ai dit, il faut vérifier le terme de "famille".
Si tu parles de faire des enfants, il n'y a pas besoin d'amour. Dans certains cas, il n'y a même pas besoin d'homme ou de femme.

Sinon, une famille ça peut très bien être une mère ou un père et son enfant.

Le terme "famille" tient un peu du hochet que l'on agite pour définir une certaine normalité mais qui n'a aucune signification en soit.

Indo c'est pas ma question qui est stupide, c'est bien toi.
Tu sembles dire:
-L'amour existe
-Sa raison d'être est de fonder une famille
-Les homosexuels ne peuvent pas fonder de famille
-Leur amour est mal

Je reprends ta "logique":
-La langue existe
-sa raison d'être est de déglutir
-Ces immondes, ô combien infâmes posteurs de lettre l'utilisent pour coller des timbres
-c'est donc mal.
C'est EXACTEMENT la même logique dans les deux cas.

Bref ta réponse n'a strictement rien à voir. Tu n'as rien démontré, si ce n'est ta médiocrité.

julio a écrit :Bref ta réponse n'a strictement rien à voir. Tu n'as rien démontré, si ce n'est ta médiocrité.

Je t'ai démontré que ton argument est bidon. ce n'est pas parce qu'on a la possibilité de faire quelque chose que c'est forcément une bonne chose...
Après je comprends très bien que ma réponse te dérange. Va te cacher.

Sauf que c'est absolument pas ce que j'ai dit.
J'ai pas dit que l'homosexualité était une bonne chose. J'ai simplement dit que le fait que l'homosexualité ne soit pas "naturelle" ne suffisait pas à affirmer qu'elle était mauvaise.
Il serait temps d'apprendre à lire, à réfléchir, et parfois même à fermer sa gueule.
Cordialement, mon loulou.

julio a écrit :Sauf que c'est absolument pas ce que j'ai dit.
J'ai pas dit que l'homosexualité était une bonne chose. J'ai simplement dit que le fait que l'homosexualité ne soit pas "naturelle" ne suffisait pas à affirmer qu'elle était mauvaise.

Et moi j'ai dit qu'il faut arrêter de dire que c'est une bonne chose sur la seule base du soi-disant amour (mot magique)...

Il serait temps d'apprendre à lire, à réfléchir, et parfois même à fermer sa gueule.
Cordialement, mon loulou.

Ne serait-il pas plus judicieux d'appliquer ses propres conseils avant de les prodiguer à d'autres?

Il me semble pas avoir dit que c'était une bonne chose. Ni une mauvaise. J'm'en épluche la prostate, ils font ce qu'ils veulent, tant qu'ils ne nuisent pas aux autres, ça ne me concerne pas.
Et puis les "cé ki ki di ki lé", j'ai passé l'âge, désolé.

julio a écrit :Il me semble pas avoir dit que c'était une bonne chose. Ni une mauvaise. J'm'en épluche la prostate, ils font ce qu'ils veulent, tant qu'ils ne nuisent pas aux autres, ça ne me concerne pas.

Alors pourquoi venir troller le topic?

On doit pas avoir la même définition de "troller". Finalement, peu importe.

Je trouve qu'il est interessant de noter que les pays qui était au paravent à la traîne commence à utilisé avec intelligence l'idée que le gouvernement doit ternir les rennes du peuple pour les guidées vers le respect de la communauté et je déplore que dans les pays industrialisée le pouvoir de la democratie est suplanté le travail que l'on est en droit d'obtenir de nos dirigeants.