Religions du monde :: forum religion

ben il faut savoir alors SPQR, tu veux aller vérifier par toi meme avec les sources premières, ou tu fais totalement confiance en ce Philippe Remacle, je ne connais pas ce dernier d'ailleurs.

en tout cas je l'ai jamais vu cité dans des bibliographies concernant la période... ou alors c'est moi qui me suit mal renseigné sur les dernières nouveautés.

J'ai l'impression que c'est un peu une perte de temps qd meme.

medico a écrit : ton lien ne dit pas qu'Eusèbe a modifier des textes la bible.

c'est info qui le pretend

Ton premier lien à mon avis déjà moi ça me met la puce à l'oreille, c'est un site politique, et orienté. C'est pas un article scientifique

http://www.cafepedagogique.net/lemensue ... macle.aspx

mais toi alors c'est quoi ta problématique en fait ?

psycha a écrit :mais toi alors c'est quoi ta problématique en fait ?

Ta puce

looool
tu devrais pas en plus je les connais :-p

je préfère qd meme les classiques à ce sujet. Mais puisque tu as cité quelqu'un que tu aimes bien, et que je ne connais pas, si tu peux en parler un peu plus ça serait sympa, ça nous apprendra ;--)

si tu peux en parler un peu plus ça serait sympa, ça nous apprendra ;--)

on n'apprend que par soi même.

S.P.Q.R. a écrit : on n'apprend que par soi même.

Oui mais cela serai profitable a tous que tu puisses nous en parlé.

si tu lis une presse à tendance anarchiste de gauche, tu devrai plutot etre dans le rapport de partage...
et de dépendance de la connaisse de l'autre pour vivre indépendement... c'est un peu le principe qd meme...

si tu nous dis rien de lui... c'est un peu suspect qd meme tu trouves pas

psycha a écrit :si tu lis une presse à tendance anarchiste de gauche, tu devrai plutot etre dans le rapport de partage...
et de dépendance de la connaisse de l'autre pour vivre indépendement... c'est un peu le principe qd meme...

si tu nous dis rien de lui... c'est un peu suspect qd meme tu trouves pas

Je te mets,le lien ,la page d'acceuil,et en plus tu veut que je te le lise.....!

ah ben si ton analyse, ta connaissance, ta critique se résume à des liens... on est bien avancé... ça prouve que c'est tout bidon ce que tu dis...

comment tu ferais oralement, sans ton ordinateur, ou ton google pour discuter d'un auteur, d'une pensée, d'une théorie ?

psycha a écrit :ah ben si ton analyse, ta connaissance, ta critique se résume à des liens... on est bien avancé... ça prouve que c'est tout bidon ce que tu dis...

le sujet,c'est un texte de la bible soit disant trafiqué,donc,rien à voir avec l'oeuvre de Eusèbe de césarée.

[/quah ben si ton analyse, ta connaissance, ta critique se résume à des liens... on est bien avancé

Toujours mieux qu'une.....puce!

je sais pas mais le titre du sujet c'est eusebe de cesare...
on nous dit que eusebe a changé des textes bibliques... naivement je veux bien le crois... si on m'explique en quoi...

toi tu me mets un lien avec un philippe cité dans un journal anarchiste... et une tradution des écrits d'eusebe de césérée... mais je ne comprends toujours pas ce que toi tu penses de tout ça... qu'elle est ta réflexion, ta position sur le sujet...

je suis ouverte perso... mais j'aimerai bien savoir ce que tu veux dire et ou tu veux en venir... sinon les liens ça n'a aucun intéret si il n'y a pas de fil conducteur. Si il n'y en a pas dis le.

les puces c'est mieux, c'est petit, c'est un appelatif mignon, ça sert à rien et ça gratte...