fifilleland a écrit :je ne suis pas ici afin de m'obstiner avec toi et encore venir dans des arguments.....
En même temps, le ton et la nature de tes propos trahissent une volonté de convaincre, et ce en employant des arguments. (Tu n'es pas là pour simplement donner ton avis, tu souhaites également y rallier autrui.)
Puisque tu emploies des arguments, tu construis ton discours autour de schémas qui se veulent logiques. En toute rigueur, ils ne le sont toutefois pas.
fifilleland a écrit : selon toi Dieu n'existe pas....
ci donc Dieu n'existerais pas ,toi non plus ta mère,ton frère,ton père tes grands parents ect...tout ce qui est vie....
Appliquons ta logique pour démontrer que Twiggy, le Poussin Cosmique créateur de tous les autres dieux (y compris le tien) existe : si Twiggy n'existait pas, toi non plus tu n'existerait pas. Donc Twiggy existe.
Saisis-tu le manque de logique dans ton propos ?
fifilleland a écrit :"12.27 [...]
Comme on te l'a déjà dit, citer la Bible ne sert à rien, car ce n'est pas la
preuve de quoi que ce soit. Tout au plus une
illustration de tes croyances.
fifilleland a écrit :ce qui prouve que tu le nie....notre discussion s'arrête ici....
Si tu souhaites que ce soit la fin de la discussion, pas de problème.
Faisons le bilan de notre échange :
- J'ai montré que
Le Livre de vie, de l'agneau, contenait des contrevérités scientifiques (et, donc, qu'il n'est pas source de vérité absolue).
- Tu as tenté de contre-argumenter en citant la Bible, qui pour toi est source de vérité absolue.
- Il t'a été démontré qu'il ne t'était possible de faire cet usage de la Bible en toute logique.
- Tu t'es montrée incapable de ruiner ces arguments, qui valent donc toujours.
Conclusion : jusqu'à preuve du contraire
Le Livre de vie, de l'agneau contient bien des contrevérités scientifiques (et, donc, il n'est pas source de vérité absolue).