Re: L'Islam d'Aujourd'hui
Posté : 16 févr.10, 21:05
Exactement.Ptit Bigourdan a écrit :Toutes les religions devraient balayer devant chez elles
Forum Inter-Religieux de sociologie religieuse francophones
https://forum-religion.org/
Exactement.Ptit Bigourdan a écrit :Toutes les religions devraient balayer devant chez elles
Je ne vois vraiment pas où il est question de guerre quand nous lisons dans le Coran qu'Allah a vraisemblablement placé la religion islamique au-dessus de toute religion afin que celle-ci domine sur elles! Chose certaine, la Bible ne dit pas aussi explicitement la même chose... même si elle le sous-entend par moment... mais bon... Quoiqu'il en soit, Scic, la seule façon d'être tolérant avec les autres religions serait de mettre de côté tous les versets qui causent problème ou qui contredisent les écrits de ceux qui ont une religion différente à la sienne. Et à partir du moment où un croyant agit de cette façon, éh bien il y a toujours le risque de perdre son identité propre du point de vue religieux en acceptant ni plus ni moins la différence de l'autre.scic a écrit :Le Coran n'a rien de particulier sur ce point... La Bible dit plus ou moins la même chose. Je ne vois pas en quoi ça empêche la tolérance.
Les versets auxquels je pense que tu penses, font référence à des temps de guerre, ne l'oublie pas.
Ben oui... mais le point où je veux en venir, Scic, est qu'un croyant ne peut être tolérant qu'à titre personnel, car dès que ses écrits fondateurs (Coran pour les Musulmans et Bible pour les Judéo-Chrétiens) prennent les dessus, éh bien ce dernier se voit obligé de trancher sur des questions doctrinales qui pourraient mettre en péril l'existence même de sa religion s'il en reniait la véracité. On voit donc que la tolérane a ses limites en matière de religion.scic a écrit :Il existe une nette différence entre tolérer et approuver, mais cela semble t'échapper. Si tu comprenais cela, toute ta réflexion sur ce sujet s'en trouverait changée.
Je me répète, tu ne comprends pas la différence entre tolérance et accord. Des divergences doctrinales peuvent être tolérées sans besoin de les faire disparaître. Je ne vois donc de problème nulle part sinon dans ta compréhension de l'idée de tolérance. Ca reviendrait à dire qu'on ne peut tolérer les homosexuels, pour citer un exemple non-religieux, qu'en le devenant soi-même...sceptique a écrit : Ben oui... mais le point où je veux en venir, Scic, est qu'un croyant ne peut être tolérant qu'à titre personnel, car dès que ses écrits fondateurs (Coran pour les Musulmans et Bible pour les Judéo-Chrétiens) prennent les dessus, éh bien ce dernier se voit obligé de trancher sur des questions doctrinales qui pourraient mettre en péril l'existence même de sa religion s'il en reniait la véracité. On voit donc que la tolérane a ses limites en matière de religion.
En ce bas-monde, certaines choses sont acceptables et d'autres non. Et, à ma connaissance, les choses inacceptables sont toujours très difficiles à tolérer!scic a écrit : Je me répète, tu ne comprends pas la différence entre tolérance et accord. Des divergences doctrinales peuvent être tolérées sans besoin de les faire disparaître. Je ne vois donc de problème nulle part sinon dans ta compréhension de l'idée de tolérance. Ca reviendrait à dire qu'on ne peut tolérer les homosexuels, pour citer un exemple non-religieux, qu'en le devenant soi-même...
Pour toi peut-être, pas pour moi. N'en fais pas une généralité, surtout si tu vas ensuite la rattacher à une religion ou une autre. Car c'est de religions et de la tolérance qu'elles prônent qu'on parlait... En gros tu es en train de dire que l'intolérance ne vient pas des religions mais des hommes. Je te rejoins sur ce point !sceptique a écrit : En ce bas-monde, certaines choses sont acceptables et d'autres non. Et, à ma connaissance, les choses inacceptables sont toujours très difficiles à tolérer!