Religions du monde :: forum religion

il faut savoir que l'évangile de Matthieu à d'abord été écrit en hébreu c'est pour cela que la traduction de Rilliet cite la traduction en hébreu dans son commentaire et parle de Jéhovah.alors que le LXX dit Seigneur.
ceci dit ceux qui disent qu'il y que les témoins de Jéhovah qui utilisent ce nom dans l'ancien testament car si il ne se trouve pas dans le texte ils se trouve dans les renvois.

voila la traduction qui utilise le vocable Jéhovah dans ses commentaires et dans de nombreux endroits du nouveau testament.

toujours aussi médisant, medico.
mais j'ai expliqué plus haut de quoi il s'agit....
et qui est indiscutable, tu le sais bien !

medico a écrit :il faut savoir que l'évangile de Matthieu à d'abord été écrit en hébreu c'est pour cela que la traduction de Rilliet cite la traduction en hébreu dans son commentaire et parle de Jéhovah.alors que le LXX dit Seigneur.
ceci dit ceux qui disent qu'il y que les témoins de Jéhovah qui utilisent ce nom dans l'ancien testament car si il ne se trouve pas dans le texte ils se trouve dans les renvois.

encore un mensonge repandu par la WT. Pas la moindre trace du dit evangile, hormis une affirmation de Papias reprise par Jerome qu'il aurait existé ! Et affirmation completement ridicule ! L'hebreu n'etait pas utilisé à l'epoque de JC !
Et medico nous refait l'enorme imposture de la WT !!! La LXX c'est l'AT ! Personne en conteste Jehovah dans l'AT !

N'hesitant pas à ajouter speculation sur speculation nos TJ speculent que dans leur hypothetique Mathieu en Hebreu, JC aurait prononcé le mot Jehovah ... totalement absurde sachant que JC vivait en Galilée et parlait donc araméen. S'il a parlé de Dieu, il aurait donc dit Al ou Eli!
Mais nos TJ n'en sont pas à une absurdité près !

commentaire toujours avec la même bible sur Luc.

je dois avouer être ennuyé par ce qui s'écrit ici ,
est ce que parce qu'un livre reprend un mot que cela en établit une certitude , une généralité ?
pour moi NON ,
n'importe qui peut être influencé ,
c'est ainsi que se construisent les légendes ,
un écrit tant qu'il n'est pas certifié ne peut être vérité ,
dans le cas présent le tétragramme peut avoir été ajouté à une époque dans certains ouvrages , c'est normal ce sont des humains qui écrivent , et chacun sait la faiblesse des on-dit ...
une simple question : où JC a avoué dire mon père s'appelle untel ?
personnellement j'ai une fierté à prononcer le nom de mon père , pourquoi JC ne le dit pas clairement ?
le NT exclut le nom du père de JC , c'est ainsi que quasiment toutes les Bibles traduites d'auteurs connus ( ainsi la possibilité de contradiction existe ) l'ont fait .

bible FILLION.

bible Rilliet .

janot2012 a écrit : Et medico nous refait l'enorme imposture de la WT !!! La LXX c'est l'AT ! Personne en conteste Jehovah dans l'AT !

Aujourd'hui oui, mais avant la découverte du Qumran, la plupart des spécialistes défendaient la position selon laquelle l'usage du nom avait disparu 3 siècles avant notre ère.

né de nouveau a écrit : Aujourd'hui oui, mais avant la découverte du Qumran, la plupart des spécialistes défendaient la position selon laquelle l'usage du nom avait disparu 3 siècles avant notre ère.

et la bible Fillion elle sort de l'imagination de la wt quand elle fais se commentaire sur le livre de la révélation. ?

Aujourd'hui oui, mais avant la découverte du Qumran, la plupart des spécialistes défendaient la position selon laquelle l'usage du nom avait disparu 3 siècles avant notre ère.

faux,
dans le qumram il n'est pas écrit jéhova !

anonymouslevrai a écrit : faux,
dans le qumram il n'est pas écrit jéhova !

janot 2012 il est écrit le tétragramme.personne ici à dit que c'était Jéhovah.
par contre voici le commentaire de la bible Rilliet sur l'apocalypse 19.

Désolé, je ne suis pas janot , il vrai que je n'approuve pas qu'il soit censuré , disons que je suis ou sommes ? ...dépointé(s) ?

pour revenir au sujet le NT n'écrit pas jehova , sinon ça se saurait et TOUS les traducteurs l'auraient écris sans hésiter .

zardgris a écrit :Désolé, je ne suis pas janot , il vrai que je n'approuve pas qu'il soit censuré , disons que je suis ou sommes ? ...dépointé(s) ?

pour revenir au sujet le NT n'écrit pas jehova , sinon ça se saurait et TOUS les traducteurs l'auraient écris sans hésiter .

bien sur