Forum Inter-Religieux de sociologie religieuse francophones
https://forum-religion.org/
Donne moi un exemple précis , merci.J'ai déjà dit que je ne fais que conrtredire vois affirmations. sans preuve comme le font bon nombreux de croyants
.. non relis moi, je ne fais que vous contredire, et vous poser des questions qui détruisent va affirmations. La méthode pythagoricienne. Parceque vous avez toujours les mêmes arguments récurants à mon endroit
On ose ce que l'on veut et bien souvent nous discutons entre croyants sur ce forum. Le mot "imposer" est donc de trop. Et si l'on va plus loin, c'est toi qui vient t'imposer dans des discussions entre croyants. Celui qui se tape l'inscruste, c'est toi . Que fais tu donc à notre porte à nous imposer ta philosophie ??dan 26 a écrit :Tu ne l'as donc même pas vu, je ne fais que vous contredire quand vous osez imposer, ou partager vos fameuses vérités . Si tu me lis attentivement tu verras tout seul que je n'ai strictement jamais dit qu'il fallait être athée . Et je met en avant toutes vos incohérences , quand vous osez affirmer que ............
Tout ne se résume pas à la théorie que tu avances ici, sinon, ta position à toi, entre aussi dans un schéma psychologique facilement identifiable. Ta façon de voir les choses est aussi le fruit d'un mécanisme du cerveau bien connu. Et il n'est pas plus intelligent qu'un autre.dan 26 a écrit : Tu n'as pas compris dans tous les cas tu subis d'abord une influence , et ensuite le fait d’être vilipendé par la majorité renforce ta croyance , c'est un mécanisme fort bien connu .C'est pour cela qu'il ne faut pas essayer de contredire les sectaires cela renforce leurs croyances. C'est une mécanisme du cerveau humain bien connu .
Au contraire, c'est le plus bel acte d'amour que tu puisses faire. C'est dire aux autres : viens dans ma famille, soit mon frère et vois le Père magnifique que nous avons. Tu n'as décidément rien compris au vrai christianisme. je comprends mieux maintenant le mécanisme de ton cerveau qui te fait passer à côté de cela.dan 26 a écrit :Ce n'est pas aller vers les autres c'est faire du prosélytisme et cela est très très dangereux!!! Ne pas confondre avec le bénévolat, au service des autres que je pratique et qui est autre chose .
dan 26 a écrit : Je m'excuse car je sais que je peux choquer, c'est malheureusement , face à des fanatiques le meilleur moyen de passer des messages de fond . Et d'autre part je considère que l'on peut avoir des points de vue différents tout en respectant son contradicteur .On appelle cela la tolérance ..
Tu as raison de commencer par dire "attention" car tu as un raisonnement totalitaire. Tu es en fait contre la liberté de parole. Tu n'arrives plus à tolérer que l'on puisse défendre une autre conception que la tienne. Pour toi, c'est tellement intolérable, que tu appelles cela imposer.. Le porte à porte est une démarche d'explication, de rapprochement et de communication. Ecoute qui veut, ferme la porte qui veut aussi.dan 26 a écrit : Attention je me répété je ne reproche pas et jamais à ceux qui en ont besoin , de croire aux merveilleux, mais seulement de vouloir imposer leurs croyances , attitude que vous avez quand vous faites du porte à porte .
Amicalement
Ha bon, !! Peux tu me décrire ma philosophie STP je ne l'ai strictement jamais exprimée.Contrairement à vousagecanonix a écrit : On ose ce que l'on veut et bien souvent nous discutons entre croyants sur ce forum. Le mot "imposer" est donc de trop. Et si l'on va plus loin, c'est toi qui vient t'imposer dans des discussions entre croyants. Celui qui se tape l'inscruste, c'est toi . Que fais tu donc à notre porte à nous imposer ta philosophie ??
Tout ne se résume pas à la théorie que tu avances ici, sinon, ta position à toi, entre aussi dans un schéma psychologique facilement identifiable. Ta façon de voir les choses est aussi le fruit d'un mécanisme du cerveau bien connu. Et il n'est pas plus intelligent qu'un autre.dan 26 a écrit : Tu n'as pas compris dans tous les cas tu subis d'abord une influence , et ensuite le fait d’être vilipendé par la majorité renforce ta croyance , c'est un mécanisme fort bien connu .C'est pour cela qu'il ne faut pas essayer de contredire les sectaires cela renforce leurs croyances. C'est une mécanisme du cerveau humain bien connu .
Non c'est du proselytisme , car personne n'est capable de detenir la vérité universelle dans ce domaine, meme si simplement tu le crois .Au contraire, c'est le plus bel acte d'amour que tu puisses faire. C'est dire aux autres : viens dans ma famille, soit mon frère et vois le Père magnifique que nous avons. Tu n'as décidément rien compris au vrai christianisme. je comprends mieux maintenant le mécanisme de ton cerveau qui te fait passer à côté de cela.
Relis le gras souligné que tu sembles n'avoir pas bien lu
C'est ton intolérance qui transpire ici. Tu ne t'en rends même pas compte..
dan 26 a écrit : Attention je me répété je ne reproche pas et jamais à ceux qui en ont besoin , de croire aux merveilleux, mais seulement de vouloir imposer leurs croyances , attitude que vous avez quand vous faites du porte à porte .
Amicalement
Mais c'est du proselytisme inadmissible.. Le porte à porte est une démarche d'explication, de rapprochement et de communication. Ecoute qui veut, ferme la porte qui veut aussi.
Tu rigoles j'espère , où as tu vu certaines de mes idées faissant partie d'une pensée unique reconnue . Je n'ai pas contrairement à vous par exemple un texte de référence que j'utilise pour mes règles de vie .Ton monde est celui de la pensée unique.
Tu n'as strictement rien cerné désolé, je ne fais qu'expliquer le phénomène qui pousse certains à croire au merveilleux, et contredire ceux qui veulent imposer leur vérité impossible .Je t'ai déjà cerné depuis longtemps à travers ton discours irrespectueux d'une pensée différente de la tienne. Tu prétends la tolérer, mais elle n'aurait à tes yeux aucun droit de se partager.
Amicalement pour moi,car je ne parle pas de tolérance, je la pratique . Tu n'arrives pas à comprendre que l'on puisse avoir des avis différents et se respecter , que veux tu que je te dise .Pas amicalement du tout !!
mais de façon navrée !!
agecanonix a écrit :Tu ne l'as donc même pas vu, je ne fais que vous contredire quand vous osez imposer, ou partager vos fameuses vérités . Si tu me lis attentivement tu verras tout seul que je n'ai strictement jamais dit qu'il fallait être athée . Et je met en avant toutes vos incohérences , quand vous osez affirmer que ............
Tu n'as pas compris dans tous les cas tu subis d'abord une influence , et ensuite le fait d’être vilipendé par la majorité renforce ta croyance , c'est un mécanisme fort bien connu .C'est pour cela qu'il ne faut pas essayer de contredire les sectaires cela renforce leurs croyances. C'est une mécanisme du cerveau humain bien connu .
Ce n'est pas aller vers les autres c'est faire du prosélytisme et cela est très très dangereux!!! Ne pas confondre avec le bénévolat, au service des autres que je pratique et qui est autre chose . Je m'excuse car je sais que je peux choquer, c'est malheureusement , face à des fanatiques le meilleur moyen de passer des messages de fond . Et d'autre part je considère que l'on peut avoir des points de vue différents tout en respectant son contradicteur .On appelle cela la tolérance ..
Tu as raison, il t'ets certainement plus facile de te taire que de réfléchir............ autrement . Si vous étiez tous intolérant comme moi, il n'y aurait jamais eu de guerre de religion .agecanonix a écrit :Je n'ai plus de temps à perdre avec toi. Ton discours est redondant et donc lassant à force de le lire.
Je suis ici pour découvrir des raisonnements. Je connais les tiens et ils ne sont pas beaux car intolérants.
Ton idéal est de faire taire ceux qui ne pensent pas comme toi.
Tu as gagné. Je vais me taire en ne te répondant plus..
Si l'on prend en compte toutes les guerres qu'a connues le monde au cours de l'Histoire de l'humanité, la proportion des guerres de religion est infime. N'est-ce pas la preuve que, finalement, la religion n'est qu'un prétexte pour les Hommes de mener des guerres ? Donc, tu veux me faire comprendre que tu aurais engendré des guerres pour d'autres raisons ? D'ailleurs, des athées (Mao, Staline, Hitler, etc.) ont mené des guerres contre des religieux au nom de l'athéisme ou en prenant en otage une religion quelconque.dan 26 a écrit : Tu as raison, il t'es certainement plus facile de te taire que de réfléchir............ autrement . Si vous étiez tous intolérant comme moi, il n'y aurait jamais eu de guerre de religion .
Bonne continuation .
Amicalement
Arguments erronés 1000 fois déjà développés, ce n'est pas l'athéisme qui n'est ni un mode de gouvernance, ni un régime politique qui est la cause de cela, mais le communisme, le totalitarisme de fascisme ,la folie de certains hommes etc .Il est tout de même surprenant que les hommes se soient tué au nom d'un dieu, d'une religion, et continuent à le faire, et que les religions aient pu lever des armées entières !!.Blaphafas a écrit :
Si l'on prend en compte toutes les guerres qu'a connues le monde au cours de l'Histoire de l'humanité, la proportion des guerres de religion est infime. N'est-ce pas la preuve que, finalement, la religion n'est qu'un prétexte pour les Hommes de mener des guerres ? Donc, tu veux me faire comprendre que tu aurais engendré des guerres pour d'autres raisons ? D'ailleurs, des athées (Mao, Staline, Hitler, etc.) ont mené des guerres contre des religieux au nom de l'athéisme ou en prenant en otage une religion quelconque.
à la limite de la nausée. Tu n'es personne ni par toi-même ni par ta philosophie frelatée pour affirmer cela. Soit heureux de posséder la liberté que tu refuses à d'autres. Et pas la peine de me faire les larmes de crocodile de l'incompris, tu es l'esprit du siècle personnifié.Mais c'est du proselytisme inadmissible.
Arguments récurants qui confonds régimes politique et athéisme, pour la xeme fois l'athéisme n'a jamais été une méthode de gouvernance.Mais tu dis n'importe quoi que fais tu des lois de la république .Tu en es encore à opposer la morale à l'athéisme, c'est dépassé mon cher agecanonix, as tu entendu parlé de l'humanisme .
Tu confonds avec les lois naturelles !!!.
non désolé Hitler défendait des thèses fascistes
Peux tu me dire contrairement à la plus part d'entre vous quand j'ai dit qu'il fallait être athée?. Et surtout afficher la totalité de ma phrase, ou vous deviez essayer de faire peur pour faire croire , comme d'habitude .Merci d’être précis dans tes réponses ; AmicalementPeux tu nous dire quel groupe de pression défend cette idée .
tu mélanges tout ce n'est pas mon placebo, un placebo est fait pour tranquilliser, ce n'est que l'explication rationnelle du phénomène religieux . Mon placebo est une philosophie personnelle qui me permet d'accepter ma condition humaine .
.l'analyse, l'explication d'un phénomène n'est qu'une explication qui fait appel à la logique , et la raison , ce n'est pas une vérité mais une évidence .
Parce qu'elles sont constatées, et renouvelable à volonté, donc expliqués. Peux tu etre précis STP , qu'est ce que je viens de faire ?
Je ne fais que contredire vos vérité "métaphysiques" , en vous prouvant que la vérité universelle dans le domaine de la métaphysique ne peut exister, car elle se limite à une espérance, et que les religions ont inventés des espérances différentes . Attention de ne pas confondre verites" métaphysique impossible, et verités scientifiques prouvées.
merci d'afficher le message dans sa totalité, ce message devait etre suivi de menace, ou d'affirmation péremptoire avec comme seul argument "c'est écrit c'est donc vrai" la base même d'un prosélytisme inadmissible désolé.