Blaphafas a écrit :
La Trinité est inscrite dans la Bible. Dès les tout premiers versets ! Pour ce qui est de l'enfer "de feu", il s'agissait de l'imaginaire populaire véhiculé au Moyen Âge. Enfin, pour ce qui est de l'immortalité de l'âme, elle est parfaitement logique. L'âme, le souffle de vie, vient de Dieu. Dieu étant immortel, ce qui vient de Lui l'est également. CQFD.
Alors, indique moi où je trouve le mot trinité. C'est quand même un monde !! Vous ne pouvez pas trouver un autre mot pour définir cette hérésie, et tu n'es pas capable de me donner un texte ou ce mot apparaît. Il doit bien y en avoir un !!
Pour info la traduction de génèse 1:30. "
Et à toutes bêtes sauvages de la terre, à toutes créatures volantes des cieux, et à tout ce qui se meut sur la terre, qui a en soi vie d'âme, j'ai donné toute végétation pour nourriture "
Il va me falloir m'expliquer comment des animaux peuvent avoir vie d'âme.. si l'âme est immortelle..
Quand à l'enfer de feu, tes Eglises protestantes amis, tu sais, ces collèges locaux indépendants, libres de décider par eux-même et indépendamment, ils y croient encore, eux, comme les Evangéliques..
Alors, ils professent l'erreur, ou c'est ton collège à toi qui a raison. Pourtant, tout ce beau monde est protestant! non ?
Blaphafas a écrit :
Il n'y avait pas que les apôtres à avoir connu Jésus.
Cite moi le texte qui indique que pour être ancien dans cette ville, il fallait avoir connu Jésus. Ce que je vois, c'est que l'organisation des TJ avec un collège central existait comme telle au premier siècle. Et que vos Eglises avec des collèges indépendants et décidant en contradiction avec d'autres collèges, n'existaient pas dans les premiers temps de l'Eglise.
Blaphafas a écrit :
Tu me parles d'un fait très ponctuel, qui ne s'est plus répété après Paul. Comment expliques-tu cela ? Qu'il ait fallu attendre de 60 à 1950 pour reprendre les visites aux congrégations ? Par ailleurs, l'évêque chez les catholiques visite aussi les paroisses.
Tu n'en sais rien si le fait ne s'est pas reproduit ! Paul, bien plus tard obéira encore aux anciens de Jérusalem.
Je remarque moi que cela passe comme une lettre à la poste, que Paul n'est pas obligé d'insister et que les décrets suffisent à faire adhérer les autres congrégations, preuve au contraire que cette façon d'agir était accepté sans réserves et donc une habitude.
Blaphafas a écrit :
L'homme est libre de quitter une religion et même d'en fonder une nouvelle, comme l'a fait Rutherford. Je n'ai jamais considéré les unitariens comme étant des protestants. Les protestants sont des chrétiens du fait qu'ils croient que Dieu est Trinité.
Ce n'est pas ce que disent les unitariens. Il y a des évangéliques unitariens. Curieux non ?
Personne n'est libre de fonder une nouvelle religion. C'est la définition de l'apostasie. Par contre chaque chrétien a le devoir de suivre les préceptes du christianisme primitif, c'était la démarche de Rutherford, mais pas de lui seulement.
Blaphafas a écrit :
Je peux me tromper. Après tout, je suis un être fini, imparfait. J'accepte de me tromper. Ne serais-je pas enseigné, selon ta doctrine, pendant 1000 ans ? Donc, de ton point de vue, je ne devrais rien risquer ! Je suis prêt à croire autre chose, si l'on me prouve que c'est la vérité et que ce que je crois être la vérité est faux.
C'est le commencement de la sagesse.
Blaphafas a écrit :Par ailleurs, je crois en Dieu et je crois qu'Il est Amour. C'est pour cela que je ne crains pas de manger du sang ou de recevoir une transfusion. Car je sais que, comme l'a enseigné Jésus, ce n'est pas ce qui entre dans l'homme qui est mauvais, mais ce qui sort de lui.
Il ne faut pas non plus se moquer de Dieu en se disant que comme il est amour, on peut se moquer de lui. L'amour de Dieu n’empêche pas sa justice. Ton raisonnement est caractéristique de cette façon de provoquer Dieu. Tu te dis : Dieu doit me pardonner, c'est obligé car il est amour, alors je peux jouer avec ses lois.. C'est très dangereux et irrespectueux. Le bon raisonnement est de penser que Dieu est amour et qu'il veut pardonner nos erreurs commises sans que nous ne je voulions délibérément. Alors vérifie d'abord la volonté de Dieu avant de faire une chose que les premiers chrétiens refusaient de faire, ce qui les amenait à mourir dans les arènes.
C'est Dieu qui décide de pardonner, pas toi qui peut l'y obliger.
Blaphafas a écrit :
Et pourquoi Dieu n'a-t-il pas voulu que tout le monde croie en lui ? Pourquoi Dieu n'a-t-il pas voulu que cette organisation continue jusqu'à aujourd'hui sans pause ?
Tu crois en un Dieu interventionniste, toi ? Moi pas, ou en tout cas pas de cette manière.
Alors tu ne crois pas au Dieu de Jésus, de Paul, de Pierre et des autres car eux, ils y croyaient. Seulement Jésus avait indiqué que l'apostasie l'emporterait et qu'il faudrait du temps pour que le vrai christianisme réapparaisse.
Lis la parabole sur le blé et la mauvaise herbe qui indique que l'adversaire de Dieu sèmerait de l'Ivraie au point ou le bon blé ne serait plus identifiable jusqu'au temps de la fin.
Lis aussi II Thess 2:1-4 où Paul explique aussi que le jour de Dieu ne viendra pas avant la venue de l'apostasie généralisée.
Blaphafas a écrit :
Ce n'était pas un collège central basé sur des gens qui se croyaient investis d'une mission. C'était un groupe de personnes ayant connu personnellement le Christ. Nuance !
Tu oublies que Jésus, parlant du temps de la fin, indiquait l'existence d'un esclave fidèle et avisé qui, après inspection du maître, recevrait la mission de nourrir la maison de la foi. Il ne parle pas d'un esclave par congrégation, mais d'un esclave pour toute la maison de la foi. Un collège central était donc annoncé et prévu par Jésus.
Ensuite, et tu ne pourras admettre cet argument puisque tu acceptes encore des idées apostates, nous, TJ, nous savons à quel point le collège central nous a libéré de doctrine comme l'enfer de feu ou l'immortalité de l'âme. Et cà, cela porte la trace de la main de Dieu.
Blaphafas a écrit :
La Bible n'est pas un manuel. On peut être chrétien sans avoir la Bible, sans la lire, en connaissant le commandement dont Paul a parlé en galates : l'amour du prochain. Et en le pratiquant, évidemment.
C'est le meilleur aveu d'impuissance que tu pouvais me donner.
Tu exiges de moi des preuves bibliques et au pieds du mur, tu renies la bible..
Blaphafas a écrit :Dieu a donné dix lois.
Jésus les a synthétisées en deux commandements.
Paul l'a ramené à un seul.
II Tim 3:16-17. De Paul aussi !!!!
Toutes Ecritures est inspirées de Dieu et utile pour enseigner, pour reprendre, pour remettre les choses en ordre, pour discipliner dans la justice...
Alors, désolé, mais tu viens de te renier en te contredisant et le texte de Paul te discipline..
