Religions du monde :: forum religion

"Influences

Élevé dans une famille presbytérienne, Charles Taze Russell a presque perdu la foi lorsqu'il rencontre le prêcheur adventiste Jonas Wendell1,2, un des héritiers spirituels du millerisme, en 1870. Sa foi ravivée, Russell organise un groupe d'étude de la Bible à Pittsburgh, en Pennsylvanie. Les ministres adventistes George Storrs (éditeur de la revue Bible Examiner) et George Stetson (pasteur de l'Église chrétienne de l'avènement d'Edinboro), se révélèrent des influences puissantes dès les premiers temps de leur collaboration, et c'est auprès d'eux qu'il puise son inspiration millénariste. Par exemple, George Storrs est un ardent défenseur de la croyance selon laquelle l'âme est mortelle, et l'immortalité est selon lui un don que recevront les chrétiens fidèles. Il pense aussi que l'enfer de feu n'existe pas et publie notamment le livre Six sermons (200 000 exemplaires) résumant sa vision théologique. Joseph Seiss, pasteur méthodiste inspire également Russell.

En janvier 1876, Russell rencontre Nelson H. Barbour, qu'il connait d'abord à travers le périodique adventiste qu'il édite à l'époque. Russell adopte plus tard la chronologie biblique de Barbour, elle-même éditée à l'origine par Christopher Bowen en 1861. Barbour, tout comme Wendell, prévoit un retour du Christ pour 18733, et, la date passée, reporte sa prévision à 18744. Convaincu de cet enseignement, Russell décide d'entreprendre dès lors une campagne de prédication. Une fois la date atteinte, il déclare que le Christ est bien revenu en 1874, mais de manière invisible5. Il apporte en outre une aide financière à Barbour et devient le corédacteur de son magazine, le Herald of the morning (Le héraut du matin)6. En 1877, Russell fait paraître la brochure The Object and the Manner of our Lord's return consacrée au retour du Christ, et avec Barbour publie conjointement le livre The Three Worlds (Les Trois Mondes)7, un ouvrage traitant principalement du rétablissement et des prophéties basées sur ce qu'ils considèrent comme la chronologie biblique. Ils différent cependant de la plupart des adeptes du second adventisme en ce qu'ils enseignent qu'Adam aurait une nouvelle chance de vivre dans une terre paradisiaque8.

Toutefois, dans le numéro d'août 1878 du Hérald of the morning, Barbour écrit un article dans lequel il affirme que la mort du Christ n'a pas de valeur substitutive. Estimant que cela revient à nier la doctrine du rachat des péchés, Russell publie d'autres articles qui défendent cet enseignement. Suite à ce désaccord persistant, il se dissocie finalement d'avec Barbour en juillet 1879 et commence rapidement à éditer son propre magazine, Zion's Watch Tower and Herald of Christ's Presence (Le Phare de la Tour de Sion et Messager de la Présence de Christ), aujourd'hui connu sous le nom de La Tour de garde9, dont le premier numéro est tiré à 6 000 exemplaires. Il maintient l'enseignement de Barbour selon lequel les « temps de la fin » ont commencé en 1799 et le Christ est revenu de manière invisible en 187410. L'année 1878 devient alors la date du couronnement du Christ comme roi dans les cieux, de la résurrection des oints, et du jugement de la chrétienté par Dieu11. 1914 devient le terme d'une période de moisson qui aboutit à la conclusion d'Armageddon"

Source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_d ... C3%A9hovah

bonjour a tous ,

peut importe les origines et les personnes , et les coyances.................

se qui est important , s'est que des gens se soit posés des questions a un moment ou un autre , et ont commencé a faire le travail de retour vers le culte pur comme annoncé dans la prophétie d'ésaie.

si tout n est pas parfait , le travail a bien avancé.
russel ou barbour , les noms et origines ont s'en moque , un tas de gens dans l ombre ont travaillés avec eux lorsqu'ils se réunissaient pour étudier la bible.
ont peut parfaitement imaginé des réunions pleines de vies et d'idées ou chacun donnaient son opinion sur les croyances en vogues , et se qu'ils pensaient de tout cela.

il y a des noms qui ressortent, russel , barbour , mais il y avait beaucoup de gens a leur coté qui étudiaient la bible et cherchaient la vérité , le nom de ses fourmis , ont ne le connais pas , mais ils ont fait un tres bon travail..............

venant des protestants , catholiques ou adventistes , l important s'est le retour vers le culte pur..................

braque de weimar a écrit :bonjour a tous ,

peut importe les origines et les personnes , et les coyances.................

se qui est important , s'est que des gens se soit posés des questions a un moment ou un autre , et ont commencé a faire le travail de retour vers le culte pur comme annoncé dans la prophétie d'ésaie.

si tout n est pas parfait , le travail a bien avancé.
russel ou barbour , les noms et origines ont s'en moque , un tas de gens dans l ombre ont travaillés avec eux lorsqu'ils se réunissaient pour étudier la bible.
ont peut parfaitement imaginé des réunions pleines de vies et d'idées ou chacun donnaient son opinion sur les croyances en vogues , et se qu'ils pensaient de tout cela.

il y a des noms qui ressortent, russel , barbour , mais il y avait beaucoup de gens a leur coté qui étudiaient la bible et cherchaient la vérité , le nom de ses fourmis , ont ne le connais pas , mais ils ont fait un tres bon travail..............

venant des protestants , catholiques ou adventistes , l important s'est le retour vers le culte pur..................

ben, justement Braque de weimar... Aujourd'hui, y a pas mal de choses non bibliques !
Il suffit de voir les autres sujets où nous montrons que 1914 n'est pas biblique, que les membres oints tels que vous les concevez ne sont pas bibliques, que l'attitude face à vos excommuniés n'est pas biblique...etc, etc...

Politique de l'autruche, une fois de plus.

eut importe les origines et les personnes , et les coyances.................

se qui est important , s'est que des gens se soit posés des questions a un moment ou un autre

Oh là!...Attention, ce sont tous des Américains, les hommes du NOUVEAU MONDE où beaucoup y voyaient la nouvelle terre promise qui correspondait aux promesses divines désignées dans la Bible et se sont crus investis d'une mission divine qu'ils n'avaient pas reçu.

Arlitto a écrit : Oh là!...Attention, ce sont tous des Américains, les hommes du NOUVEAU MONDE où beaucoup y voyaient la nouvelle terre promise qui correspondait aux promesses divines désignées dans la Bible et se sont crus investis d'une mission divine qu'ils n'avaient pas reçues.

Arlitto,

Qu'ils soient américains ou pas (et je sais que le fait qu'ils le soient à aussi joué un rôle prépondérant) n'est pas la question.

On nous dit: " nous étudions la Bible!". Soit.

le souci, c'est que quand on leur sort des preuves bibliques qui soutiennent le contraire de ce qu'ils croient, ben, c'est la guerre nucléaire internationale mondialement et universellement irrémédiable !!!

Ils ne veulent pas changer, c'est tout. Ils ne veulent pas penser que ce qu'ils apprennent depuis des années n'est pas biblique.

le silence des TJ sur le sujet "les derniers jours" montre bien qu'ils ne peuvent rien contre la Bible. Et ca, ils ne l'acceptent pas.

Réfléxe instinctif ? l'attaque et la menace de la culpabilité et l'utilisation de mots tabous pour un TJ (car ils pensent que cela nous perturbe et nous déstabilise) style apostat et Cie...

je les comprends, c'est la seule chose qu'il leur reste.

voila un historique des tj.

Je l'ai lu... Parle-t-il de la pyramide de Guizeh ?

et pourtant la tg du 15 juillet 2013 exclut son fondateur !

samuell a écrit :et pourtant la tg du 15 juillet 2013 exclut son fondateur !

C'est vite dit ca... Il ne l'exclut pas, ils disent qu'il ne fait pas partie du CC... nuance.

mais ca va surement venir

a Samuel et franck ,

le fondateur du christianisme.......s'est le christ.

russel n est qu'un rouage vers un retour du culte pur.

j ai remarqué , via plein de forum , l obsession qu'avaient les gens qui dénigrent les tjs a revenir en permanence sur russel et Rutherford , n ayant toutjours pas comprit que ses gens n étaient que des marches de plus gravit vers le culte pur , un moyen d y parvenir , avec ses errements , comme les pyramides , par exemple , et que d autre sont venu dérriere pour continuer le travail sur le culte pur perdu sous 1500 d histoire..........

braque de weimar a écrit : russel n est qu'un rouage vers un retour du culte pur.

Et de donner des dates basées sur des études des pyramides égyptiennes, tu appelles cela le culte pur ?
Tu appelles cela le culte pur de dire qu'on est oint du Christ et de dire qu'on est imparfaits dans l'enseignement ?
Tu appelles le culte pur lorsque l'on se fait insulter sur un forum par des gens qui se disent les meilleurs chrétiens du monde et qui disent faire partie de l'Organisation visible de dieu sur la terre ?

braque de weimar a écrit :

le fondateur du christianisme.......s'est le christ.

russel n est qu'un rouage vers un retour du culte pur.

j ai remarqué , via plein de forum , l obsession qu'avaient les gens qui dénigrent les tjs a revenir en permanence sur russel et Rutherford , n ayant toutjours pas comprit que ses gens n étaient que des marches de plus gravit vers le culte pur , un moyen d y parvenir , avec ses errements , comme les pyramides , par exemple , et que d autre sont venu dérriere pour continuer le travail sur le culte pur perdu sous 1500 d histoire..........

bref les tj minimisent le fondateur Russel !

chez les cathos , par exemple , le Christ et Pierre sont essentiels et non relayés
comme les tj vis à vis de Russel
au second plan , voire effacement !

franck 17360,

je te rapelles que les apôtres étaient oint et commetait des erreurs.
etre oint se n est pas etre parfait , non ?
de plus , l apostasie annoncé a emporté beaucoups de oints a l époque , etre oint n est pas gages de détenir la vérité a tout prix , des oints continuerons a tomber !

bien sur que les calculs des pyramides étaient totalement faux.totalement farfelu , on en rigole , mais a l époque , ils cherchaient et tapaient dans toutes les directions.....
mais si tu avait été la , a l époque , ne l aurais tu pas suivis ?

que dit la prophétie d'ésaie ?
dit elle que le culte pur reviens comme par enchentement en 24 heures , ou que au temps de la fin , dans les derniers jours , se culte serait rétablis ?
ils ont commencé un travail , personne n a dit qu'il était parfait se travail.
il faut continuer se travail franck17360..........

braque de weimar a écrit :franck 17360,

je te rapelles que les apôtres étaient oint et commetait des erreurs.
etre oint se n est pas etre parfait , non ?
de plus , l apostasie annoncé a emporté beaucoups de oints a l époque , etre oint n est pas gages de détenir la vérité a tout prix , des oints continuerons a tomber !

bien sur que les calculs des pyramides étaient totalement faux.totalement farfelu , on en rigole , mais a l époque , ils cherchaient et tapaient dans toutes les directions.....
mais si tu avait été la , a l époque , ne l aurais tu pas suivis ?

que dit la prophétie d'ésaie ?
dit elle que le culte pur reviens comme par enchentement en 24 heures , ou que au temps de la fin , dans les derniers jours , se culte serait rétablis ?
ils ont commencé un travail , personne n a dit qu'il était parfait se travail.
il faut continuer se travail franck17360..........

Mais les apôtres n'ont pas amené les disciples sur des bases erronées de la Bible que je sache !

Russel n'a pas été le premier à chercher, il s'est fié à Barbour et bien d'autres pseudo-prophètes avant lui, il a suivi leurs chemins biaisés par de fausses doctrines et pas le chemin du Christ en inventant un nouveau culte non biblique.............

Tous ces hommes ont fait des prédictions avec des dates données et précises de fins du monde et Russel n'y a pas échappé, aucunes des prophéties de ces "prophètes" ne se sont réalisés, c'est cela la vérité et la réalité de cette histoire pseudo-religieuse américaine.

On a l'impression avec la WT que c'est Russel qui a tout découvert....c'est une belle blague!....Je rappelle que la WT disait et pensait autrefois que Russel était l'EFA et un grand prophète à lui tout seul, qu'il avait eu une importance aussi grande que Jésus, Moïse etc...affirmation qu'a repris Rutherford à son compte par la suite. CQFD.