Page 3 sur 3
Re: Le pont...
Posté : 26 oct.13, 08:01
par Saint Glinglin
Non, c'est une dérobade de Franck qui n'a jamais rien lu en histoire des religions et qui nie que des historiens des religions aient pu exister.
Re: Le pont...
Posté : 26 oct.13, 08:39
par franck17360
Saint Glinglin a écrit :Non, c'est une dérobade de Franck qui n'a jamais rien lu en histoire des religions et qui nie que des historiens des religions aient pu exister.
Et comme d'habitude, tu racontes n'importe quoi... mais bon, ca on le sait depuis longtemps...
Re: Le pont...
Posté : 26 oct.13, 08:54
par Saint Glinglin
Comme d'habitude, je prouve ce que je raconte, et je me sers pour cela d'une connaissance étendue des religions.
Mais Franck qui se satisfait de sa version de la religion chrétienne n'a aucune connaissance des autres religions et de leur histoire. Pire que ça, il se contente de nier ce qu'il ignore.
Et ça vient ensuite vous commettre un sujet sur l'harmonie entre les religions !
Re: Le pont...
Posté : 26 oct.13, 08:57
par franck17360
Et tu réagis comme ca parce que je t'ai dit que le site que tu mentionnes n'est pas crédible ? ben, il suffit seulement de voir le site et on comprend de suite.
Tu as une attitude de gamin.
Re: Le pont...
Posté : 26 oct.13, 09:02
par Saint Glinglin
Parce que Môssieu Franck décide souverainement de ce qui est créible ou pas sans avoir à le prouver n'est-ce pas ? Si tu n'es pas assez instruit pour argumenter, instruis-toi d'abord et nie ensuite.
Re: Le pont...
Posté : 26 oct.13, 09:08
par franck17360
Non, tout simplement que Franck lit au sujet de Salomon Reinach...:
"En 1896, il devient membre de l'Académie des inscriptions et belles-lettres. La même année, il recommande l'achat pour 200 000 francs-or par le musée du Louvre de la tiare de Saïtapharnès qui se révélera être un faux."
Re: Le pont...
Posté : 26 oct.13, 09:21
par Saint Glinglin
Et alors ?
Re: Le pont...
Posté : 26 oct.13, 09:24
par franck17360
Saint Glinglin a écrit :Parce que Môssieu Franck décide souverainement de ce qui est créible ou pas sans avoir à le prouver n'est-ce pas ? Si tu n'es pas assez instruit pour argumenter, instruis-toi d'abord et nie ensuite.
Et alors ? Je viens de te prouver qu'il n'est pas crédible...Il était pourtant spécialiste en terre cuite...
Re: Le pont...
Posté : 26 oct.13, 09:25
par franck17360
Mais le sujet n'est pas là.
Une fois de plus, tu as le don de détourner le sujet.
Re: Le pont...
Posté : 26 oct.13, 09:31
par Saint Glinglin
franck17360 a écrit :
Et alors ? Je viens de te prouver qu'il n'est pas crédible...Il était pourtant spécialiste en terre cuite...
La tiare de Saïtapharnès est en or...
Re: Le pont...
Posté : 26 oct.13, 09:32
par franck17360
Ben, pas celle qu'il a fait acheté par le musée pour 200.000 francs qui, eux, étaient en or...
Re: Le pont...
Posté : 26 oct.13, 09:39
par Saint Glinglin
Marrant le mec qui parle d'un truc dont il ne connaît rien :
La tiare de Saïtapharnès est une tiare d'or. Acquise par le musée du Louvre en 1896 ; elle s'est révélée par la suite être un faux.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Tiare_de_S ... arn%C3%A8s
Re: Le pont...
Posté : 26 oct.13, 10:03
par Eliaqim
A vous deux, je vais réduire significativement ses messages pollué, puis maintenant on va passer vos messages en revu.