Re: La Tour de Babel, quels étaient ses danger?
Posté : 17 nov.13, 01:35
Derrière toute légende, on retrouve un fond historique authentique. Donc très certainement, il y a bien eu un tour de Babel, certes dont les constructeurs ne cherchaient pas à défier les dieux, mais cela a été filtré par un monothéisme juif, pur et dur, qui s'est vu vainqueur et s'est approprié l'histoire dans sa version personnelle.
Aujourd'hui, nous avons une arme scientifique redoutable, l'archéologie. On a découvert que les chants d'Homère n'étaient pas des légendes, que la ville de Troie avait bien existé, parce qu'elle a été retrouvée. Parce qu'en Mésopotamie, on a retrouvé l'antériorité aux dix commandements, notamment le fameux "oeil pour oeil, dent pour dent", qui est un extrait du Code de Hammarabi :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Code_de_Hammurabi
Et idem pour tout le premier chapitre de Genèse, c'est une copie d'un antérieur, en Mésopotamie, car c'est bien d'elle qu'il s'agit. Et ça, c'est clair, ça fait mal, mais c'est ainsi.
Cela ne change rien à l'évangile, l'Eglise catholique romaine en accepte la vérité archéologique, et elle a bien raison. Les deux autres monothéismes s'y refusent. D'où leur impasse actuelle dans le champ de l'Histoire. Et tout comme dans d'autres mouvances religieuses, mormonisme par exemple, l'archéologie fait aussi très mal.
Mais c'est ainsi, on assume.
Aujourd'hui, nous avons une arme scientifique redoutable, l'archéologie. On a découvert que les chants d'Homère n'étaient pas des légendes, que la ville de Troie avait bien existé, parce qu'elle a été retrouvée. Parce qu'en Mésopotamie, on a retrouvé l'antériorité aux dix commandements, notamment le fameux "oeil pour oeil, dent pour dent", qui est un extrait du Code de Hammarabi :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Code_de_Hammurabi
Et idem pour tout le premier chapitre de Genèse, c'est une copie d'un antérieur, en Mésopotamie, car c'est bien d'elle qu'il s'agit. Et ça, c'est clair, ça fait mal, mais c'est ainsi.
Cela ne change rien à l'évangile, l'Eglise catholique romaine en accepte la vérité archéologique, et elle a bien raison. Les deux autres monothéismes s'y refusent. D'où leur impasse actuelle dans le champ de l'Histoire. Et tout comme dans d'autres mouvances religieuses, mormonisme par exemple, l'archéologie fait aussi très mal.
Mais c'est ainsi, on assume.