Religions du monde :: forum religion

Espilon a écrit : Conclusion : Je viens donc là de démontrer que ta question ne pouvait pas aboutir à la réfutation totale et absolue de Dieu, et donc que par cette question tu ne réponds pas à mon défis.

Concernant ma réponse au vue de ma religion, je t'es déjà tout dis : Dieu n'est pas omniprésent (il est omniscient - ce n'est pas la même chose), .... Être en enfer c'est être entièrement séparé de Dieu, donc c'est la preuve (au yeux de ma grille de lecture) que Dieu n'est pas omniprésent.

même si je n'y crois pas, je ne peux pas réfuter l'existence d'un Dieu ou d'une force supérieure, je ne peux pas plus la réfuter qu'un croyant peut la prouver. Bien que c'est à celui qui d'y qu'une chose est vraie d'en apporter la preuve et pas le contraire

par contre, en tant qu'être humain qui réfléchit, je peux me poser des questions sur les religions qui elles sont censées faire découvrir ce Dieu, et trouver des incohérences totales dans les dires des uns et des autres, comme "Dieu est Amour Absolu, mais si t'y crois pas, l'enfer pour l'éternité dans la souffrance même si tu as fait de ton mieux pour ton prochain toute ta vie, mais un salle type qui a violé tué qi demande pardon 5 mn avant sa mort, pour lui le Paradis parce que Dieu est Juste"

Si un Dieu existe, l'affirmation ci dessus elle me semble une insulte à l'intelligence et la logique, donc même à la foi en ce Dieu.

Bien que c'est à celui qui d'y qu'une chose est vraie d'en apporter la preuve et pas le contraire

Espilon a écrit : Toute personne qui déclare une vérité doit la prouver, y compris les athées pour qui la vérité est que Dieu n'existe pas.

Espilon a écrit :Toute personne qui déclare une vérité doit la prouver, y compris les athées pour qui la vérité est que Dieu n'existe pas.

J'm'interroge a écrit : Je ne dis pas que Dieu n'existe pas!!

En tant qu'athée*, je dis simplement que je ne crois pas en "Dieu", ce qui est très différent!

Ce que j'affirme ce n'est donc que cela. Et le seul fait de le déclarer doit suffire, car je n'affirme qu'une chose me concernant.

*note: je ne suis athée qu'en tant que rationaliste.


Amicalement.

waff a écrit :si on réfléchit à Dieu, il y a des centaines de questions qui peuvent se poser, d'ordre scientifique ou métaphysique.
Pourquoi le mal, la souffrance, pourquoi rester muet, pourquoi se battre en son Nom, y'a t'il de la vie ailleurs, l'origine de la vie ....

On peut "croire" en se donnant des réponses toutes prêtes tirer de son livre Saint ou des paroles de son gourou / prophète selon les religions.
"Mes voix ne sont pas vos voix et mes pensées ne sont pas mes pensées " nous dit la Bible, et hop, pour un chrétien, ce que je ne comprends pas n'a pas à être compris, donc j'ai pas à me poser de question puisque je n'ai pas à avoir de réponse.

Ou se donner des réponses que la moindre logique rend caduque, mais que le verset précédent permet de valider pour un croyant comme justifier qu'un Dieu, à cause de sa Justice, fasse bruler en Enfer Coluche parce qu'il était athée ou Gandi parce qu'il s'est trompé de manière d'aimer ce Dieu

donc, des questions qui rendent athée quand on ne veut pas se donner de réponses qui demandent déjà d'avoir la foi pour les accepter, il y'en a gogo.

Mais ma question, est ce que les croyants, devant les sophismes ou les tautologies de leurs raisonnements, se demandent s'ils se répondent réellement à leurs questions, ou s'ils acceptent simplement de ne pas se les poser?
ou un croyant peut il réellement se poser ce genre de questions et y réfléchir sans accepter les réponses toutes faites que sa foi lui impose, et garder la foi ?