Religions du monde :: forum religion

DAN
JE n'ai plus besoin de croire, JE SAIS. Et je sais aussi que ce savoir ce n'est pas une preuve. Cependant, moi je te dis que le cerveau est un "emetteur/recepteur" au service de ce que l'on appelle l'AME, certains diront conscience. L'ame IMPRIME une pensee dans une zone specifique du cerveau, ce dernier la transforme en signaux MATERIELS via les sens et des organes : en sons, paroles, gestes, etc, etc, ainsi la pensee immaterielle est emise dans le monde materiel et peut etre comprise par tous, enfin par la plupart .

vic a écrit :dan 26 a dit : Où sont les articles postés , rien tu es un pure menteur

Si tu m'avais lu sur ces sujets tu ne dirais pas cela , réprends les thèmes où j'interviens sur ce point tout y est : le monde des religions" cerveau et spritualités numero 51", et le numero 6, les dossiers sur la recherche scientifique qui traitent sur la Conscience numero 30, qui détaille l'origine et le circuit de la conscience dans le cerveau , le détail des travaux comme ceux de Steven Laureys, Jean Staune, Olivier Chambon, etc etc, Les livres de Andrew Newberg, et Eugène d'Aquili, le film de la conscience prise sur le vif d'apres les travaux de claire sergent qui amène la preuve qu'il exsite dans le cerveau un réseau spécifique de la conscience etc etc . Sans compter les cites internet que j'ai donné . Je n'avance strictement jamais quelque chose sans preuve tu devrais commencer à me connaitre .

tu es le spécialiste de l'invention et de la réinvention de la science au gré de tes envies , tu es presque pire que tous les croyants que tu essaies de discréditer . Non tu n'as jamais fourni l'ombre d'une preuve scientifique .

tu n'as qu'à me lire et aller aux sources de mes informations puisque je les ai données .

J'attends ici les documents scientifiques , les preuves . Merci d'arrêter les mensonges et donne nous les preuves ici .Arrêtes d'utiliser la science pour couvrir tes inepties et lui faire dire ce qu'elle n'a jamais dit . Mets nous des preuves, la science c'est rigoureux , les croyances de Dan26 en matière scientifique n'ont aucun intêret. je prends à témoin toutes les personnes de ce sujet , aucune preuve ni article n'a été posté par Dan 26 , il suffit de relire les autres posts du sujet pour s'en apercevoir , il ment .Le problème Dan c'est que tu fais systématiquement passer tes croyances pour de la science .

Allez tu vas pouvoir chercher Olivier chambon spécialiste psychiatre auteur de "la médecine psychédélique: le pouvoir des hallucinogènes . Plus si tu le désires le monde des religion numero 51 page, 36 à 37 .Sans compter les sites internets les sources . Je n'ai strictement aucune croyance dans la mesure où ce qui je dis, est le résultat d'avancées scientifiques .

Moi ma preuve est ici dans cette vidéo scientifique:

Et alors tu ne vois même pas que ta preuve démontre immanence de l'esprit ou de la conscience , et de fait contredit la transcendasse à laquelle tu tiens tant !!!
C'est donc bien comme je le dis la matière qui crée l'esprit !!! Désolé de te l'apprendre , et de fait l'esprit n'est pas séparé du cerveau (ou du ventre peu importe), comme cela te convient tant !!! Ha cette vie éternelle c'est quelque chose!!! .
Désolé je ne mens pas je donne mon opinion au regard de l'évolution , et des informations dont je dispose .
par contre force est de reconnaître je n'ai pas besoin de merveilleux, merci !!
amicalement

septour a écrit :DAN
JE n'ai plus besoin de croire, JE SAIS. Et je sais aussi que ce savoir ce n'est pas une preuve. Cependant, moi je te dis que le cerveau est un "emetteur/recepteur" au service de ce que l'on appelle l'AME, certains diront conscience. L'ame IMPRIME une pensee dans une zone specifique du cerveau, ce dernier la transforme en signaux MATERIELS via les sens et des organes : en sons, paroles, gestes, etc, etc, ainsi la pensee immaterielle est emise dans le monde materiel et peut etre comprise par tous, enfin par la plupart .

il faudrait savoir c'est le cerveau ou le ventre ? Quelle preuve as tu a apporter toi qui me reproche malgrès les miennes de ne pas en donner , pour dire cela ?
l’âme est une invention religieuse , ame, esprit, conscience, c'est pareil tout est issu du cerveau, ou du ventre !!!!!

Au sujet de la conscience voir dossiers de la recherche numero 30 de la page 6 à la page 88 comment le cerveau crée la conscience donc merci d’éviter de dire que je mens et ne donne aucune sources. Tu les avais . A toi de te renseigner , mais en as tu vraiment envie ? Il ne faudrait pas que tout s'écroule
Amicalement

septour a écrit :DAN
JE n'ai plus besoin de croire, JE SAIS.

Non désolé tu ne sais rien , et surtout refuse d'élargir ton camps de recherche , tu te contentes de ce qui t'es agréable . C'est normal puisque tu as besoin de croire à cette fameuse vie éternelle pour accepter ta finitude .
Que l'on se comprenne, tu as le droit de croire à ce que veux , si cela te permet bien d'accepter ta condition humaine. Mais pas de dire dans le domaine de la spiritualité, et de la métaphysique......je sais . Ton savoir se limite à une espérance, désolé de te l'apprendre et d'être obligé de te le dire !!
Amicalement

ET bien OUI, JE SAIS, mais tu peux bien dire le contraire et je m'en fous carrement!
C'est tjrs la meme chose avec toi, tu ne sais rien et avances des temoignages qui ne valent rien. TU marches a cote de tes godasses comme tjrs!

Dan 26 a dit :

Et alors tu ne vois même pas que ta preuve démontre immanence de l'esprit ou de la conscience , et de fait contredit la transcendasse à laquelle tu tiens tant !!!
C'est donc bien comme je le dis la matière qui crée l'esprit !!! Désolé de te l'apprendre , et de fait l'esprit n'est pas séparé du cerveau (ou du ventre peu importe), comme cela te convient tant !!! Ha cette vie éternelle c'est quelque chose!!! .
Désolé je ne mens pas je donne mon opinion au regard de l'évolution , et des informations dont je dispose .
par contre force est de reconnaître je n'ai pas besoin de merveilleux, merci !!

J'ai jamais dit que l'esprit existait en dehors de la matière , j'ai dit que la conscience ne se trouvait pas dans le cerveau , thèse que tu as soutenu tout au long de ce sujet avec véhémence ,ce document donne la preuve que ce que tu as soutenu une thèse fausse c'es tout , inutile de me faire dire ce que je n'ai pas dit , je le répète où trouves tu un poste où j'explique que l'esprit existe en dehors de la matière ? Moi je ne fais référence qu'a des documents scientifiques pour parler de science et je n'engagerais jamais la science dans un terrain d'immanence de l'esprit en dehors de la matière puisqu'elle n'a pas les moyens d'investiguer au delà de la matière de toutes façon et j'ai des doutes sur la survie de l'esprit après la mort donc je ne cherche pas à prouver une telle immanence .
Si tu pouvais arrêter de faire de la science sans preuve et d'interpréter faussement qui plus est ce que disent les membres afin de masquer ton vide de preuve et tenter de t'en sortir élégamment ça éviterais que tu continues à prendre les gens pour des C...s ce que tu fais sans arrêt .

Dan 26 a dit à propos de septour :

Non désolé tu ne sais rien , et surtout refuse d'élargir ton camps de recherche , tu te contentes de ce qui t'es agréable . C'est normal puisque tu as besoin de croire à cette fameuse vie éternelle pour accepter ta finitude .

je ne suis pas d'accord tout le temps avec septour loin s'en faut mais je pense que tu as tendance à prendre les gens pour des imbéciles systématiquement inventant des pseudos preuves scientifiques sans jamais poster ne serait ce que quelque chose qui puisse aller dans ta thèse .
Bref, tu réinventes la science pour faire du merveilleux , ta soupe hallucinogène et tu critiques ceux qui croient en étant encore plus hypocrites qu'eux , puisque pour être dans la croyance tu es le roi des croyants qui se prétends incroyant en inventant des preuves scientifiques de toutes pièce pour appuyer ses thèses foireuses .
Au moins avec un croyant on avance dans quelque chose qui n'est pas masqué alors que toi tu caches ton visage .
Tu devrais savoir que la science c'est la rigueur et quand on veut faire le malin qui se croit tout savoir scientifiquement on donne des liens internet pour preuve , des citations , des références de publications etc ....et toi Dan c'est néant de chez néant .Tu n'as même pas le début ou le départ d'une démarche scientifique .
Croire aux lutins ou croire à la soupe hallucinogène de dan 26 c'est du pareil au même .

Dan 26 a dit :

le monde des religions" cerveau et spritualités numero 51", et le numero 6, les dossiers sur la recherche scientifique qui traitent sur la Conscience numero 30

Et c'est ça tes références scientifiques , ben saches que n'importe quel scientifique te dira que les trucs comme "science et vie" et tout ça c'est du bobard ,et que c'est truffé d'aneries gigantesques , alors "le monde des religions " comme ouvrage scientifique tu vas faire rire tout le monde .
Pourquoi pas le magazine spirou numéro 45 titré spirou par en vacances page 18 , je te jure , c'est la preuve ,c'est marqué là , si tu n'acceptes pas ma preuve scientifique je n'y peux rien ?
Et en plus tu ne nous en donne même pas un extrait , comme ça c'est plus simple tu peux faire dire n'importe quoi sans preuve .
Pour un scientifique seule une publication dans des vraies revues scientifiques comme le magazine "nature" par exemple a une valeur de preuve et de rigueur parce que c'est un magazine qui ne publie jamais d'âneries et vérifie ses sources et qui est tenu par de vrais scientifiques .
Dans la vidéo que j'ai posté ce ne sont que des scientifiques qui parlent pas des spécialistes de Jésus .

La preuve sérieuse est ici sur cette vidéo de arte qui elle est une vidéo scientifique elle , où ce ne sont que des chercheurs qu'on fait intervenir :

Non , la conscience ne se trouve pas dans notre cerveau , pour plusieurs raisons dont une qui est expliqué ici qu'il n' existe pas un cerveau chez un homme mais déjà 2, ce qu'on sait aujourd'hui , le ventre étant notre 2ème cerveau , le scientifique sur la vidéo explique que si le cerveau devait traiter toutes les informations de notre ventre (intestins etc ...) il lui faudrait un nombre de câblage impossible et que la nature à justement pour cela choisi de nous créer ces deux cerveaux fonctionnants de manière indépendante .Et pan ........!

http://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=& ... hnu6Hn6qdg

septour a écrit :ET bien OUI, JE SAIS, mais tu peux bien dire le contraire et je m'en fous carrement!
C'est tjrs la meme chose avec toi, tu ne sais rien et avances des temoignages qui ne valent rien. TU marches a cote de tes godasses comme tjrs!

il faudrait savoir tu me demandes mes sources mes preuves (que je donne souvent ), je perds du temps à te les donner , tu n'as même pas la sagesse, de les regarder , et réponds sans chercher à comprendre . Pourquoi ?
J'aimerai donc que tu rectifies (Si tu es honnête bien sûr !!)
je ne suis pas un menteur comme tu oses le dire, car je justifies toujours mes propos par des preuves , des documents (pas des témoignages ).
amicalement

DAN
TU n'as vraiment rien compris! Quellles que soient tes SOURCES, ce ne sera JAMAIS une PREUVE, TANT je pourrais trouver d'autres sources en sens contraire et elles ne manquent pas sur le net!!!!!!! De plus du BLABLA( que ce soit le mien ou le tien) ne sera jamais une prevue. AS tu compris?

septour a écrit :DAN
TU n'as vraiment rien compris! Quellles que soient tes SOURCES, ce ne sera JAMAIS une PREUVE, TANT je pourrais trouver d'autres sources en sens contraire et elles ne manquent pas sur le net!!!!!!! De plus du BLABLA( que ce soit le mien ou le tien) ne sera jamais une prevue. AS tu compris?

Mais on ne peut pas lire les sources de Dan parce qu'il n'en a pas , il ment perpétuellement .
C'est un troll , il ment , il invente des vérités scientifiques sans jamais fournir une seule preuve parce qu'il ne les a pas .

La preuve que en terme de conscience tout ne se trouve pas dans notre cerveau est dans cette vidéo :

http://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=& ... hnu6Hn6qdg

On attend toujours les contre preuves de Dan , rien il ne fournit aucune preuve , aucune source .

Oh, en matière d'inventions scientifiques, certains en tiennent une bonne couche.

Vic a écrit :J'ai jamais dit que l'esprit existait en dehors de la matière , j'ai dit que la conscience ne se trouvait pas dans le cerveau , thèse que tu as soutenu tout au long de ce sujet avec véhémence ,ce document donne la preuve que ce que tu as soutenu une thèse fausse c'es tout , inutile de me faire dire ce que je n'ai pas dit , je le répète où trouves tu un poste où j'explique que l'esprit existe en dehors de la matière ? Moi je ne fais référence qu'a des documents scientifiques pour parler de science et je n'engagerais jamais la science dans un terrain d'immanence de l'esprit en dehors de la matière puisqu'elle n'a pas les moyens d'investiguer au delà de la matière de toutes façon et j'ai des doutes sur la survie de l'esprit après la mort donc je ne cherche pas à prouver une telle immanence .
Si tu pouvais arrêter de faire de la science sans preuve et d'interpréter faussement qui plus est ce que disent les membres afin de masquer ton vide de preuve et tenter de t'en sortir élégamment ça éviterais que tu continues à prendre les gens pour des C...s ce que tu fais sans arrêt .

Si vous pouviez nous citer des publications scientifiques qui font de ce noyau un centre conscient et non un simple paléo-cerveau de gestion du fonctionnement, ce serait bien aimable.

Mais je doute que vous puissez, déjà pour une raison très simple, c'est qu'on ne perçoit pas ses viscères. Les processus assurant leur bon fonctionnement ne sont pas conscients. Ce qui est à relier avec une absence de projection des messages nerveux de ces viscères dans le néo-cortex ou dans des structures télencéphaliques, dernières couches évolutives du cerveau et les seules, pour le moment, à être le siège de phénomènes conscients.

Je n'ai pas envie de re re re chercher tous les documents et livres dont je dispose sur ce sujet . Je me contente donc de faire un copié collé de quelques preuves que j'ai donné sur un autre thème. A toi de les controler .
Voir le livre de Georges Lapassade, , "Etats modifiés de conscience" où le mécanisme du cerveau qui amène à cette impression est fort bien expliqué . En 1980 Michael Persinger neuro-scientifique canadien stimula une zone particulière du cerveau et réussit par cette expérience à induire chez les cobayes une impression de "présence" !!!!Les deux chercheurs que j'ai déjà cité Aquili, et Newberg, ont utilisé les premiers l'imagerie cérébrale sur des personnes qui meditaient, afin d'en démontrer le fonctionnement .Pour eux la méditation a pour effet de transformer le cerveau et renforcer certaines émotions positives , dues à l'emissions de drogues naturelles émises par celui ci.En 2005 Mario Beau regard chercheur au département de psychologie de l'université de Montréal a mené une étude avec 15 carmélites , au moment de leur fameuse extases,état très proche des méditants bouddhistes !!! Les enregistrement effectués ont permis comme chez les bouddhiste de déterminer d'une façon précise les fonctionnalités du cerveau mis en oeuvre par la poussée de drogues naturelle de celui ci , pour arriver à cet etat.
tu as des noms des références de livres , ceux sont des preuves incontestables de ce qeu j'avance . Je ne mens ni n'invente quoique ce soit dans ce domaine .Et ce n'est qu'ne petite partie des documents, et de livre que je possède sur ce sujet .
aller un dernier pour la route Google "neurothéologie ", nouvelles sciences où tout est expliqué .
Voir également le fameux livre de Newber , d'Aquili et Rause ."Pourquoi dieu ne disparaîtra pas " Quand la science explique la religion . Page 9 à 22"de la biologie à la foi" , page 57 à 84 "Comment le cerveau fabrique l'esprit" . page 174 à 188 "la biologie de la transcendance ".

Aller un autre sur la neurosciences et cognition , ecrit par Paul M Churchland , uen petite pointure professeur de philo à l'université de Californie , qui participé à de nombreux programmes de recherche en science cognitives , et membre l' l'institut pour la computation neurale .Un livre simple de 364 pages :" Le cerveau Moteur de la raison, siège de l'ame "
page 234 à 241 les contenus et la nature de la conscience "premiers pas !!!"
J'ai des dizaines de livres sur ce sujet ecrit par de scientifiques .
pour te faciliter la tache google "neurothéologie ", un terme que tu sembles ignorer , une nouvelle science qui explique beaucoup de choses . ce n'est bien sûr qu'une partie infime de mes sources !!! "
bonne recherche je t'ai fait le plus gros du travail !!!
je te rassure j'en ai des centaines d'autres sur ce sujet
Amicalement

septour a écrit :DAN
TU n'as vraiment rien compris! Quellles que soient tes SOURCES, ce ne sera JAMAIS une PREUVE, TANT je pourrais trouver d'autres sources en sens contraire et elles ne manquent pas sur le net!!!!!!! De plus du BLABLA( que ce soit le mien ou le tien) ne sera jamais une prevue. AS tu compris?

Tu as tant besoin de croire que cela que tu refuses d'élargir ton champs de vision ?
Merci d’éviter le fameux "et toi" , moi j'ai été comme toi pendant plus de 30 ans !!! donc je connais les deux cotés du miroir , et de fait ai montrer ma capacité à élargir mon champs de vision .merci

Amicalement

Dan 26 a dit :

En 1980 Michael Persinger neuro-scientifique canadien stimula une zone particulière du cerveau et réussit par cette expérience à induire chez les cobayes une impression de "présence" !!!!Les deux chercheurs que j'ai déjà cité Aquili, et Newberg, ont utilisé les premiers l'imagerie cérébrale sur des personnes qui meditaient, afin d'en démontrer le fonctionnement .Pour eux la méditation a pour effet de transformer le cerveau et renforcer certaines émotions positives , dues à l'emissions de drogues naturelles émises par celui ci.En 2005 Mario Beau regard chercheur au département de psychologie de l'université de Montréal a mené une étude avec 15 carmélites , au moment de leur fameuse extases,état très proche des méditants bouddhistes !!! Les enregistrement effectués ont permis comme chez les bouddhiste de déterminer d'une façon précise les fonctionnalités du cerveau mis en oeuvre par la poussée de drogues naturelle de celui ci , pour arriver à cet etat.

Aucun rapport avec le sujet , le sujet est "où la conscience prend elle naissance" , pas les zones du cerveau sollicitées par la méditation .
C'est là dessus que tu n'a aucune preuve quand tu nous dit " tout se trouve dans notre cerveau " , cerveau déjà lequel puisque la science nous explique que le ventre est un de nos deux cerveaux ,et que ce que nous appelons cerveau est un 2ème cerveau c'est dans la vidéo .
http://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=& ... hnu6Hn6qdg

Je t'ai démontré par une vidéo que les chercheurs actuels ne situent pas la conscience dans le cerveau et qu'ils estiment que le 1er cerveau se trouve dans notre ventre et qu'on a deux cerveaux indépendant contrairement à toutes les idées reçues .
D'autres part la conscience a besoin des sens pour se développer , des images sur lesquels se projeter ou pour qu'elle puisse se représenter et ses images nous sont fournies par les sens , sans sens ,sans système nerveux pas de conscience et de développement possible .
La conscience n'est pas le cerveau mais un ensemble interdépendant , sans l'air que tu respires il n'y a plus de conscience etc ...., la conscience c'est tout ça .

Dan 26 a dit :

Aller un autre sur la neurosciences et cognition , ecrit par Paul M Churchland , uen petite pointure professeur de philo à l'université de Californie , qui participé à de nombreux programmes de recherche en science cognitives , et membre l' l'institut pour la computation neurale .Un livre simple de 364 pages :" Le cerveau Moteur de la raison, siège de l'ame "

Pour dan 26 un prof de philo c'est un scientifique , on voit bien là toute la confusion dans laquelle il baigne si souvent.Pour lui tout est pareil , il mélange tout .

Pour ton article hors sujet sur les zones du cerveau sollicités par la mééditation :

Ton article ne dit pas ce que tu lui en fait dire sur les zones du cerveau , il ne dit pas que toutes le drogues créent les même effets sur les mêmes zones du cerveau , pas du tout .Ton article ne dit pas non plus que la drogue et méditer ont les mêmes effets, il dit simplement que la méditation agit sur les drogues naturelles produites par le cerveau , mais il ne dit pas que ces substances naturelles sont activées de la même manière avec des drogues et avec toutes les drogues et dans la même proportion activant des zones du cerveau similaires, pas du tout , tu inventes des conclusions qui ne sont du tout dites et c'est là que divergent notre point de vue ,les drogues hallucinogènes n'ont rien à voir avec les effets de la méditation . Tu nous mets hors sujet mais je tenais à te répondre , ni sur ce sujet , ni sur celui de la méditation tu n'amène de preuve , tu transformes des données scientifiques en les interprétant de façon abracadabrantes en faisant dire à ces études ce qu''elles ne disent pas .

Dan 26 a dit :

Les enregistrement effectués ont permis comme chez les bouddhiste de déterminer d'une façon précise les fonctionnalités du cerveau mis en oeuvre par la poussée de drogues naturelle de celui ci , pour arriver à cet etat.

Oui et alors , bien sûr que lorsqu'on médite on active des drogues naturelles du cerveau , mais lorsque tu en déduis que c'est similaires aux drogues hallucinogènes tu fais dire à ces études ce qu'elles ne disent pas .
D'autres part ça n'est pas parce que tu peux créer des effets similaires à la présence de dieu pour les carmélites en stimulant des zones du cerveau que ça prouve que Die n'existe pas , moi je ne crois pas en dieu .
Oui le scientifique peut sans doute créer des effets approchants d'un nuage en lançant un seau d'eau , mais ça ne veut pas dire pour autant que tous les nuages sont des seaux d'eau , les effets sont les même en apparence puisqu'il tombe de la pluie , mais en déduire parce qu'il tombe de la pluie avec le seau d'eau que tous les nuages sont des seaux d'eau n'a aucun sens logique .
Les effets ne situent pas la cause, jamais de la vie .
La science ne peut pas prouver que dieu n'existe pas , elle ne peut démontrer que certaines zones similaires à la présence de dieu peuvent être stimulées d'une certaine manière c'est tout .Mais la science c''est dieu te diront les croyants, donc ces électrodes c'est encore dieu .Peut être que la volonté de dieu c'est de nous donner la possibilité par la conception même de notre cerveau de pouvoir entrer en phase avec lui grâce au progrès technique qui sait ?
Bref on voit encore que même là dessus tes théories ne prouvent rien du tout .

Dan 26 a dit :

En 2005 Mario Beau regard chercheur au département de psychologie de l'université de Montréal a mené une étude avec 15 carmélites , au moment de leur fameuse extases,état très proche des méditants bouddhistes !!!

Moi j'avais lu que les zones du cerveau activées n'étaient pas les mêmes chez un méditant bouddhiste et carmélité , mais que la fréquence du cerveau oui , par exemple passer en théta ou en alpha etc, les deux carmélites et bouddhistes arrivaient à des résultats de fréquence cérébrale proche ....
Mais les fréquences cérébrales et les zones du cerveau activées sont deux choses différentes , tu peux être capable d'être en onde théta et ne pas stimuler les mêmes zones du cerveau .
Il faut faire attention avec certaines interprétations , ce qui ressemble n'est pas forcément identiques sur toutes les bases et n'a pas les mêmes effets, il existe beaucoup de paramètres à prendre en compte .
De même deux personnes qui se relaxent peuvent avoir un calme identique et ne pas stimuler les mêmes zones cérébrales pour autant .

Tu noteras que Mario Beauregard à écrit un livre qui va contre tes thèse qui s'intitule "Du cerveau à Dieu, plaidoyer d'un neuroscientifique pour l'existence de l'âme" .
Il explique que la spiritualité à des effets positifs démontré sur l'individu et qu'une personne qui n'a pas de spiritualité est moins armée dans la vie pour le bonheur ou le bien être .

Preuve ici :
http://www.dailymotion.com/video/xe4eb9 ... _lifestyle

dan 26 a écrit : Aristote était un philosophe qui n'avait aucune connaissance des résultat des recherches scientifiques dans ce domaine . Ceux sont les scientifiques actuels, qui démontrent grâce à l'IRM que c'est bien le cerveau qui produit l'esprit. Ne pas mélanger philosophie qui est une gymnastique de l'esprit , et science qui explique, démontre prouve, reproduit . Tous les cours de biologie, de sciences humaines enseignent bien que c'est le cerveau qui produit l'esprit . Seul les religieux, refusent cette réalité .
Amicalement

la science ne prouve pas que le cerveau produit l'esprit, elle ne prouve que la concomitance psychocérébrale que tout le monde connaissait avant. Le dualiste descartes et les dualistes émerge tistes (dualisme des propriétés, voire monisme neutre - neurophysio et psycho vus comme des description d'une entité au delà de ces descriptions) savent très bien depuis toujours qu'un coup de marteau sur la tête fait cesser certaines opérations de l'àme. Rien à voir avec le cerveau qui PRODUIT l'esprit ou l'âme.
En fait si on passe de la notion de parallélisme à la notion de cause on quitte la science et sa méthode pour la philo.
Et si on passe de la science à la négation de la philo on passe aussi de la science à la philo scientiste positiviste ce Qui est incohérent: une
philo qui nie sa propre valeur. La science ne peut en effet parler de ce Qui est hors d'elle dans cesser d'être elle-même. Un des gros problème du premier Wittgenstein.