medico a écrit :Remonte le premier message c'est le théme du sujet.
hello,
Mouais ... le liens donne
Donc on va faire avec l'article "googlisé" ...
Ils comprennent déclarant que: "les pédophiles avoués peuvent être mis en position d'autorité sur les autres» et que les Témoins de Jéhovah: "les femmes ont blâmé pour élever des violeurs".
Il me semble que la première proposition n'est pas fausse ... candace conti, josé lopes ... et j'en passe ...
Ce que l'on pourrais condamné dans cette phrase c'est la généralisation abusive ... un TJ coupable n'est pas tous les TJ ... et il manque la responsabilité de la Watchtower ( entité juridique ) mise en cause et condamnée dans les 2 affaires sus-citées.
La fin de la phrase , outre qu'elle est incompréhensible, je dirais dans la mesure de ce que je comprend qu'elle est fausse. Mais bon en l'absence de l'original mettons de gros guillemets ....
L'inspecteur Jim Gillespie au bureau de police Rutherglen dit la police n'a pas reçu de plaintes concernant les dépliants mais ont dit qu'ils regarder dans tous les cas où un membre de la communauté se sont sentis visés pour leurs croyances religieuses
Ici c'est intérressant "Pas de plainte" ... si vraiment ce sont des mensonges alors il y a diffamation et donc une plainte contre X pour diffamation ou l'équivalent anglo-saxon serait le minimum ...
On peut se demander vu la promptitude habituelle des avocats TJ à assigner en justice pour quelles raisons, il n'y a pas de réaction.
Moi je me dis que les "mensonges" sont surtout des exagérations de situation réelle et qu'une plainte pourrait mettre sur le devant de la scène des choses que la WT et les avocats n'ont pas d'intérêt à voir exposé aux feux de la rampe.
Le 2 eme article n'est pas un mensonge mais une propagande TJ pour ce montrer sous le jour de martyrs ce qui n'est pas pareil ...
parler de mensonge en agitant le spectre de l'intolérance religieuse ... je ne sais pas ou tu veux en venir mais je ne vois vraiment pas le rapport !
Quels sont les autres mensonges ???
Cordialement