Re: Suite à la demande d'Agecanonix
Posté : 19 nov.14, 09:35
Merci Vent pour ton témoignage.
Forum Inter-Religieux de sociologie religieuse francophones
https://forum-religion.org/
En bref, tu t'es fait avoir sur les datations, hein parce que quand les scientifiques trouvent -15000 et après -22000 pour la grotte chauvet sur le même endroit cela reste scientifique et sur le C14. Et je te parle même pas du fait qu'ils orientent le résultat des datations.Ptitech a écrit : -concernant le déluge :
-concernant l'évolution :
Il y a consensus parmi les scientifiques sur l'évolution. L'enseignement des TJ à ce sujet est complètement ridicule (quand bien même je suis d'accord avec le fond : qu'il existe un Concepteur) ils ne savent pas de quoi ils parlent, ils n'ont aucune "autorité" en la matière.
Personnellement je ne vois aucune incompatibilité entre l'idée d'un Concepteur et l'évolution ("Dieu" pourrait parfaitement en être à l'origine) cela demande juste une réinterprétation du récit de la création de genèse.
-concernant la tour de Babel :
Idem, il n'y a aucune preuve tangible de l'existence d'une telle tour et de la confusion des langues. D'ailleurs ils existaient déjà plusieurs langues à l'époque.
-les datations :
Les TJ enseignent que l'humanité à 6000 ans, or par exemple, les peintures des grottes de Lascaux sont datées de 18000 ans avant JC (pour ne citer que cet exemple)
-les Hébreux et l'exode d'Egypte :
Il n'y a aucune preuve d'un mouvement massif d'Hébreux hors d'Egypte. Le chiffre de 600000 hommes consigné dans la Bible (sans compter femme et enfant) est impossible à concilier avec les données archéologiques
Moi je crois que tu accordes trop d'importance à tes interprétations spéculatives personnelles.Gabi a écrit :
En bref, tu t'es fait avoir sur les datations, hein parce que quand les scientifiques trouvent -15000 et après -22000 pour la grotte chauvet sur le même endroit cela reste scientifique et sur le C14. Et je te parle même pas du fait qu'ils orientent le résultat des datations.
Parce que si tu retires les datations alors l'exode peut être un peu partout dans l'histoire égyptienne (et pas là ou les scientifique la cherche), vu le manuscrit d'ipu iwer si on enlève les datations la logique voudrait que cela soit dans la fin de la 6ème dynastie (hors avec des datations à -2141 personne ne met l'exode à cette période).
Pour la tour de Babel une ziggourat inachevé a été retrouvé et daté vers -3300 (ce qui la place 1000 ans trop vieux avec la Bible) donc là encore on a une preuve du récit Biblique mais seul la datation change.
Je crois que pour commencer tu accordes trop de crédit au C14.