Religions du monde :: forum religion

Saint Glinglin a écrit :Ah bon ? Et ce texte n'est lu dans les synagogue, sans doute ? N'est plus commenté ?

Est-il totalement inconnu des colons juifs ? N'a-t-il aucune conséquence sur leur conception de leurs relations avec les Arabes ?

Dans les Églises aussi.

Cela dépend des églises.

Les catholiques utilisent le Nouveau Testament.

Les protestants américains se servent davantage de l'Ancien Testament et se sont reconnus dans les aventures de Josué en exterminant des Amérindiens qui avaient le toupet d'encombrer leur Terre Promise.

C'est qui exactement ses 5 hommes les plus méchants de la bible ?

Nous avons Jacob qui vola son héritage à Esaü.

Nous avons aussi Abraham, homme très riche, qui expulse la mère de son enfant en ne lui donnant pour viatique qu'un pain et une outre d'eau.

il ne figure pas sur la liste des 5 plus méchants.

Saint Glinglin a écrit :Cela dépend des églises.
Les catholiques utilisent le Nouveau Testament.
Les protestants américains se servent davantage de l'Ancien Testament et se sont reconnus dans les aventures de Josué en exterminant des Amérindiens qui avaient le toupet d'encombrer leur Terre Promise.

Vas à l'église, tu verras que l'ancien testament est aussi cité,comme pour les protestants. La bible est la réunion des deux
Sans oublier que les musulmans n'on jamais renié la bible:
Sourate 7:57 Ceux qui suivent le Messager, le Prophète illettré qu'ils trouvent écrit (mentionné) chez eux dans la Thora et l'évangile. Il leur ordonne le convenable, leur défend le blâmable, leur rend licites les bonnes choses, leur interdit les mauvaises, et leur ôte le fardeau et les jougs qui étaient sur eux. Ceux qui croiront en lui, le soutiendront, lui porteront secours et suivront la lumière descendue avec lui ; ceux-là seront les gagnants.

Primo, si le Coran n'a pas renié la Bible, on se demande bien pourquoi il prêche le sacrifice d'Ismaël, que Moïse est l'oncle de Jésus, que le pharaon a donné l'ordre de construire la tour de Babel, et autres trouvailles.

Secundo, les passages de l'AT commentés à la messe sont uniquement ceux annonçant la Nouvelle Alliance.

Saint Glinglin a écrit :Primo, si le Coran n'a pas renié la Bible, on se demande bien pourquoi il prêche le sacrifice d'Ismaël, que Moïse est l'oncle de Jésus, que le pharaon a donné l'ordre de construire la tour de Babel, et autres trouvailles.
Secundo, les passages de l'AT commentés à la messe sont uniquement ceux annonçant la Nouvelle Alliance.

On n'interdit pas aux chretiens, au contraire même, de la lire la bible. Est ce logique de garder des textes aussi atroce. Quand j'ai lu l'exode, il m'a fallu au moins une semaine pour m'en remettre.
Lorsqu'on un texte devient obsolète, voir pire, haineux. On fait des coupures. Je n'ai jamais entendu nulle part qu'il fallait les supprimer. Avec toi, toutes les raisons sont bonnes.

Ton discours ressemble a : c'est bien fait ce qui arrive aux ...., ils ont cruxifié le christ.

Primo, la lecture de la Bible a longtemps été hors de portée du fidèle de base.

Secundo, le christianisme originel est marcionite : un dieu bon est descendu du ciel pour mettre fin au règne du dieu méchant de l'AT.

Mais comme cette théologie prend sa source dans l'AT qui annonçait en divers endroits la venue du dieu bon, la théologie chrétienne ne pouvait se prouver qu'en ayant l'AT à portée de main.

Et à force de se référer aux deux Testaments, des chrétiens ont fini par croire qu'ils avaient la même valeur et que le dieu de l'AT était le leur.

Saint Glinglin a écrit :Primo, la lecture de la Bible a longtemps été hors de portée du fidèle de base.
Secundo, le christianisme originel est marcionite : un dieu bon est descendu du ciel pour mettre fin au règne du dieu méchant de l'AT.
Mais comme cette théologie prend sa source dans l'AT qui annonçait en divers endroits la venue du dieu bon, la théologie chrétienne ne pouvait se prouver qu'en ayant l'AT à portée de main.
Et à force de se référer aux deux Testaments, des chrétiens ont fini par croire qu'ils avaient la même valeur et que le dieu de l'AT était le leur.

La, on parle de maintenant tout de suite. Je te parles pas d'y 2000ans.
Tiens, quand ça t'arentage, tu replaces dans son contexte.

Saint Glinglin a écrit :Et alors ? En quoi ces textes vieux de vingt siècles sont-il sans valeur pour les chrétiens actuels ?

Essaye de me trouver sur ce forum des cathos, TJ, mormons ou autres qui ne vont pas justifier les horreurs de la Bible, pour voir.

Vas-y : ouvre des sujets.

- Est-ce bien un dieu d'amour qui a infligé les plaies d'Egypte à un peuple qui n'était pour rien dans la politique du pharaon ?
- Le pharaon peut-il être coupable d'avoir été obligé par Jéhovah à ne pas laisser partir les Hébreux ?
- Josué a-t-il obéi à un dieu d'amour en exterminant les Cananéens ?

Nous allons rire.

Eh mon grand, a titre perso, je ne suis pas croyant. Donc tu prêche un convaincu.
Ce qui est rigolo, c'est que tu essaies de mettre en parallèle, josué et la shoah