Religions du monde :: forum religion

eldavyd a écrit :Les disciples ont été choisi par le "fils unique engendré de Dieu"
Pour les membres du CC , c la même chose ?

Mais a qui Jésus a dit je serais avec vous jusqu'à la fin des temps? ( je paraphrase)

... Tu réponds avec une question...

medico a écrit :Mais a qui Jésus a dit je serais avec vous jusqu'à la fin des temps? ( je paraphrase)

Certainement pas aux membres de CC de la WT.

medico a écrit : Mais a qui Jésus a dit je serais avec vous jusqu'à la fin des temps? ( je paraphrase)

En quelle année dit-il cela ?
En l'an 33
Depuis l'an 33 il est avec tous les chrétiens .
Il ne dit pas: " je serais avec vous dans environ 1900 ans ".
Tu voudrais me faire croire que les " vrais " chrétiens " existent seulement depuis 1914 et qu'ils s'appellent : " TdJ " ?
Dans ce cas , Jésus serait -il " menteur " ?

http://wol.jw.org/fr/wol/d/r30/lp-f/2016046
13 « Jéhovah connaît ceux qui lui appartiennent » (2 Tim. 2:19). Les frères chargés du comptage lors du Mémorial ne peuvent décider qui a réellement l’espérance céleste. Le nombre des participants englobe donc ceux qui pensent à tort qu’ils sont oints. Certains, qui s’étaient mis à prendre les emblèmes, ont arrêté. D’autres ont peut-être des troubles psychiques ou affectifs, qui les amènent à croire qu’ils régneront avec Christ dans le ciel. C’est pourquoi le nombre des participants n’indique pas avec exactitude combien d’oints sont encore sur terre.

Il existe des faux oints ?!

eldavyd a écrit :Il existe des faux oints ?!

Peut-être au CC

C vrai !

papy a écrit :http://wol.jw.org/fr/wol/d/r30/lp-f/2016046
13 « Jéhovah connaît ceux qui lui appartiennent » (2 Tim. 2:19). Les frères chargés du comptage lors du Mémorial ne peuvent décider qui a réellement l’espérance céleste. Le nombre des participants englobe donc ceux qui pensent à tort qu’ils sont oints. Certains, qui s’étaient mis à prendre les emblèmes, ont arrêté. D’autres ont peut-être des troubles psychiques ou affectifs, qui les amènent à croire qu’ils régneront avec Christ dans le ciel. C’est pourquoi le nombre des participants n’indique pas avec exactitude combien d’oints sont encore sur terre.

Pourquoi les TdJ comptent-ils les "oints" lors du mémorial si c'est pour ensuite pondre des âneries pareilles.
Je crois que ceux qui ont des troubles psychiques , ce sont les " oints " du CC !

C'est ca quand on n'a pas la vérité, Papy. On essaie de trouver chaque chose comme étant réel, quitte à en devenir incohérent.

Ce sont tous des faux christs de toute façon. C'est bien ce que Jésus avait prévu.

Était-il lui même celui qu'il disait être ?

MonstreLePuissant a écrit :Ce sont tous des faux christs de toute façon. C'est bien ce que Jésus avait prévu.

TdG 01/12/2015 p14
http://wol.jw.org/fr/wol/d/r30/lp-f/2015889
• 32 de notre ère : Jésus annonce qu’il bâtira son Église, ou congrégation, sur lui-même ; aucune primauté n’est conférée à l’apôtre Pierre.
• 55-64 : Les apôtres Paul et Pierre rédigent plusieurs lettres qui expliquent que Jésus est le seul fondement de la congrégation chrétienne.
LE PAPE EST-IL LE SUCCESSEUR DE PIERRE ?
Le titre « pape » était inconnu de l’apôtre Pierre. En fait, jusqu’au IXe siècle, de nombreux évêques non romains se sont donnés ce titre. Malgré cela, le terme « pape » a été rarement utilisé comme titre officiel jusqu’à la fin du XIe siècle. Par ailleurs, aucun des premiers chrétiens ne croyait qu’une primauté soi-disant donnée à Pierre avait été transmise à de quelconques successeurs. C’est pourquoi, le bibliste allemand Martin Hengel a conclu que « d’un point de vue historique et théologique, rien de concret ne permet d’arriver à ce qui est plus tard devenu la “primauté” du pape ».

Ne pourrait-on pas attribuer le même texte au CC des Tdj ?
LE CC EST-IL LE SUCCESSEUR DE PIERRE ?
Le titre « CC » était inconnu de l’apôtre Pierre. Par ailleurs, aucun des premiers chrétiens ne croyait qu’une primauté soi-disant donnée à Pierre avait été transmise à de quelconques successeurs. C’est pourquoi, le bibliste allemand Martin Hengel a conclu que « d’un point de vue historique et théologique, rien de concret ne permet d’arriver à ce qui est plus tard devenu le“ CC” .