j'aime beaucoup parce qu'elle démontre qu'avant ce "désormais", c'était autorisé
Espilon a écrit :Tu vois pas que sa n'a pas de rapport ? J'ignorais que les TDJ était polygames...
Tu bottes en touche, c'est noté.
Espilon a écrit :Oui, les mormons font ça mieux que les TJ, c'est pas une compétition, c'est comme ça.
C'est pas une compétition mais on est les meilleurs et puis c'est tout
Ça frise le ridicule mais d'une force ce que tu dis, on croirait entendre les TJ
Donc pour résumer, tu nous dis que toutes les religions trimbalent des casseroles, elles sont toutes pareilles, sauf la tienne, c'est la meilleure, c'est comme ça. Nan mais sérieux ?
C'est vrai que des détracteurs ne peuvent pas faire d'enquête officiel dans le cadre de leur campagne, tout le monde sait ça bien entendu
Espilon a écrit :Tu devrais lire l'article, c'est vrai que tu es dans le dénie.
Dixit le type qui me dit plus haut de ne pas inverser les rôles
Espilon a écrit :Les TJ d’Australie ont était l'objet d'une enquête mené par... Angus Stewart, conseiller de la commission royale.
Aaaaah, on est encore plus rassuré comme ça parce que bien évidemment, un homme politique, ça ne peut pas non plus être un détracteur puisque c'est 100% neutre. Bien pour ça qu'en France, par exemple, on a des ministres antisémites, d'autres anti-musulmans et même totalement racistes prônant la laïcité, la liberté, l'égalité et la fraternité. On a la Milivudes et l'Unadfi, blindés d'hommes politiques, faisant régulièrement des rapports calamiteux sur les religions et les sectes mais bon. Non mais là c'est Angus Steward, c'est pas pareil, C'est Ze conseiller à la commission royal voyons
Et au premier exemple qui prouve le contraire, paf ! Le déni total concernant l'organisation avec "c'est même po ma religion".
Espilon a écrit :Ben oui, ce gars là n'est pas dans mon église. T'est bizarre quant même. Est-ce que j'ai le droit de relever les actions des prêtres Catholiques et de les mettre sur le compte des inefficacités des Témoins de Jéhovah ??
T'as oublié la suite dans ta citation de mes propos
Kerridween a écrit :c'est pour ça que
si on va dans leur église ils nous disent "nous sommes mormons" et que
si l'on va dans la tienne, vous dites "nous sommes mormons". C'est vrai que d'un coup, je trouve la différence très frappante
Je vais aussi te mettre ici ma réponse concernant ton topic que tu as pris grand soin de mettre dans une section où les débats ne sont pas autorisés =>
http://www.forum-religion.org/mormon/la ... ml#p914109
Le Dictionnaire Larousse a écrit :fondamentalisme: Tendance de certains adeptes d'une religion quelconque à revenir à ce qu'ils considèrent comme fondamental, originel.
C'est pas vraiment dans le sens bisounours que tu souhaites donner:
Espilon a écrit :Il s'agit tout simplement d'une église prônant une vie qu'ils affirment être la plus authentique et adéquate d'un Chrétien.
C'est ballot en fait parce que sans le vouloir, j'ai mis en évidence qu'à l'origine, l'Eglise de Jésus Christ des Saints des Derniers Jours avant sa scission d'avec l'Eglise fondamentaliste de Jésus Christ des Saints des Derniers Jours (hum),
était pédophile et polygame
C'est même pas "réduire [t]on église au même niveau que les TJ". S'il n'y avait pas eu des lois, des mesures judiciaires et autres choses pénales, vous en seriez encore à les pratiquer et continueriez à ne former qu'une seule et même église.
Cela ne m'étonne pas, du coup, que tu aies choisi la section "enseignement" pour... m' "adress[er ta] réponse directe". Tu sais très bien que je ne vais pas pouvoir débattre sur cette question vu que ce n'est pas autorisé. Forcément, puisqu'il y a précisément matière à débattre sur la question.