Religions du monde :: forum religion

Mais tu mets l'image en gros, alors que sur la peinture d'origine, cette scène que tu mets en gros, n'est pas très visible...et que l'organe sexuel est au repos...

Je suis d'accord avec toi sur le fond, mais sur la façon dont tu veux le montrer.

chrétien2 a écrit :Mais tu mets l'image en gros, alors que sur la peinture d'origine, cette scène que tu mets en gros, n'est pas très visible...et que l'organe sexuel est au repos...

Oui, c'est ce que j'appelle une image subliminable. (ce n'est pas un lapsus)

Phila.

Mais ce n'est pas la WT qui a crée cette image là. D'autre part, il faudra prouver qu'il s'agisse d'une image subliminale d'un peintre du 19ème siècle...

J'ai déjà dit mille fois que je ne crois pas aux images subliminales des publications de la Watchtower.

Il ne s'agit que de phénomènes de paréidolie comme je peux en voir tous les jours dans ma tasse de café...

On a du mal à te suivre aujourd'hui Phila...

chrétien2 a écrit :On a du mal à te suivre aujourd'hui Phila...

Mais non... tiens, regarde cette aubergine, si elle est pas mignonne.. à croquer..