Nos avis sont assez semblables, honte au genre humain quand l'ange devient pire qu'une bête.
Bravo aussi pour dénoncer la guerre falsifiée dès le départ en Iraq pour piller ce pays. Et heureusement que seule la France en Europe a osé dire NON, le discours de Dominique de Villepin à l'ONU devant tous ces assassins complices, nous a rendu un peu de notre dignité.
Oui, honte à nos gouvernants, très souvent.
Mais de là à dire "tous pourris", quand même pas. Les historiens veillent sur ce qui s'est passé.
Hitler, Staline, Mao, tous les plus grands criminels de l'Histoire semblaient s'être donnés rendez-vous au 20e siècle. Pour le peuple allemand, c'est difficile de vivre désormais avec un tel passé, et eux ne sont pas nazis, mais ils en payent le prix pour très très longtemps...kaboo a écrit :Je trouve qu'hitler à bon dos.
C'est ici qu'il faut examiner l'Histoire, les armes, les empires, les enjeux, les civilisations. Lesquels d'abord ? Les africains noirs, les premiers ? Aménophis IV fut aussi génial dans son choix d'un monothéisme non juif, et plus universel.kaboo a écrit :Que dire de ces personnages qui n'ont rien à lui envier.
- Les Pharaons étaient ils des hommes justes ?
Sous les Pharaons, l'esclavage moderne n'existait pas. Des égyptiens aux grecs, aux romains, les esclaves avaient des droits ! On appellerait aujourd'hui cela de la servitude.
La notion moderne du sans droit, même pas conserver ses croyances, n'arrive qu'avec les armées mahométanes, et ça, c'était nouveau. La Chine fut envahie sans cesse durant 5000 ans, la majorité des empereurs de Chine ne sont justement pas des chinois ! Eh oui, peu de gens savent cela... Le dernier empereur chinois est tué en 1644. Ensuite c'est la dynastie Qing, Mandchourie. Un seul envahisseur n'aura pas eu sa place d'Empereur, ce sont les arabes. Quand les chinois ont vu la condition de la femme en Islam, l'esclavage sans droit, toute la Chine s'est révoltée et a isolé les musulmans dans une province donnée. Les Ouïrghours sont les véritables et plus anciens descendants historiques du patrimoine de Mahomet.
Ce sont bien les chinois qui, les premiers historiquement, donnent le signal d'alerte historique.
Heu, là je crois qu'on s'égare...kaboo a écrit : Que dire de Louis XIV et son code Noir. Qu'a t-il à envier à Hitler ?
Le 17e siècle chinois & français est ma passion, je ne connais que trop bien le sujet. Merci d'abord de donner des références précises (aucune...) et de ne pas tout mélanger. Il y a eu la Contre Réforme, la destruction de Port-Royal, mais aucun génocide ni montagne d'esclave. Il n'a tué de ses mains personne, sa mère Anne d'Autriche reste la plus grande Dame noble de France. Tout a été fait sous Louis XIV, alors doucement sur les rumeurs...
J'ai déjà cité les références et sources, ce fut ouvert sous Benoît XVI, 70 000 victimes sous l'Inquisition selon le Saint Siège, moins de 7000 morts selon les historiens, en 700 ans. Tous les procès et condamnations sont écrites, c'est l'invention du droit Pénal Inquisitoire, le modèle du droit français devenu international. Avant, c'était le "jugement de Dieu" : on torturait le "présumé coupable" et selon la gravité des blessures ressortant, c'était le jugement de Dieu, la preuve par la révélation de Dieu de ses crimes !kaboo a écrit :- Que dire des bûchers et autodafés Catholiques ?
On doit les appeler les amérindiens, les natifs, tous d'origine asiatique. Aucun juif, contrairement à la blague du livre de Mormon du jeune Joseph Smith. La référence est Alan Moorehead, ce fut un génocide !!! Le plus grand génocide blanc ! Honte !kaboo a écrit :- Que dire des indiens d'amérique ? Y en il encore ? Les survivants sont parqués dans des réserves comme les animaux.
http://adb.anu.edu.au/biography/moorehe ... crae-15004
Les blancs inventent le scalp pour effrayer les amérindiens qui croyaient en l'au-delà seulement si leurs cheveux étaient conservés en mourant. Les sclaper, invention blanche des protestants interdits d'Europe pour leurs crimes, scalpaient donc pour terrifier. C'est une invention blanche protestante.
Encore tout autre chose, tout est mélangé, il faut reprendre point par pointkaboo a écrit :- Que dire d'Israël qui avec la complicité de l'ONU à volé la terre des palestiniens.
Les français proposent au 16e siecle aux juifs & aux arabes de partager leur territoire. Les anglais doublent une fois encore les français en proposant à chacun, isolément, tout, pour eux seuls. Au 17e siècle, sous Louis XIV, justement, les français alertent de la duperie anglaise. Les anglais veulent tout piller et les laisser s'entretuer. Vu ? Les américains poursuivent la solution anglaise. Les français croient toujours au partage initial, sans intérêt français. Mais qui veut cette paix ?
Pourtant c'est, pardon, faux historiquement. Attention au piège de l'Internet complotiste qui a fait la fortune de Thierry Meyssan, multi milliardaire. Al Qaïda est le terrorisme de masse contre uniquement des civils. C'est nouveau, et c'est monstrueux. Derrière, il y a l'Arabie Saoudite uniquement.kaboo a écrit :Al qaïda n'ont rien inventé.
Ils ne sont rien d'autre que le produit de l'ocident.
C'est ta croyance, tu es libre. C'est encore très flou, exactkaboo a écrit :Perso, je maintiens que les amerloques ont descendus leurs tours afin de pouvoir envahir l'afghanistan.
Si tu veux savoir le dossier sur Meyssan, pourquoi il lance cela, pas de problème. (MP )
Cela étant, l'Histoire est notre patrimoine commun, son étude devrait être universelle, surtout des religions. Les civilisations s'empilent sur les précédentes, en s'en nourrissant. Ex nihilo nihil : rien ne vient de rien.
Les civilisations, les empires, les religions, les étoiles même, y compris l'univers, naissentvivent et meurent. Ne l'oubliez jamais !
La puissance culturelle d'un perse d'Iran aujourd'hui chiite, c'est 4000 ans de patrimoine empilé.
La Chine, c'est plus de 5000 ans. Ils en ont tellement vu, qu'ils sont profonds. Idem pour l'Inde.
Au 7e siècle, les chinois et les romains connaissaient parfaitement l'Arabie, les chinois inventent 東西 selon le Yi Jing, 易經。Le plus texte écrit de l'humanité, bien avant la Bible. Selon eux, leur Empire est en équilibre 中 pour fonder une civilisation 國. A l'est 東, le métal avec leurs mines. A l'ouest 西, les forêts de bois : 東西, dongxi, c'est donc selon eux au néolithique, le commerce ! Génial ! Le métal coupe le bois et le bois brûlant fait fondre le minerai. Est-ce que tu comprends d'où tout cela vient ? Dongxi en chinois moderne 东西, ce sont les choses, ce qu'on échange entre l'Est et l'Ouest. La route de la Soie au 2e siècle est honrizontale, ils savent depuis 5000 ans que la terre est une sphère. Il n'y a rien en Arabia Deserta au 7e siècle, la Mecque n'existe pas encore. C'est à Pétra qu'est la vie. Les corans sont proclammés à la fin du 6e siècle déjà à Pétra par les commerçants juifs ébionites qui payent pour reconquérir leur ville Sainte, c'est Jérusalem.
Et au fait, pourquoi le Nord riche et le sud partout pauvre, ne peuvent que se combattre ? Toujours le constat chinois. Au Nord 北, l'eau, les plus grandes réserves en eau douce avec l'himmalaya ! Au sud 南, l'été constant, le feu. 南北, Sud-Nord, c'est la révolte, l'explosion. Le feu dans l'eau, c'est une chaldéra, un volcan qui explose quand l'océan y entre dedans !
Voici d'où nous vient ce sentiment "universel" de rapports économiques Est-Ouest, et des conflits révolutionnaires Nord-Sud. Par exemple maintenant, Corée du Nord contre Corée du Sud. Je ne vais pas recommencer les cours ici je n'ai plus l'âge...
Partagez entre vous, vos différences ne sont pas des soustractions mais des compléments. Soyez des êtres de conscience, abattez les murs et pardonnez-vous sans cesse, Krishna bien avant Bouddha qui vécut 500 ans avant Jésus-Christ, dit fort justement : "Ce n'est pas la haine qui met fin à la haine : c'est l'amour."
Que toujours entre vous, ce soit
C'est notre seule humanité, apprendre à vivre avec nos diversités en se respectant.
Nos dirigeants ne sont pas si intelligents ni vertueux, ils sont tous malades et ivres de pouvoir personnel à la folie. Rares sont les présidents humains.
Merci à vous de tant partager avec votre bon cœur, sujet passionnant.