Arké a écrit :Je crois sincèrement que tu te feras duper par ces choses, car il est pratiquement certain que tu ne pourras les voir "en direct" comme 99,9% de la population mondiale, donc ceci se fera via des écrans et c'est là que les trucages entreront en scène pour vous leurrer.
Tu crois que je suis stupide ? Si j'entends que quelqu'un guérit vraiment les gens, j'irai me faire guérir moi même. Tu es drôle quand même ! Tu penses qu'il va faire son propre film, va le mettre sur Youtube, et que moi comme un idiot, je vais le croire ? Non ! Un charlatan n'arrivera pas duper des journalistes et des scientifiques sérieux ? Dis toi bien que si c'était facile, il y aurait des milliers d'escrocs pour exploiter ce filon. Mais les gens ne sont pas bêtes à ce point, enfin, la plupart.
Arké a écrit :Mais la question est, que devons nous attendre d'organismes comme le CRCF ?
Rien ! Chacun est là pour protéger ses propres intérêts.
Arké a écrit :La logique et les arguments avancés par P-A sont toujours étonnamment cinglant de vérité !
Les citations toujours pile poil ce qu'il fallait citer, c'est une capacité que je ne trouve en aucun de nous sur ce forum.
Tout au mieux arrive t-on à citer quelques passages d'un livre, mais de tous !!!
C'est aussi un critère pour reconnaître l'élu, sa connaissance des écritures surpassera celle des hommes.
C'est à la portée de n'importe qui qui s'en donne la peine. Il faut être crédule pour croire que quelqu'un sous prétexte qu'il connait tous les livres dit sacrés vient de Dieu. Je suis plus exigeant que ça. Si il peut guérir les malades du cancer, du SIDA, les paraplégiques, les sourds et les aveugles, et si en plus il peut ressusciter des morts, alors oui, son cas sera intéressant. Sinon, ça reste un charlatan, comme Raël, Mahomet, Joseph Smith ou Russell.
j'imagine que vous présummez...non?