Bien entendu, c'est pas comme ça que vois un croyant son Dieu. N'empêche...Désolé, c'est pas ainsi que je reconnais Dieu
QUELLE RELIGION EST HISTORIQUEMENT ACCEPTABLE?
Re: QUELLE RELIGION EST HISTORIQUEMENT ACCEPTABLE?
Ecrit le 07 janv.16, 04:59- indian
- [Religion] Foi pluralisme
- [Religion] Foi pluralisme
- Messages : 31546
- Enregistré le : 25 avr.14, 03:14
Re: QUELLE RELIGION EST HISTORIQUEMENT ACCEPTABLE?
Ecrit le 07 janv.16, 05:09je ne saisi pas trop ce que vous désirez signifier...Ikarus a écrit :Désolé, c'est pas ainsi que je reconnais Dieu
Bien entendu, c'est pas comme ça que vois un croyant son Dieu. N'empêche...
Vous pourriez préciser je vous pries
Unir l'humanité. Un seul Dieu. Les grandes religions de Dieu. Femmes, hommes sont égaux. Tous les préjugés sont destructeurs et doivent être abandonnés. Chercher la vérité par nous-mêmes. La science et la religion en harmonie. Nos problèmes économiques sont liés à des problèmes spirituels. La famille et son unité sont très importantes.
- malikveron.
Re: QUELLE RELIGION EST HISTORIQUEMENT ACCEPTABLE?
Ecrit le 07 janv.16, 11:07La vie existe c'est déjà une magie en soi. La capacité de rêver et d' imaginer ce que tu veux est une magie en soi.Karlo a écrit :Dieu est magique et surnaturel.
Le problème de ton argumentation c'est ta vision de ce qui est de la magie et du surnaturel. Tu parles de magie pourquoi ce mot existe puisque il est de l'inexistence pour toi. Tu crois être qu'une matière mais quelle est l'énergie qui permet de faire vivre cette matière.
Après fais tu la distinction entre mythe, légende et réalité?
Comprend tu ce que veux dire être un livre spirituel?
Dans la Bible il y a des mythes, des légendes, des paraboles, des histoires réel... mais la Bible a vocation avant tout a être "un livre" spirituel pas un livre historique, ni scientifique ni juridique.
- vic
- [ Incroyant ] [ Athée ]
- [ Incroyant ] [ Athée ]
- Messages : 21137
- Enregistré le : 07 juil.13, 09:15
Re: QUELLE RELIGION EST HISTORIQUEMENT ACCEPTABLE?
Ecrit le 07 janv.16, 12:23Il ne faut pas avoir confiance en une religion , c'est un mauvaise base , on ne vient pas à une religion parce qu'on a confiance en elle mais parce que ayant expérimenté ce qu'elle propose par l'essai et ayant longuement exercé son doute par le discernement on en ressent des effets positifs . L'histoire de bouddha m'indiffère , ce qui m'a séduit c'est la solidité philosophique du bouddhisme et la relation bien définie entre la philosophie et une mise en pratique par la méditation, tout cela s'inscrit dans une véritable cohérence , qui n'a rien à voir avec la foi aveugle que je trouve dé...bile .Pour vous personnelement en l histoire de quelle religion avez vous confiance? Sauf votre religion bien sur. Et pourquoi?
Il faut du pragmatisme , pas de la crédulité pour aborder un terrain sérieux qui est la santé psychique , on ne doit pas prendre ça du tout à la légère .
Il y a à mon avis beaucoup plus de gens souffrant de névroses mentale dans les croyants ou des gens de foi que le reste de la population , eux se disent au contraire mieux dans leur vie , parce qu'ils ont souvent trouvé un système qui les emmène dans un imaginaire pour fuir la réalité .
Je pense que la santé psychique demande un peu plus d'exigence que de se satisfaire d'un système de fuite dans l'imaginaire et le fantasme pour résoudre ses problèmes quotidiens .
Exemple bien concret, le croyant essait de te montrer les vertus du fantasme et de la fuite de la réalité dans un excès .Malikveron a dit : La vie existe c'est déjà une magie en soi. La capacité de rêver et d' imaginer ce que tu veux est une magie en soi.
Qu'il y ait disons de l'imaginaire ne justifie pas qu'on se réfugie dans un monde irréel sans connexion terre à terre avec les choses concrètes de ce monde autrement qu'en les déformant dans un filtre fantasmagorique .
Qu'on aime un peu l'évasion au cinéma , dans un film ,l'art oui c'est une soupape , le fantasme fait partie de nous et de la vie , mais quand on enferme sa vie dans ça c'est une toute autre histoire .Je dirais que c'est là surtout le piège d'illusion des religions uniquement basées sur la foi en général .
Ce qui m'a plu dans le bouddhisme c'est que bouddha parle de voie médiane , le bouddhisme n'est pas une folle fuite ou évasion extrême dans le discours surnaturel pour fuir la réalité , c'est une acceptation de ce que nous sommes , le fantasme fait partie de nous et en méditant nous l'acceptons mais il est dangereux de s'enfermer complètement dans une telle chose , c'est que nous constatons quand nous étudions la voie médiane .
Une religion qui serait une religion de vérité chercherait la vérité sur la vie en se plaçant directement au coeur de la vie , et ne chercherait pas à en fabriquer une par la foi artificiellement .
- malikveron.
Re: QUELLE RELIGION EST HISTORIQUEMENT ACCEPTABLE?
Ecrit le 07 janv.16, 13:19Non pas de la fuite la réalité. La vérité appartient à Dieu et Dieu nous a pas donné une vie pour nous empêcher de la vivre. Dieu est dieu des vivants pas des morts.vic a écrit :Exemple bien concret, le croyant essait de te montrer les vertus du fantasme et de la fuite de la réalité dans un excès .
Il n'est pas question de refuge mais de prendre conscience que rien a était crée par hasard et que tout ce qui existe y comprit l'imaginaire à sa causalité. Dieu est la cause des causes. Dieu est celui qui régit la causalité.vic a écrit :Qu'il y ait disons de l'imaginaire ne justifie pas qu'on se réfugie dans un monde irréel sans connexion terre à terre avec les choses concrètes de ce monde autrement qu'en les déformant dans un filtre fantasmagorique .
Le piège des religions c'est de faire croire qu'on ne peut pas trouver la vérité en nous même au sein de la vie.vic a écrit :Je dirais que c'est là surtout le piège d'illusion des religions uniquement basées sur la foi en général .
Ce qui me déplait dans le Bouddhisme c'est que la sagesse de Bouddha est totalement volé a la sagesse "hindouiste" qui existe -3500 ans avant Jésus Christ. De plus Bouddha répend l'idée qu'on peut être un dieu par l'illumination ce qui est faux, l'illumination en ce sens n'est qu'une ruse du Diable.vic a écrit :Ce qui m'a plu dans le bouddhisme c'est que bouddha parle de voie médiane , le bouddhisme n'est pas une folle fuite .
Le bouddhisme bien que sa sagesse reste puissante car volé a des grands sages du peuple aryen "de Rick Vedas" amène ces disciples a errer dans le cycle de maya (illusion) et ces disciples seront quand même jugé au jour du jugement dernier mais à la différence des autres ces disciples n'auront pas eu une vie sans avoir pu la vivre.
-
- Sujets similaires
- Réponses
- Vues
- Dernier message
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Bing, Gaetan, J'm'interroge, SemrushBot et 2 invités