Religions du monde :: forum religion

Moi je suis totalement d'accord avec le modérateur et Etoiles célestes !!

D'Ailleurs suffit de lire la Bible pour y trouver les hadiths du Coran et il suffit de lire le Coran pour y trouver les hadiths de la Bible ! sisi

Les hadiths sont l'histoire des prophètes face à leurs peuples qui fixe par la une chronologie des gens du Livre ..

Alors NON !

J'échange pas ma Bible contre boukhari ....

bercam a écrit : Les hadiths sont l'histoire des prophètes face à leurs peuples qui fixe par la une chronologie des gens du Livre ..

Les hadiths c'est la sounna, l'islam c'est le coran + la sounna
Le coran : c'est ce qu'a dit Mahomet (d'après lui c'est ce que lui a dit Allah par l'intermédiaire d'un ange appelé Jibril -Gabriel)
Les hadiths : c'est tout ce qu'a dit Mahomet + tout ce qu'il a fait
Donc, l'islam = c'est ce qu'a dit Mahomet

TetSpider a écrit :Faut arrêter de croire que vous êtes face au secrets des pyramides et c'est toujours vous les premiers qui veniez de dévoiler les secrets du Coran, occupez juste à votre bourbier biblique.

Ça n'est pas un secret, et c'est bien connu dans différents tafsir de qualités qui se plaisent à rappeler les variantes existantes. Question : laquelle des variantes est originelle ?

Ils ont tous été révélées.

Lesquelles, en fait ? Selon les auteurs, nous savons 7 lectures canoniques seulement ; d'autres en voient 10, d'autres encore 14. Alors ? Et les extra-canoniques ne valent rien, elles ? Qui a décidé cela ?

Et qui a décidé sur le sort des 4 Evangiles ? Non on va pas faire cette comparaison c'est pas juste, on sait que les votres ont été trié au hasard trinitaire.
En Islam c'est comme pour le Hadith, mais un peu plus fort, car il y a un Hadith Sahih et plus Sahih que lui le Sahih Notoire (Mutawatar) [Un hadith Sahih deux fois ou plus]. Les sept Lectures entrent dans la catégorie du haut dégrée du Notoire, car cela est passé d’apprentissage par cœur de milliers de gens à des milliers de gens, la probabilité d'une erreur de transmission dans ce cas est 0.

Et, parmi les hommes, il est [quelqu´un] qui, dénué de science, achète de plaisants discours (Al-Ĥadīthi dans le texte) pour égarer hors du chemin d´Allah et pour le prendre en raillerie. Ceux-là subiront un châtiment avilissant.

Boukhari est né le 21 juillet 810 ...

Il est né après la prière du vendredi, le 13ème jour de Chawwâl de l'an 194 de l'Hégire





v i n g t u n j u i l l e t h u i t c e n t d i x (21 juillet 810)= 666


Date maçonnique !

TetSpider a écrit : cela est passé d’apprentissage par cœur de milliers de gens à des milliers de gens, la probabilité d'une erreur de transmission dans ce cas est 0.

Tu les a tous testés pour savoir s'il y a eu des erreurs ou pas ...il existe pourtant des preuves que les transmissions se sont mal faites

TetSpider a écrit :600 000 selon l'estimation des théologiens était le nombre des hadiths qui couraient à cette époque, mais bien sûr tout un savant du hadith ne va pas les éplucher tous un par un, car il y en a qui vont être écarté d’emblée, sans oublier aussi qu'avant Boukhari il y avait un tas de recueils de hadiths avant lui, mais la particularité de Boukhari c'est qu'il n'a pris que l'authentique dans son livre.

Arrêter donc de caricaturer sinon ça va retourner contre vous.

Tu ne m'as pas répondu?!!!

Tu penses que Paul approuve le mensonge?

Les hadiths c'est la sounna, l'islam c'est le coran + la sounna
Le coran : c'est ce qu'a dit Mahomet (d'après lui c'est ce que lui a dit Allah par l'intermédiaire d'un ange appelé Jibril -Gabriel)
Les hadiths : c'est tout ce qu'a dit Mahomet + tout ce qu'il a fait
Donc, l'islam = c'est ce qu'a dit Mahomet

Et au final, ils ont mis leur vie éternel entre les mains de Muhammad...
Y en a qu'on peur de rien.

Etoiles Célestes a écrit :Paul approuve le mensonge selon toi?

Je sais pas. Il a voulu dire quoi Paul ?

TetSpider a écrit :Je sais pas. Il a voulu dire quoi Paul ?

Regarde le contexte, Paul se défend justement de ces accusations.

Romains 3:1-8

Quel est donc l'avantage des Juifs, ou quelle est l'utilité de la circoncision ?
Il est grand de toute manière, et tout d'abord en ce que les oracles de Dieu leur ont été confiés.
Eh quoi ! si quelques-uns n'ont pas cru, leur incrédulité anéantira-t-elle la fidélité de Dieu ?
Loin de là ! Que Dieu, au contraire, soit reconnu pour vrai, et tout homme pour menteur, selon qu'il est écrit :
Afin que tu sois trouvé juste dans tes paroles, Et que tu triomphes lorsqu'on te juge.
Mais si notre injustice établit la justice de Dieu, que dirons-nous ? Dieu est-il injuste quand il déchaîne sa colère ?
Loin de là ! Autrement, comment Dieu jugerait-il le monde ?
Et si, par mon mensonge, la vérité de Dieu éclate davantage pour sa gloire, pourquoi suis-je moi-même encore jugé comme pécheur ?
Et pourquoi ne ferions-nous pas le mal afin qu'il en arrive du bien, comme quelques-uns, qui nous calomnient, prétendent que nous le disons ?
La condamnation de ces gens est juste.

Si: (définition larousse) avec l'indicatif présent ou passé, indique la condition (éventuel) :
"Si tu viens me voir, tu seras bien reçu."


Paul approuverait le mensonge et dans le même temps il affirmerait que des gens le calomnient à ce sujet
et que si c'était le cas, la condamnation de ces gens seraient juste. Restons sérieux !

Il faut être d'une sacrée mauvaise foi (je ne dis pas que c'est ton cas) pour affirmer que Paul enseigne le mensonge.

i m a m b o u k h a r i s a i n t p a u l = 333 999 666

vérifiez si vous voulez !

Salam,

Vous traitez plus ce sujet ?!







si vous gardez cela en tête , "ecouter maintenant le discours de Jesus et Nicodeme