Forum Inter-Religieux de sociologie religieuse francophones
https://forum-religion.org/
Par chez nous l'autorité est la prise de conscience individuelle & colletive.... la bonne foi, l'éducation,.. la rechercher de vérité par l'utilisation de la méthode scientifique entre autres.Ikarus a écrit :Il y a toujours autorité religieuse. Qui sont les prêtres, les imam, les papes et les curés? Ils n'ont en réalité aucune autorité normalement. La bible ou le coran devrait guider leur mots. Mais comme pour toute religion, les gens mettent en place des autorité, pour ne pas réfléchir. Pour l'instant, vous avez votre méssie, mais viendra le temps où il sera remplacé.
pour les croyants.Ikarus a écrit :Comme je l'ai déjà dit, c'est une religion relativement nouvelle et inconnu. Dès lors qu'elle aura pris de l'importance, si c'est le cas, elle reformera cette hiérarchie. Pour exemple, le bouddhisme qui se veut un mouvement très libre finalement, et qui a quand même des figures d'autorité, des façon différente, des sectes....
La religion, surtout quand elle concerne un Dieu, remet toujours en place ce systeme hiérarchie. L'humanité en fait, le fait déjà naturellement. Mais lorsqu'un DIeu rentre dans l'équation, il en viens l'affirmation suivante: "Il y a des gens au dessus de vous. D'abord, Dieu, puis ses prophète, puis les instruits de cette religion, puis..."
Si vous n'êtes pas capable d'accepter cette vérité, alors vous vous fermez les yeux face a la réalité. Même vous n'arrêtez pas de cité votre supérieur hiérarchique, vote maître à penser. Alors même que le groupe est petit, vous commencez déjà a mettre en place cette position de maître-esclave.
tu n'y es pas du tout, il n'y a pas de schtrOuMpf dans la Bible et le Coran, c'est ces livres qu'il faut étudier, tu mélange avec ton ordinaire, alors que les Livres ne parle que de leur Livres, l'invisible ne peut que s'expliquer qu'avec des motsSaint Glinglin a écrit :Et dans "schtrOuMpf", il y a OM comme dans Om mani padme om.
Que dire de plus si ce n'est que c'est la preuve que vous vous complaisez dans la situation maître-esclave?Maîtres à penser?
En fait ils sont plusieurs. J'aime bien Vince Lombardi, Gandhi, Mandela, certains grecs, Lafontaine, ...
À vous de vouloir utiliser ce qui fait votre affaire dans votre pret d'intentionIkarus a écrit :[Que dire de plus si ce n'est que c'est la preuve que vous vous complaisez dans la situation maître-esclave?
Je n'ai aucun maître a pensé. J'écoute, et je juge ce que je trouve bon ou mauvais. Je trouve du bon et du mauvais chez tout le monde, que ce soit chez Gandhi, Mandela ou Abraham Lincoln. Je préfère largement ma position de penseur individuel.
C'est justement quand on ne choisit pas entre ces deux extrêmes qu'on est dans l'équilibre .Malikveron a dit :Mais Dieu te demande de choisir le bien ou le mal?
N'ayant point choisi.vic a écrit :
C'est justement quand on ne choisit pas entre ces deux extrêmes qu'on est dans l'équilibre .
L'idée du choix vient du fait que la plupart du temps nous pensons que c'est nous qui conditionnons exclusivement l'acte et pas l'acte qui nous conditionne , hors tout cela nait en interaction , l'un ne prédomine pas l'autre .Indian a dit :N'ayant point choisi.
Que faites vous?
vic a écrit : L'idée du choix vient du fait que la plupart du temps nous pensons que c'est nous qui conditionnons exclusivement l'acte et pas l'acte qui nous conditionne , hors tout cela nait en interaction , l'un ne prédomine pas l'autre .
En réalité , d'un point de vue du choix il n'est rien à faire de spécial pour que l'action juste se dégage .
Je ne décide ni de faire un choix ni de ne pas en faire .
Très souvent tout ce qui procède trop de l'acte de choix radical est dans la démeusure et cause des déséquilibres .
si cela permet de voir les groupeswook a écrit :Cela n'a aucun sens de prendre la traduction française et de regarder les endroits où on entend le son tué...