Saint Glinglin a écrit :Puisque les chrétiens se revendiquent de la bêtise, où est le problème ?
1 Cor 1.18 Car la prédication de la croix est une folie pour ceux qui périssent; mais pour nous qui sommes sauvés, elle est une puissance de Dieu.
19 Aussi est-il écrit: Je détruirai la sagesse des sages, Et j'anéantirai l'intelligence des intelligents.
20 Où est le sage? où est le scribe? où est le disputeur de ce siècle? Dieu n'a-t-il pas convaincu de folie la sagesse du monde?
21 Car puisque le monde, avec sa sagesse, n'a point connu Dieu dans la sagesse de Dieu, il a plu à Dieu de sauver les croyants par la folie de la prédication.
22 Les Juifs demandent des miracles et les Grecs cherchent la sagesse:
23 nous, nous prêchons Christ crucifié; scandale pour les Juifs et folie pour les païens,
24 mais puissance de Dieu et sagesse de Dieu pour ceux qui sont appelés, tant Juifs que Grecs.
25 Car la folie de Dieu est plus sage que les hommes, et la faiblesse de Dieu est plus forte que les hommes.
Quand on ne comprend rien, on s'abstient de citer des textes incompris et on cherche la signification réelle, au lieu de déblatérer des âneries.
Il est évident que ce texte ne fait pas du tout référence à la bêtise comme le pense l'auteur de cette citation (Projection personnelle ? certainement), mais fait référence au contraire à la Raison supérieure de l'homme, qui dépasse de très loin le simple intellect habituel.
Cette Raison supérieure, cette inspiration sublime, notre potentiel futur, est si élevée que par rapport à elle, notre présent intellect est considéré comme fou. (ce qui n'est pas difficile à comprendre, il suffit de lire certaines personnes de ce forum pour s'en convaincre, ou de voir ce que l'homme fait de son intellect sur cette planète...).
C'est pour ça que le texte conclue par "la folie de Dieu est supérieure à l'intelligence de l'homme, etc".
(mais il est évident que la sottise des athées ne leur a jamais permis d'expérimenter personnellement aucune possibilité transcendante de l'homme, occupés qu'ils sont à jouer à la baballe, à la playstation, à la poupée, etc, ainsi ils ne comprennent rien de ce qu'ils prétendent lire).
Autre exemple de mauvaise foi et d'incompréhension (décidémment, vous n'êtes pas à la fête avec moi, d'autant plus que je ne défends pas spécialement tous les textes religieux que vous citez, loin de là, mais quand on prétend réfuter, il faut le faire intelligemment et non sortir des absurdités) :
Erdnaxel a écrit :
bêtise (dictionnaire Larousse)
"Propos stupide, irréfléchi, ou futile et plaisant ; sottise"
Inutile de consulter le dictionnaire, vous et vos collègues matérialistes illustrez parfaitement ce point à merveille, exactement comme tous les religieux qui lisent ces textes de façon littérale.
Erdnaxel a écrit :
La Bible dit des bêtises (je ne vais pas faire tout le bouquin, rassurez vous) :
Genèses 1
"1 Au commencement, Dieu créa le ciel et la terre."
La Terre est une planète ronde et avant cette planète existait l'univers, le Soleil ect...
Genèse 1:15-16
"15 Que, dans l'étendue du ciel, ils servent de luminaires pour illuminer la terre. Et ce fut ainsi. 16 Dieu fit deux grands luminaires, le plus grand des deux afin qu'il préside au jour, et le plus petit pour présider à la nuit. Il fit aussi les étoiles."
Le Soleil est une étoile et il existait avant la Terre.
merci effectivement de ne pas faire tout le bouquin en interprétant avec une telle ignorance, en effet, c'est charitable pour les lecteurs du forum...
Quand il y a écrit, dans n'importe quel livre religieux, de la Bible ou de l'extreme orient, qu'au "début, il y avait création de la Terre", ça veut dire que
le BUT de l'univers, depuis le début, était , la Terre et l'apparition de la vie,
c'est un déterminisme, et ça ne veut pas du tout dire, évidemment, que les astres, planètes et tout le reste ont été crées après la Terre.
C'est l'intention du grand Tout qui est ici décrite, l'essentiel (= la vie), le CAUSE spirituelle du monde, ce n'est pas un descriptif chronologique matériel.
Idem quand il est écrit que "la Terre est le centre de l'univers", ça ne veut évidemment pas dire "centre physique", mais "centre spirituel", c'est à dire, centre où se situe la vie. (car il n'y pas de vie humaine ailleurs, jusqu'à preuve du contraire). La Terre est le centre vital, pas un centre physique.
Ces livres font référence à la dimension transcendante, à l'intention de l'Esprit, ce sont des symboles pour faire comprendre qu'il n'y a pas de hasard, ce ne sont pas des descriptions matérialistes et historiques, qui n'auraient, si c'était le cas, strictement aucun intérêt !
(et si l'église a tout interprété de travers, littéralement, comme vous, et en brûlant des savants, et bien c'est totalement absurde, quoi d'autre ?)
Ainsi, le Soleil existait physiquement avant la Terre (quelle lapalissade, gringos...), mais le texte de la Genèse n'est
PAS un document historique et matériel, le texte signifie simplement qu'avant qu'existe la Vie, rien n'existe en fait, car il n'y a pas d'observateur.
Le Soleil et la Lune prennent tout leur sens quand ils permettent l'apparition de la Vie sur Terre, et avant cette vie, c'est comme si rien n'existait.
C'est exactement comme quand Jésus dit à un disciple :
"laisse les morts enterrer leurs morts et suis-moi"
alors que les gars sont physiquement vivants puisqu'ils vont enterrer leurs morts.
Donc, qu'est ce que ça veut dire ?
Pareil, ça veut dire que malgré que physiquement, ces gens soient vivants et bien présents physiquement, en réalité, ils sont spirituellement morts. (car n'étant pas éveillés !).
Bref, je ne vais pas m'amuser à corriger toutes les âneries matérialistes du forum, car la bêtise du matérialisme philosophique n'a aucune limite. (et les très nombreux faux religieux, notamment criminels, qui ont mal interprété ces textes, sont aussi des matérialistes, sinon ils n'auraient jamais interprété littéralement, mais auraient compris qu'il s'agissait de SYMBOLES spirituels. L'incompréhension renvoie à soi même. CQFD).
Je précise que je ne suis pas abhramanique, ne défends pas tous ces textes, loin de là, mais remets juste les choses à leur place, je peux vous causer aussi du taoisme, etc.
Je précise aussi que je ne suis pas un adepte de parler systématiquement de "bêtise" à l'endroit des autres, mais comme vous le faites en permanence sur ce forum, et même sur ce topic, j'use de vos artifices afin de vous montrer ce que cela donne.