Religions du monde :: forum religion

bragon a dit : La supercherie est de nous parler de la violence de l'islam alors que pour un occidental tué par un musulman, il y a 100.000 musulmans tués par les occidentaux.
Quand est-ce que tu auras fini de nous servir ta potion de prestidigitateur ?

N'importe quoi , à partir du moment où tu inventes des chiffres de façon perpétuelle ...
Oui on cherche à tuer des terroristes potentiels , et ils font parti de la grande majorité des musulmans tués . Si l'islam ne produisait pas des cinglés on n'aurait pas besoin d'entrer en guerre pour aller les chercher .
La réalité c'est que même les musulmans passent leur temps à s'entretuer et même sans les occidentaux , ce sont des pays perpétuellement à feux et à sang , quand ça n'est pas dans la dictature .
Là où l'islam passe , l'homme trépasse .
Les pays musulmans c'est un vrai merdier et ça depuis des lustres ,demande à d'anciens musulmans ici qui ont habité dans ces pays, ils te donneront leur avis sur la question .

Oui on cherche à tuer des terroristes potentiels , et ils font parti de la grande majorité des musulmans tués . Si l'islam ne produisait pas des cinglés on n'aurait pas besoin d'entrer en guerre pour aller les chercher .

L'occident aussi produit des cinglés.
Est-ce que c'est une excuse suffisante pour tolérer toute déclaration de guerre contre lui ?

La réalité c'est que même les musulmans passent leur temps à s'entretuer et même sans les occidentaux , ce sont des pays perpétuellement à feux et à sang , quand ça n'est pas dans la dictature .

Une analyse plus que succincte. D'après toi ce serait à cause de l'islam que ces pays sont aussi instables ? C'est l'impression que donne ton message, mais je suppose que tu pousses quand même l'analyse plus loin, non ?

karlo a dit : Une analyse plus que succincte. D'après toi ce serait à cause de l'islam que ces pays sont aussi instables ? C'est l'impression que donne ton message, mais je suppose que tu pousses quand même l'analyse plus loin, non ?

Bien sûr , la division entre les chiites et les sunnites tu connais , et les kurdes ?
C'est bien à cause de l'islam tout à fait .
Ces différents courants de l'islam n'ont cessé de se combattre militairement .
Même les mouvements radicaux comme daesh et alcaïda se combattent les uns les autres .

karlo a dit : L'occident aussi produit des cinglés.
Est-ce que c'est une excuse suffisante pour tolérer toute déclaration de guerre contre lui ?

Quel rapport , la nazisme n'est pas une religion dictée par un dieu , ces cinglés disparaissent et puis on en est débarassé , l'islam c'est autre chose de bien plus destructeur, c'est une histoire sans fin , une plaie pour l'humanité .

Bien sûr , la division entre les chiites et les sunnites tu connais , et les kurdes ?

Et donc selon toi c'est à cause de la division chiites/sunnites/kurdes que le proche/moyen-orient est instable ?
Vraiment ?

C'est bien à cause de l'islam tout à fait .

J'attends ta démonstration.

Ces différents courants n'ont cessé de se combattre militairement .
Même les mouvements radicaux comme daesh et alcaïda se combattent les uns les autres .

Tout à fait. Et avec quel argent, déjà ?

Tu crois qu'il se passerait quoi si des puissances étrangères décidaient d'armer et de financer les franges les plus extrémistes de la politique française ?

karlo a dit : Et donc selon toi c'est à cause de la division chiites/sunnites/kurdes que le proche/moyen-orient est instable ?
Vraiment ?

Mais oui vraiment , lis l'histoire et tu verras que le moyen orient n'a cessé d'être instable après que la division ait eu lieu entre chiites et sunnites après la mort de mahomet .ILs n'ont jamais vraiment cessé de se combattre .

karlo a dit : Tout à fait. Et avec quel argent, déjà ?

Avec le pétrole .

Mais oui vraiment , lis l'histoire et tu verras que le moyen orient n'a cessé d'être instable après que la division ait eu lieu entre chiites et sunnites après la mort de mahomet .ILs n'ont jamais cessé de se combattre .

L'occident non-plus. Les autres parties du monde non-plus.
Mais pour toi c'est à cause de l'islam... Ok, mais il ne s'agit pas du tout d'une analyse historique et géopolitique de l'instabilité du moyen-orient.
Juste d'un jugement politique à l'emporte-pièce.

Aucune crédibilité, donc.

karlo a dit : Tu crois qu'il se passerait quoi si des puissances étrangères décidaient d'armer et de financer les franges les plus extrémistes de la politique française ?

IL se foutteraient sur la gueule au sabre et au couteau , à l'ancienne , tu crois qu'ils ont attendus les armes des occidentaux pour commencer à s'entretuer ?
les occidentaux ne financent pas leurs guerres , c'est le pétrole qui finance , raison pour laquelle le pays est riche et que les habitants sont pauvres , parce que les guerres et se taper sur la gueule entre musulmans ça coute cher .
C'est ça l'histoire des pays arabes , des pays immensément riches avec le pétrole et de la population pauvre à cause des guerres religieuses inter islam .

A l'intérieur de l'église mardi dernier, le père Hamel gît au sol, égorgé. « J'ai eu le droit à un sourire [...]. Pas un sourire de triomphe, mais un sourire doux, celui de quelqu'un d'heureux », s'étonne soeur Huguette. L'autre religieuse et la paroissienne, octogénaires, demandent à s'asseoir, ce que les tueurs acceptent. Les deux terroristes commencent une conversation sur leur « religion ». Demandent à la religieuse si elle connaît le Coran. « Oui, je le respecte comme je respecte la Bible, j'ai déjà lu plusieurs sourates, répond-elle. Et ce qui m'a frappée en particulier, ce sont les passages sur la paix. » Réponse du meurtrier : « La paix, c'est ça qu'on veut. Quand vous passerez à la télévision, vous direz à vos gouvernants que tant qu'il y aura des bombes sur la Syrie, nous continuerons les attentats. Quand vous arrêterez, nous arrêterons. »

vic a écrit : N'importe quoi , à partir du moment où tu inventes des chiffres de façon perpétuelle ...
Oui on cherche à tuer des terroristes potentiels , et ils font parti de la grande majorité des musulmans tués . Si l'islam ne produisait pas des cinglés on n'aurait pas besoin d'entrer en guerre pour aller les chercher .
La réalité c'est que même les musulmans passent leur temps à s'entretuer et même sans les occidentaux , ce sont des pays perpétuellement à feux et à sang , quand ça n'est pas dans la dictature .
Là où l'islam passe , l'homme trépasse .
Les pays musulmans c'est un vrai merdier et ça depuis des lustres ,demande à d'anciens musulmans ici qui ont habité dans ces pays, ils te donneront leur avis sur la question .

le monde musulman d'aujourd'hui est devenu un véritable foutoir dés lors que l'occident s'est permise d'y foutre son nez par différente manifestation d’alliance avec les uns contre les autres.

les gouvernements etats-uneuropeen soutiennent les sunnites contre les chiites, ils entretiennent la guerre en leur fournissant des armes de destruction massive pour maintenir le désordre et le clivage ou leur domination, parce que leurs intérêts seront remises en question.

les bombardements ne sont pas la solution et l'occident n'est pas en position de faire la morale à l'orient.

avant les Accords Infâmes de Sykes-Picot ( une honte pour l'humanité, cela montre clairement les desseins impérialistes de la politique occidentale en orient), il n'y avait pas autant de conflit entre les sunnites et les chiites, depuis ce moment précis de l’histoire du proche orient, l’occident ne fait qu'entretenir pour ses intérêts la guerre en ajoutant son huile sur un incendie qui n'avait pas pris autant de proportion.

selon les archives du monde oriental, entre le 13es jusqu'au 19es, il n'y avait plus de conflit entre les sunnites et les chiites, osez prétendre le contraire, c'est avoir une argumentation destinait à justifier les interventions militaires occidentales en orient et c'est surtout avoir un discours démagogue et prosélyte: l'occident est en orient pour nous protéger, malgré que nos alliés en orient sont des despotes arabes dés plus sanguinaires.

Voila la vérité que vous évitez soigneusement d'avouer, sans l'orient et ses ressources, l'occident sera réduite à sa misère, une terre fertile pour l'agriculture mais sans plus.


une question pertinente que la population occidentale doit se poser: qui sont les alliés de l’Arabie saoudite, une monarchie loin de respirer la démocratie et les droits de l'homme contrairement à la Syrie de Bachard EL Assad le laïque?

qui choisiriez vous entre l’Arabie et la Syrie ?

ken le survivant a dit : Réponse du meurtrier : « La paix, c'est ça qu'on veut. Quand vous passerez à la télévision, vous direz à vos gouvernants que tant qu'il y aura des bombes sur la Syrie, nous continuerons les attentats. Quand vous arrêterez, nous arrêterons. »

C'est la preuve que ces jeunes sont bien stupides et endoctrinés , daesh va gagner du terrain si l'occident n'intervient pas c'est tout , ça sera ça le résultat obtenu , quels idiots .La syrie aux mains de daesh , c'est ce que tu souhaites ken ?

le monde musulman d'aujourd'hui est devenu un véritable foutoir dés lors que l'occident s'est permise d'y foutre son nez par différente manifestation d’alliance avec les uns contre les autres.

C'était déjà le fooutoir avant t'inquiète , le moyen orient ça a toujours été le foutoir depuis l'apparition de l'islam et de mahomet .

IL se foutteraient sur la gueule au sabre et au couteau , à l'ancienne , tu crois qu'ils ont attendus les armes des occidentaux pour commencer à s'entretuer ?

Bien sûr que non. Et jusque vers le XIXe siècle, le moyen-orient était plutôt une zone stable si on la compare, par exemple, à l'Europe.

Mais toi tu as absolument envie de dire que c'est la faute à l'islam si le moyen-orient est instable aujourd'hui...
Libre à toi. Mais tu trouveras des gens pour préciser que ce que tu fais n'a rien d'une analyse géopolitique.
C'est juste un jugement politique de bas étages.

Tu auras beau affirmer 15 fois par post que tout ca c'est rien que la faute à l'islam qui est méchant, ca ne changera rien à cet état de fait.

karlo a dit : Bien sûr que non. Et jusque vers le XIXe siècle, le moyen-orient était plutôt une zone stable si on la compare, par exemple, à l'Europe.

Non , les chiites et les sunnites n'ont cessé de se bouffer la gueule , il n'y a jamais eu de véritable répis , pas plus au 19 siècle qu'a un autre siècle .

Ok, si ca te fait plaisir...

C'est aussi stupide que de dire que c'est à cause du Bouddhisme que la Birmanie est une dictature et qu'il s'y pratique des massacres.

Vic a ta question la Syrie à la main de deach je te dirais que c est une affaire interne au monde musulman ce n est pas à nous francais de se mêler des affaires religieuse de ce monde

vic a écrit : Non , les chiites et les sunnites n'ont cessé de se bouffer la gueule , il n'y a jamais eu de véritable répis , pas plus au 19 siècle qu'a un autre siècle .

arrêté d'inventer des faits qui ne se sont jamais passés.

ces deux communautés avant l’intervention de l'occident pour disloquer l'empire ottoman de l’intérieur en faisant les yeux doux au chérif de la Mecque Hussein étaient très bien tenues par les califes turques.

qui a semé la graine du clivage en orient en semant le nationalisme arabe, l'empire britannique à travers sir Laurence d’Arabie qui était très proche de la communauté bédouine en tant qu'agent secret et ambassadeur de sa majesté royale.


qui a crée la jeunesse turque ? l’empire britannique à travers l'un de ses agents Mustafa Kemal dont la part de responsabilité du massacre des arméniens en incombe indubitablement à l'occident.

qui a crée le clivage entre les vietnamiens du nord et du sud, encore l'occident.

qui a semé la haine religieuse et ethnique entres les rwandais d'où le massacre des Tutsis ? l'occident et pourtant selon les observateurs internationales, ils avaient la possibilité d’intervenir militairement pour les sauver = 1.2 millions de mort.

qui a foutu la merde entre les honduriens ? l'occident.

qui a financé Al Qaida afin de repousser les troupes soviétiques ? la CIA....


que sont les musulmans porteurs de sandalette et de kalachnikov en comparaison de la puissance militaire de l'union européenne et des états-unis, le néant.

on fourni des armes de destruction massive à l’Arabie saoudite pour massacrer le peuple yéménite d'où la signature avec la France et le Canada de deux contrats allant au delà des 130 milliards.
http://nouvelles.stevefortin.quebec/201 ... l-signait/


par conséquent, vous osez continuer à parler des musulmans, vous êtes lamentables dans vos arguments et surtout d'une hypocrisie scandaleuse, ayez un minimum de dignité, parce qu'il n'y a aucune logique dans ce que vous rédigez, si ce n'est une forme d'inculture que vous essayez de camoufler par quelques mots savants.