Posté : 21 mai05, 10:28
mohamed,
Luc écrit à Théophile, il lui fait un exposé en quelque sorte.
Luc écrit à Théophile, il lui fait un exposé en quelque sorte.
Religions du monde :: forum religion
Forum Inter-Religieux de sociologie religieuse francophones
https://forum-religion.org/
alors francis, simplement moi et consort , falsification ?
Page 3 sur 3
Posté : 21 mai05, 10:45
étaient ils des témoins occulaire ,les jours qui ont suivi l arrestation de jésus?
Posté : 21 mai05, 12:13
Rebelote, on recommence:MOHAMED a écrit :étaient ils des témoins occulaire ,les jours qui ont suivi l arrestation de jésus?
Luc écrit d'APRES LES RECITS DES TEMOINS OCULAIRES entre autres.
Compris ?
Ces premiers récits ont d'ailleurs un accent de vérité et de candeur qui n'est égalé que par la délicate pureté, la religieuse poésie, l'incomparable grandeur des tableaux qu'ils présentent. Si l'on se demande d'où ont pu provenir les documents que Luc a utilisés pour cette partie de son livre, il n'y a qu'une réponse possible : il a eu entre les mains une narration qui remontait à Zacharie, à Elisabeth, à Marie elle-même ; eux seuls, en effet, pouvaient connaître ces faits et en conserver le souvenir. Une telle origine garantit la vérité historique de ces récits.
Quant au but que s'est proposé Luc et au plan qu'il a suivi, il nous les a indiqués avec précision dans la préface de son livre. (1.1-4) Sachant que plusieurs chrétiens avaient mis par écrit divers récits qu'ils recueillaient de la bouche de ceux qui avaient été témoins oculaires et ministres de la parole, et trouvant sans doute ces notices trop incomplètes, il résolut d'écrire lui-même l'histoire de la vie de Jésus. Il voulait que par son travail le personnage auquel il dédiait son livre, et après lui tous ceux qui le liraient, pussent connaître avec certitude les grands faits historiques sur lesquels repose l'Evangile. Pour atteindre ce but, voici la marche qu'il suivra : après avoir recherché et examiné avec exactitude toutes choses dès l'origine, il les écrira avec ordre.
Posté : 22 mai05, 06:08
SELON la bible les apotres l avaient tous abandonnés , donc leur récit se base sur des ont dit , il est possible qu ils s aient commis des erreurs
Posté : 22 mai05, 13:54
Tu es fatigant à la fin.MOHAMED a écrit :SELON la bible les apotres l avaient tous abandonnés , donc leur récit se base sur des ont dit , il est possible qu ils s aient commis des erreurs
Qui avait-il au pied de la croix ? Une personne, deux, deux cent, mille, trois mille... ???
Juste pour la crucifixion.
Combien de personnes ont VU de leurs yeux VU et entendu Jésus ?
Les apôtres seulement ?
Toutes ces personnes y compris l'aveugle à qui il rendit la vue sont des TEMOINS OCULAIRES de la Bonne Nouvelle apportée au Monde par Jésus.
J'espère que tu as compris enfin ce que veut dire "témoin oculaire"
Araftek ?
Posté : 23 mai05, 11:30
faux qui était a la croix avec marie après sa mort ? JeanMOHAMED a écrit :SELON la bible les apotres l avaient tous abandonnés , donc leur récit se base sur des ont dit , il est possible qu ils s aient commis des erreurs
Posté : 24 mai05, 08:50
laisse francis mohammed se base sr les propos eronnés d'admed deedat
qui allait lui même a l'encontre du coran donc laisse
qui allait lui même a l'encontre du coran donc laisse
Posté : 24 mai05, 08:51
Ahmed deedat t'aprendra à lire va le voir shebda 
Posté : 24 mai05, 08:59
a francis et shedda
voici une preuve pour vous que le christ n'a pas été crucifié, cer si c'était inspiré jamais DIEU n'aurait commis cette erreur grotesque
voilà
luc ch 23:29
et l'un des malfaiteurs qui étaient pendu l'injuriaient disant n'est tu pas le christ sauve toi toi même et nous aussi
matthieu ch 27:44
et les brigands aussi qui avaient été crucifiés avec lui l'insultaient d ela même manière
alors faudrait savoir, se sont un ou deux qui insultaient???
comme l'a dit le frère, se ne sont que des "on dit"
bande de naz
voici une preuve pour vous que le christ n'a pas été crucifié, cer si c'était inspiré jamais DIEU n'aurait commis cette erreur grotesque
voilà
luc ch 23:29
et l'un des malfaiteurs qui étaient pendu l'injuriaient disant n'est tu pas le christ sauve toi toi même et nous aussi
matthieu ch 27:44
et les brigands aussi qui avaient été crucifiés avec lui l'insultaient d ela même manière
alors faudrait savoir, se sont un ou deux qui insultaient???
comme l'a dit le frère, se ne sont que des "on dit"
bande de naz
Posté : 24 mai05, 09:06
Merci nasser maintenant il vont la cloué avec leurs récits burlesque d'un personnage umprunter de mythe gréco romains.
En faites l'homme Jésus est un Homme qui à vécu avant le récit des évangiles par des juifs convertie à l'islam(soumis à dieu).
Ensuite il à été pris par des romains qu'ils l'ont mélangés avec leurs mythe du pain au vin
En faites l'homme Jésus est un Homme qui à vécu avant le récit des évangiles par des juifs convertie à l'islam(soumis à dieu).
Ensuite il à été pris par des romains qu'ils l'ont mélangés avec leurs mythe du pain au vin
Posté : 24 mai05, 09:07
D'ailleurs les église s'appellent ROMAINES est c'est pas pour rien.
Posté : 24 mai05, 09:28
Alors le spécialiste biblique on s'énerve ?nasser a écrit :a francis et shedda
voici une preuve pour vous que le christ n'a pas été crucifié, cer si c'était inspiré jamais DIEU n'aurait commis cette erreur grotesque
voilà
luc ch 23:29
et l'un des malfaiteurs qui étaient pendu l'injuriaient disant n'est tu pas le christ sauve toi toi même et nous aussi
matthieu ch 27:44
et les brigands aussi qui avaient été crucifiés avec lui l'insultaient d ela même manière
alors faudrait savoir, se sont un ou deux qui insultaient???
comme l'a dit le frère, se ne sont que des "on dit"
bande de naz
Ce n'est plus "une image" maintenant tu veux la version en direct ?
