Moi je dis que l'homme détruit la vie, que les animaux non, le reste on s'en fout .. un astéroide qui tuerait 1 milliard d'homme, c'est pas un animal.
bidon.
les animaux mangent, et jouent avec des proies qu'ils ne mangent pas toujours, ils se battent entre eux parfois jusqu'à des blessures entrainant la mort.
faut arrêter de croire que la nature c'est comme dans "Le livre de la jungle" façon Disney.
A cause de la confusion tu penses que croire en dieu, veux dire croire à son existence. Mais la véritable signification c'est faire ce qu'a dis Jésus par exemple. Croire a l'existence de Dieu = croire a Dieu, et pas croire en Dieu.
la confusion, c'est toi qui la fait en détournant le sens des mots.
le sens premier du verbe "croire" est :
CROIRE, verbe trans.
I. Emploi trans. dir.
A. Croire + compl.
1. [Le compl. est un subst.]
a) [Le subst. désigne une pers.]
Croire qqn. Attacher une valeur de vérité, ajouter foi à ce que dit une personne; tenir quelqu'un pour sincère, pour véridique; estimer vraies ses paroles.
b) [Le subst. désigne une chose] Croire qqc. Le tenir pour véritable.
2. [Le compl. est une prop.]
a) Croire + prop. complétive : croire que. Penser que, sans certitude absolue; considérer comme probable.
Rem. Selon la règle commune aux verbes déclaratifs, lorsque croire est affirmatif, on admet la certitude, la possibilité de ce qui va suivre et le verbe de la sub. est à l'ind. (cf. supra ex. 3); lorsque croire est négatif ou interr., on considère le fait comme douteux, même impossible, et le verbe de la sub. est au subj., à l'ind. fut. ou au cond.
b) Croire + inf.
Croire + inf. + compl. Avoir l'impression ou admettre que quelque chose est certain.
B. Absolument
1. Accepter des vérités certaines comme vérité par adhésion de l'esprit, mais également par acte de volonté.
2. Spéc. Avoir la foi religieuse
II. Emploi pronom. ( se croire...) pas intéressant ici
[...]
enfin bref, je vous passe la suite, de toute façon, on n'y trouve pas ta définition de "croire" qui semble toute personnelle.
en résumé : sophisme.
bon, c'était peut être pas volontaire, mais si tu utilises des définitions tellement rares qu'elle ne sont pas considérées par l'AF ( voire inédites ), c'est à toi de le préciser et de les expliciter avant de nous demander si on les accepte.
Cesse de nous prendre pour des imbéciles ne parlant pas correctement français quand c'est toi qui en use de façon peu commune.
Enfaite, en plus des disciples qui ont rapporté sa parole, les paroles de Jésus témoigne de son existence et de sa sincérité. Car Jésus est l'homme le plus proche de Dieu, c'est à dire qu'il a beaucoup de Foi, et beaucoup de sagesse. Et la Foi, c'est la Vie qu'il y a en chacun des hommes.
ok, donc, en plus de la parole de Jésus rapportée par ses disciples, ya ses disciples qui ont rapporté sa paroles...logique...
mais ça fait toujours qu'une chose ça ; c'est bonnet blanc et blanc bonnet.
Plus tu as de la Foi, plus tu es proche de la Vie.
Jésus était tellement proche de la Vie, qu'il s'est sacrifié.
Si sa ce n'est pas un acte d'amour, et une autre preuve que son enseignement est important, qu'est ce que c'est ?
De la folie peut etre ?
oui, peut être, comme tu le dis toi même.
je passe sur les 3 premières phrases qui sont typiquement des phrases de sermont sans grande signification.
Donc Jésus c'est un homme dont le but est d'enseigné l'amour aux gens, de transmettre son savoir, sa sagesse, et apres il se laisse tuer parce qu'enfaite il est fou ?
lol.
autre possibilité : étant un simple homme, il n'a pas pu se soustraire à la justice de ses congénères, auquel cas il ne se serait pas "laissé tuer", mais n'aurait tout simplement pas pu se défendre.
Tu vois sa peu de gens te le diront, car des imposteurs, qui pensent avoir compris l'enseignement de Jésus yen a peu.
alors pourquoi autant de prétendus chrétiens sont-ils capitalistes, voleurs, menteurs etc...? voire assassins ; l'histoire en est riche.
Beaucoup pense que la Foi c'est quand on croit en qqch qu'on ne peut pas prouvé.
non, c'est quand on a confiance, en l'occurence, en Dieu.
donc faut commencer par croire en Dieu.
donc il faut croire en quelquechose qu'on ne peut pas prouver...
en gros, petit détour pour même point d'arrivée...
Si on ne peut pas le prouvé alors sa sert à quoi de discuté ?
Mais on peut en discuté car c'est prouvable, seulement peu de gens savent ce que c'est.
si c'est prouvable, on t'écoutes.
cela dit, je vois mal qui va me prouver quelque chose d'un ordre dont on ne sait rien ( on ne sait rien de l'au delà, ni des origines etc...).
ou alors, on va encore avoir le droit à un de ces raisonnement de gosses où l'on nous "démontre la croyance par la croyance"...
Je comprends pas pourquoi tu comprends pas ca. C'est simple pourtant.
ton histoire d'échelle est bidon : c'est pas parceque ce qu'on tue est plus grand que c'est immédiatement plus grave.
En plus, tu parles d'un domaine dans lequel on ne sait rien.
Par contre ne crois pas etre un serviteur de Dieu car tu n'arrages pas en masse des arbres lol. On peut contribué à la destruction de la Vie, sans détruire directement si tu vois ce que je veux dire.
tu nous parles de vie ?
mais la vie que nos yeux voient représente au plus 95% de celle de la planète...c'est peu.
C'est surtout ne pas laisser la liberté aux autres de choisir, et sa c'est grave oui.
la première barrière à franchir est celle de l'incompréhension.
après, ça va très vite ; dès l'instant où on s'imagine que l'on a objectivement raison, que les autres sont des imbéciles qui ont tord, et qu'il faut absolument les convertir sous peine de perdition, c'est déjà fini.
qui plus est, notez la prétention ; cette intolérance consiste à confondre croyance et vérité générale, donc à affirmer qu'on a LA Vérité...et que les autres ont tord, avant même de s'intéresser à eux.
C'est "raisonner" en ayant pour axiome de base qu'on a raison, et que les autres ont tord.
)
