Religions du monde :: forum religion

"L’eugénisme trouve ses arguments chez Charles Darwin (1809-1882) et Gregor Mendel (1822-1884).

1) Le modèle de Darwin

a) Il existe une limitation des ressources du milieu par rapport au nombre d'individus qui naissent. Donc lutte entre individus d’une même population pour survivre, seule une fraction de la population survit à chaque génération.
b) La survie n'est pas due au hasard mais dépend de la constitution héréditaire des individus.

2) Le modèle de Mendel

a) Chaque caractère héréditaire est contrôlé par une paire "facteurs" (bildungsfahigen Elementen) . Ils deviendront les gènes au début 20ème siècle.
b) Chaque hybride hérite d'un seul facteur provenant de chacun des parents.
c) La ségrégation des facteurs est aléatoire.
d) Les particules (gènes) restent pures.
e) L'hérédité est une combinatoire des gènes.
f) L'hérédité est indirecte."
___

"Les découvertes de l'origine génétique de certaines maladies humaines conduisent à penser que la science peut guérir toutes les maladies. "Le gène de.." explique tout. [...] Les problèmes de la société seront supprimés en contrôlant les "croisement" entre les humains. [...]"

hérétique a écrit :La trisomie 21 n'est pas dû à l'hérédité.

A quoi est-ce dû ?

Dans la plupart des cas où une trisomie 21 est détecté, il y a interruption de la grossesse.

Alors que reprocher aux nazis ?

Une autre "population indésirable" pourrait être la population contaminée par le SIDA.

C'est ça votre monde idéale ? Tous ceux qui sont jugés inutiles sur des critères discutable, on les zigouilles !?

Les sidatiques ne sont pas inutiles mais contagieux.

L'alcoolisme vient d'un mal-être.

Pas que
Il y a aussi d'autre facteur.

Lesquels ?

Cela peut concerner des peuples entiers comme les Bretons ou les Indiens des USA.
Est-ce t'a dire qu'absolument tous les Bretons sont alcoolique ?

Les Japonais sont plus petits que les Norvégiens mais il y a de grands Japonais et des petits Norvégiens.

Quand cela touche une classe sociale, c'est une classe intermédiaire.
Donc il n'y a aucun sdf, aucun allocataire des minimas sociaux, aucun travailleurs pauvre, aucun habitant des beaux quartier, aucune star du cinema, aucune personne descendant de grande famille bourgeoise, qui ne soit alcoolique !?

Dans le même genre : Pourquoi dire que la France est un pays riche alors qu'il y a des pauvres en France ?

N'y aurait-il que dans les classes les classes intermédiaire où on trouve du "mal-être" ?

On y a des responsabilités de riches et des revenus de pauvres.

hérétique a écrit :La trisomie 21 n'est pas dû à l'hérédité.

Saint Glinglin a écrit :A quoi est-ce dû ?

Est-ce que vous êtes sérieux ?

hérétique a écrit :Dans la plupart des cas où une trisomie 21 est détecté, il y a interruption de la grossesse.

Saint Glinglin a écrit :Alors que reprocher aux nazis ?

Si vous n'arrivez pas à voir la différence entre une le choix prénatale de parents et une obligation postnatale administrative....

Une autre "population indésirable" pourrait être la population contaminée par le SIDA.

C'est ça votre monde idéale ? Tous ceux qui sont jugés inutiles sur des critères discutable, on les zigouilles !?

Saint Glinglin a écrit :Les sidatiques ne sont pas inutiles mais contagieux.

Je n'ai pas fait ce parallèle, adressez-vous à Erdnaxel

Saint Glinglin a écrit :L'alcoolisme vient d'un mal-être.

hérétique a écrit :Pas que
Il y a aussi d'autre facteur.

Saint Glinglin a écrit :Lesquels ?

Il y a aussi un truc qui s'appelle "les mauvaise habitudes". Le petit verre qu'on prend tous les soirs pour ce détendre, et qui devient tout à coup indispensable. Le vin à table qui devient un manque, etc.

Saint Glinglin a écrit :Cela peut concerner des peuples entiers comme les Bretons ou les Indiens des USA.

hérétique a écrit :Est-ce t'a dire qu'absolument tous les Bretons sont alcoolique ?

Saint Glinglin a écrit :Les Japonais sont plus petits que les Norvégiens mais il y a de grands Japonais et des petits Norvégiens.

Vous avez bien dit "peuples entier" ! Ne venez pas me faire de leçon sur votre manque de nuance !

Saint Glinglin a écrit :Quand cela touche une classe sociale, c'est une classe intermédiaire.

Et voila encore un manque de nuance qui vous mets dedans. Si les classes intermédiaires sont le plus touché, c'est qu'elles représentent la très grandes majorité de la population, hors les minorités que sont les classes les plus pauvres et les classes les plus riches sont aussi touchées par l'alcoolisme.

L’addiction ne se préoccupe pas des ethnies, des classes sociales, des régions...

hérétique a écrit :Je n'ai pas fait ce parallèle, adressez-vous à Erdnaxel

Donc :

hérétique a écrit :C'est quoi "des populations normales" et "des populations de d.ébiles mentaux" ?

Erdnaxel a écrit :En Allemagne, une grande partie des tziganes était considérée comme "une population de d.ébiles mentaux".

La population d'une grande partie des tziganes en Allemagne, était considérée comme "une population de d.ébiles mentaux". De ce fait, une démarche "politique" allant dans le sens de "l'utopie eugéniste" c'est mise en marche vis-à-vis de cette population. Elle consistait à faire notamment de la stérilisation de masse, afin que cette "population de d.ébiles mentaux" ne puisse plus enfanter de nouveaux "d.ébiles mentaux". Ce qui en théorie permettrait par la suite de réduire le taux "de d.ébiles mentaux" parmi les gens qui peupleraient l'Allemagne.

Erdnaxel a écrit :Ensuite "nous" pouvons observer, qu'il y a des personnes qui sont atteints "d'une anomalie chromosomique congénitale provoquée par la présence d'un chromosome surnuméraire pour la 21e paire". L'ensemble de ces personnes peut former et surement être considéré comme "une population de d.ébiles mentaux."

Et je pense qu'en Allemagne, cette population "de mongoliens" était aussi considérée comme "une population de d.ébiles mentaux" .

hérétique a écrit :C'est quoi une "populations indésirables" ?

Erdnaxel a écrit :l'Aktion T4 qui a commencé en 1939, consistait à exterminer une grande partie "des malades mentaux et des incurables". Cette population était considérée comme "une population indésirable".

Donc en Allemagne "les malades mentaux et les incurables" étaient considérées comme "une population indésirable".

Erdnaxel a écrit :Une autre "population indésirable" pourrait être la population contaminée par le SIDA.

Pourquoi?

Parce que les sidatiques sont contagieux.

Adolf Hitler
[...] Depuis quand l'Angleterre fait attention aux femmes et aux enfants? Après tout, ce blocus total n'est rien d'autre qu'une guerre contre les femmes et les enfants comme ce fût le cas dans la guerre des Boers. C'est là que les camps de concentrations furent inventés. Le cerveau anglais à donner naissance à cette idée. Nous l'avons seulement lu dans les encyclopédies et plus tard l'avons copié avec une différence cruciale: L'Angleterre a condamné femmes et enfants dans ces camps. [...]

Pour dire aussi que "l'eugénisme" n'est pas vraiment "une invention" allemande, mais plutôt anglaise. La racisme "avec sa porté idéologique", vient plutôt d'abord du colonialisme et ensuite il prend plus une tournure de "racisme scientifique" en Allemagne.

L'eugénisme a plus un intérêt esclavagiste pour des eugénistes anglais. Et il a plus un intérêt idéologique pour des eugénistes Nationaux Socialistes.
___

"L'utopie eugéniste" a beaucoup de problèmes, et sa logique conduit plus ou moins à une dérive criminelle de nature raciste.

D'abord il faut comprendre que rien ne prouve que "nous" pouvons domestiquer tous les animaux. Par exemple "nous" avons bien du mal à domestiquer le crocodile. Ensuite il faut prendre note que ce sont des humains qui ont domestiqué d'autres animaux sauvages. Vous comprenez que "l'utopie eugénique" implique que des humains doivent domestiquer d'autres humains...

Ensuite rien ne nous prouve que le résultat sera positif et non négatif. Sans compter que "leur conception" que tout est de l'hérédité ou des gènes, est plus ou moins "foireuse".

Par exemple une personne peut avoir "une prédisposition héréditaire" à avoir une meilleure mémoire qu'une autre, mais en aucun cas c'est une valeur figée. Car un individu n'ayant pas des facilités dès la naissance à avoir une bonne mémoire, peut développer sa mémoire au cours de sa vie et arriver à des résultats égals voir meilleurs d'un individu qui avait pourtant des facilités dès la naissance à avoir une bonne mémoire.

Ensuite nous pouvons aussi observer qu'il y a des morphologies humaines qui sont plus dangereuses que d'autres. Pourtant Adolf Hitler n'avait pas une morphologie dangereuse, ce qui ne l'a pas empêché d'être plus dangereux qu'un grand nombre de gens dont notamment la génétique ou l'hérédité leur prédisposait à être plus dangereux que lui.

Bref pour la criminalité : la mentalité et l'état de la santé mentale semblent être des facteurs plus importants et plus significatifs que la génétique ou l'hérédité.