Comme nous avons des avis contradictoires et que tu ne "partages pas vraiment tges idées , je pense pas que tu mérites une quelconque réponse de ma part.
traduction : étant incapable de me prouver ce que je dis, je ne parles qu'avec ceux qui sont d'accord avec moi.
c'est la voie de l'obscurantisme.
Sauf sur celui de "religion chrétienne". Je te dis et affirme que le Christianisme n'est pas une religion de manière essentielle.
alors nous ne parlons pas la même langue : tu utilise encore un langage qui t'es propre :
RELIGION, subst. fém.
I. A. Au sing., gén. en empl. abs. Rapport de l'homme à l'ordre du divin ou d'une réalité supérieure, tendant à se concrétiser sous la forme de systèmes de dogmes ou de croyances, de pratiques rituelles et morales
B. Forme particulière que revêt pour un individu ou une collectivité cette relation de l'homme au divin ou à une réalité supérieure.
Au sing. et au plur. Ensemble des croyances relatives à un ordre surnaturel ou supra-naturel, des règles de vie, éventuellement des pratiques rituelles, propre à une communauté ainsi déterminée et constituant une institution sociale plus ou moins fortement organisée.
voilà ce qu'en francais signifie le mot "religion".
ça s'applique très bien à la chrétienté.
Pour le reste, je te laisse croire ce que tu veux. Tu connais la vérité du Christianisme, tu lis, tu apprends, tu choisis une AUTRE voie, c'est TON problème.
Mais comme tous les chrétiens de ce site, nous avons lapossiblibilité de nous expliquer et d'exposer nos croyances sans que tu viennes constamment nous enquiquiner.
ah mais je ne te reprends pas quand tu expliques.
je te reprends quand tu imposes.
par exemple quand tu nous plaque tes croyances comme les seules vraies dans des topics ou l'on en évoque d'autres.
Le problème du Christianisme, c'est qu'il s'agit d'une Révélation. Autrement dit, l'apport de l'homme est inexisant. Le Christianise c'sest une initiative de Dieu vers l'homme. Soit l'homme écoute, soit il n'écoute pas. Je suis de ceux qui ont écouté le Message un jour et qui s'en nourrit spirituellement au quotidien. Tu es de ceux qui ne l'ont pas fait ou pas encore fait ou ne le feront pas.. mais je crois que tant qu'on est vivant le Message peut "parler" à n'importe qui. Même à toi. Ce qui ferait de nous des frères... en christ !
tout ce que tu as du christianisme, c'est la Bible.
et la Bible n'a rien d'une révélation - contrairement au Coran qui prétend en être une - .
Dernier point: le problème deDieu.
Tu dis , c'est du vent.
Tu es très affirmatif!
tu as mal compris : mon propos était que tes affirmations sont du vent, car tu pars d'un postulat ( Dieu existe ) que tu es incapable de prouver.
Tant mieux pour toi si tu es si certain de le savoir !
Tu es bien le premier...
Mais si tu t'es trompé ???
S'il existe - ce que je crois - alors quoi ?
MDR
je suis agnostique, c'est à dire que ne sachant pas si Dieu existe, je n'affirme rien à ce sujet.
TeNChiNhaN :
Moi je suis pas certain que tu as deja rencontré quelques Vrai chrétiens.
c'est simple : croire, c'est dans un domaine particulier renoncer à l'objectivité, et y choisir le subjectif.
lol je connais pas bcp les autres religions. Mais l'enseignement de jésus christ, c'est pas une blague ni un recueil de poesie...
Et si pour toi sa te parait vague c'est à cause d'un manque d'ouverture d'esprit.
ça, c'est vous qui le dites, et vous êtes bien incapable de le prouver.
quelle est la valeur historique d'un document pondu par des disciples et non corroboré par des sources externes ? nada.
les miracles de Jésus, c'est bien joli, mais ses disciples sont les seuls à les narrer.
non car les disciples ne parlent pas de la pluie et du beau temps.
Les choses essentiel à la vie ne change, elle reste vérité absolue.
ce dont ils parlent ne change rien ; quand un texte n'a été perpétué pendant des siècles que par une organisation fermée qui y assoit son pouvoir, on peut légitimement douter de son intégrité.
allez, petit raisonnement : doutons de la Bible, et voyons si on peut la confirmer.
bien entendu, ne me ramenez pas la Bible, puisque c'est le texte que nous cherchons à confirmer.
il reste quoi ?
Si ta phrase est valable pour les vrai chrétien.
Ben et alors ?
Ca ne veut pas dire que c'est faux tu le sais bien.
non, mais à accepter tout ce qui peut être vrai, tu sais comment on fini ?
ça veut pas dire que c'est faux, mais plutôt que rien ne prouve que c'est vrai. Ce genre d'argument est bidon, car quand on s'adresse à des non-croyants, on a pas recours à des arguments qui ne sont valides que dans le cadre de la croyance.
c'est un peu comme si je prouvais que Dieu existe en supposant que Dieu existe : ça ferait bien rigoler les athées, et ça serait uniquement du temps perdu.