Religions du monde :: forum religion

spin a écrit :C'est pourquoi les religions pacifiques et donc minoritaires devraient soutenir le principe de laïcité.

No ! Aucune religion est pacifiste.Car ,l'expérience humaine démontre bien que une fois "le petit" devient "grand",il a tendance à être narcissique.
La religion qui prônait "la paix universelle" saura s'y prendre pour éliminer ses opposants pour éviter l'ombrage trop gênant.
Aucune n'est fiable , parce-que le psychisme humain étant très complexe,le commun des mortels a besoin de "s'amuser" parfois pour assouvir ses pulsions morbides .
Solution: y en a pas !
Que faire : rendre les coups en cas où

Teo a écrit :No ! Aucune religion est pacifiste.

Je constate, en toute objectivité, que certaines l'ont toujours été, que par ailleurs elles ne cherchent pas particulièrement à s'étendre.

spin a écrit :C'est pourquoi les religions pacifiques et donc minoritaires devraient soutenir le principe de laïcité.

C'est ce que soutient la foi baha'ie

Teo a écrit : On est bien d'accord, les religions sont des chasseuses d'hommes pour ......

Non pas Teo.

Les religions ne sont pas là pour faire la chasse aux hommes.

Et tu sais Teo, qui dit "religions" doit dire "religion" réellement au singulier.

Nous avons à louer DIEU UNIQUE.

Il n'y a donc qu'une FACON de se saisir du BUT DE NOTRE EXISTENCE.

Il n'y a donc qu'une FACON de s'assagir pour prétendre à la VIE ETERNELLE.

Il y a cependant des us et des coutumes qui sont propres à des ethnies.

Si la religion s'est déclinée en religions au pluriel c'est déjà pour l'entrée en matière par le Judaïsme qui a emboité le pas au Christianisme qui a poussé les retardataires à se rallier à la foi commune par l'Islam lequel sert de conclusion à un livre Unique qui se compose de 3 volets (Judaisme Christianisme Islam) et comme Dieu dit dans le Coran, Dieu a voulu 3 religions afin que chacun dans sa religion décuple sa volonté de bien faire pour rivaliser avec les autres des autres religions.

Comme l'homme est conquérant, il doit prouver qu'il l'est en disant "ma religion est meilleure que la tienne" en argumentant, et c'est l'occasion qui lui est donné d'analyser en profondeur sa religion pour donner à l'autre de l'autre religion les explications les plus approfondies qui soient, ainsi il va lui même, sans le savoir réellement, étudier pour lui, alors qu'il croit lui étudier pour donner à l'autre......

Qu'il est rigolo tout de même l'être humain.....


C'est comme pour les tous petits enfants, lorsque tu ne veux pas qu'il touche à un objet, tu lui dis le contraire : touche cet objet, et par esprit de contrariété, l'enfant va dire "non..... je ne le touche pas en faisant la moue"....... L'homme c'est pareil, il faut qu'il soit poussé d'une manière indirecte afin qu'il œuvre pour lui même.

Teo a écrit :No ! Aucune religion est pacifiste.

spin a écrit :Je constate, en toute objectivité, que certaines l'ont toujours été, que par ailleurs elles ne cherchent pas particulièrement à s'étendre.

Aucune religion n'est pacifique.
Voltaire l'a amplement démontré dans ses livres.
Pas même le bouddhisme, les témoins de Jéhovah, le mormonisme.

La pire étant l'islam car l'islam est l'islam.
Sa colonne vertébrale est le Saint coran, la Parole d'Allah qu'aucun vrai musulman ne peut récuser sans tout de
suite être déclaré apostat de la meilleure des religions. Comme c'est arrivé à Mahmoud Mohamed Taha qui a été pendu en 1981 à l'heure du
Mitterrandisme triomphant qui n'a pas dit un mot contre ce crime alors qu'il a conseillé à la dictature militaire algérienne de mettre un
peu de l'islam dans sa gouvernance.

yacoub a écrit :Pas même le bouddhisme, les témoins de Jéhovah, le mormonisme.

Pardon, j'ai cité le Baha'isme, le Jaïnisme, l'Ahmadisme. Tu leur reproches quoi ? Voltaire (esprit brillant mais superficiel soit dit en passant) n'en a pas parlé que je sache (il n'aurait d'ailleurs pu que pour les jaïns).

Aucune de ces trois religions n'est religion d'état si je ne m'abuse.

Le christianisme aussi a été plutôt persécuté pendant trois siècles mais devenu religion d'état, il est devenu persécuteur.

prisca a écrit : Non pas Teo.

Les religions ne sont pas là pour faire la chasse aux hommes.

Et tu sais Teo, qui dit "religions" doit dire "religion" réellement au singulier.

Nous avons à louer DIEU UNIQUE.

Il n'y a donc qu'une FACON de se saisir du BUT DE NOTRE EXISTENCE.

Il n'y a donc qu'une FACON de s'assagir pour prétendre à la VIE ETERNELLE.

Il y a cependant des us et des coutumes qui sont propres à des ethnies.

Si la religion s'est déclinée en religions au pluriel c'est déjà pour l'entrée en matière par le Judaïsme qui a emboité le pas au Christianisme qui a poussé les retardataires à se rallier à la foi commune par l'Islam lequel sert de conclusion à un livre Unique qui se compose de 3 volets (Judaisme Christianisme Islam) et comme Dieu dit dans le Coran, Dieu a voulu 3 religions afin que chacun dans sa religion décuple sa volonté de bien faire pour rivaliser avec les autres des autres religions.

Comme l'homme est conquérant, il doit prouver qu'il l'est en disant "ma religion est meilleure que la tienne" en argumentant, et c'est l'occasion qui lui est donné d'analyser en profondeur sa religion pour donner à l'autre de l'autre religion les explications les plus approfondies qui soient, ainsi il va lui même, sans le savoir réellement, étudier pour lui, alors qu'il croit lui étudier pour donner à l'autre......

Qu'il est rigolo tout de même l'être humain.....


C'est comme pour les tous petits enfants, lorsque tu ne veux pas qu'il touche à un objet, tu lui dis le contraire : touche cet objet, et par esprit de contrariété, l'enfant va dire "non..... je ne le touche pas en faisant la moue"....... L'homme c'est pareil, il faut qu'il soit poussé d'une manière indirecte afin qu'il œuvre pour lui même.

Oui !

J'ai jamais compris pourquoi il n'y a jamais eu de Prophétesse.

Des femmes ayant le 1er rôle , pour guider l'humanité.Elles ont un esprit plus sain.Plus prompt à donner des explications .Toujours bien dit.


Les douces; chui incapable d'avoir du répondant

Merci Teo pour ta gentillesse.

Mais je n'ai aucun mérite, ce que je dis, je le dis "avec mes mots" quelquefois ponctué avec " des mots qui ne sont pas à moi", non, je n'ai aucun mérite, parce que je suis prophétesse. Je ne peux rien dire de moi même, le domaine est à Dieu, tout m'est inspiré avec justesse, et pour vous aider du mieux que je le peux.

prisca a écrit :Merci Teo pour ta gentillesse.

Mais je n'ai aucun mérite, ce que je dis, je le dis "avec mes mots" quelquefois ponctué avec " des mots qui ne sont pas à moi", non, je n'ai aucun mérite, parce que je suis prophétesse. Je ne peux rien dire de moi même, le domaine est à Dieu, tout m'est inspiré avec justesse, et pour vous aider du mieux que je le peux.

C'est marrant un pur impur "amoureux" d'une parfaite croyante

Juste dommage, que l'humanité n'a pas eu droit à une GRANDE prophètesse .

yacoub a écrit :Aucune de ces trois religions n'est religion d'état si je ne m'abuse.

Mais enfin, pourquoi veux-tu qu'une religion soit d'état ?

Teo a écrit : Juste dommage, que l'humanité n'a pas eu droit à une GRANDE prophètesse .

On ne peut pas tout savoir
https://fr.wikipedia.org/wiki/Fatemeh

yacoub a écrit :Aucune de ces trois religions n'est religion d'état si je ne m'abuse.

spin a écrit :Mais enfin, pourquoi veux-tu qu'une religion soit d'état ?

Tu fais semblant de ne pas comprendre.

Je suis de ceux qui sont le plus opposés à ce que la religion soit inscrite dans la constitution comme dans les 53 théocraties islamiques
où non seulement l'islam est religion d'état et où même le chef de l'état doit être musulman. L'Indonésie vient de se signaler en invalidant un chrétien à ce poste.

En Algérie, non seulement le chef d'état doit être musulman mais aussi tous les ministres.
Une fois, le colonel dictateur Houari Boumédiène a nommé un chrétien au ministère des finances
il a été obligé de le virer tout de suite et de l'exfiltrer en France car des fanatiques voulaient lui couper la tête de façon halal, je te rassure.

Lire ici

yacoub a écrit :Tu fais semblant de ne pas comprendre.
Je suis de ceux qui sont le plus opposés à ce que la religion soit inscrite dans la constitution comme dans les 53 théocraties islamiques
où non seulement l'islam est religion d'état et où même le chef de l'état doit être musulman. L'Indonésie vient de se signaler en invalidant un chrétien à ce poste.

J'avais compris, mais en l'occurrence je te reprochais de ne pas comprendre qu'il peut y avoir des religions pas d'état et pas guerrières ni coercitives.

Aucun état ne doit avoir de religion dans sa constitution, tous les états doivent être laïques
or il y a actuellement 53 théocraties islamiques, une théocratie juive une théocratie chrétienne une théocratie bouddhiste.

Toutes ces théocraties doivent être éjectés de l'ONU pour contribuer à la paix du monde qui est notre vœu à tous.

Cette organisation doit être dissoute car elle s'attaque à la charte des droits de l'homme pour la remplacer par la charte islamique des droits de l'homme.