Page 3 sur 3

Re: Hadith & shirk

Posté : 10 juil.17, 00:43
par prisca
prisca a écrit :Maintenant il faut du discernement pour le comprendre et ce discernement va de pair avec un statut, ce statut est celui d'être en étroite intimité avec Dieu.
C'est mon cas.
spin a écrit : On ne t'a jamais appris ce qu'est l'humilité ?

Si ça ne tenait qu'à moi, je me serais tu, je suis intimidée car c'est faire preuve d'orgueil que de le dire, mais Dieu me dit de le dire alors j'écoute.

Re: Hadith & shirk

Posté : 11 juil.17, 08:51
par universel
Bercam : -----qui vous a dit que le coran dit le contraire des hadiths. Dans ce cas jje dirai que tu ignore ta religion espèce d'un macro de macaron ,,,,, Les arabes ne Savent pas lire ,,et s'ils lisent ils comprennent rien ,,,, et s'ils conprennent ils n'appliquent ppaas ,,,et quant ils appliquent îls démolissent ,,,,,et Si en leurs dit pourquoi ainsi ?! Ils vous répondent nous sommes des bien faiseurs ,,,, Vous étés parmi eux bière- canette][/b]

Re: Hadith & shirk

Posté : 16 juil.17, 01:38
par yacoub
prisca a écrit :Qu'est ce qui est mieux que la religion pour conduire un peuple ?

Le sachant, les califes ont, aussitôt Mohamed mort, fait main basse sur le Coran, et ont fait en sorte que le peuple leur mange dans la main.

Hadiths = tissu de mensonges ainsi que Tsafir qui n'ont ni queue nii tête, et la Sunnah à vrai dire, qu'en dire, Mohamed y est décrit comme le dernier des derniers, donc dans ce cas là, pourquoi avoir fait l'étalage de sa vie décousue, peut être parce qu'il fallait que ce soit dit, car tout le monde en était témoin, par conséquent, pas moyen de mentir sur ça.
:shock:
On dit tafsir et non tsafir. PBSL n'a pas dit tous les hadiths. La majorité ont été inventés.

Le calife Moawiya ne croyait pas en islam mais il avait compris l'intérêt militaire de l'islam pour son expansion.

Même le général Khaled Ibn Walid n'était pas musulman mais il voyait que ces soldats étaient prêts à mourir en vue de l'autre vie.

Re: Hadith & shirk

Posté : 16 juil.17, 03:26
par Etoiles Célestes
prisca a écrit :Maintenant il faut du discernement pour le comprendre et ce discernement va de pair avec un statut,
ce statut est celui d'être en étroite intimité avec Dieu. C'est mon cas.
T'es intime avec le Diable, pas avec Dieu.
Car affirmer que le Coran ne nie pas la crucifixion est une preuve formelle de ton aveuglement et de ton hypocrisie,
or, tu en conviendras, ces traits de caractères ne sont pas Divin.

Si ça ne tenait qu'à moi, je me serais tu, je suis intimidée car c'est faire preuve d'orgueil que de le dire, mais Dieu me dit de le dire alors j'écoute.
Et quelle preuve as-tu que c'est Dieu qui te parle?