Mythe de charles Martel poitiers - 2eme Partie

[yacoub]

Merci, c'est corrigé.

[Crisdean]

J'ai du mal à comprendre l'intérêt d'un tel fil.

La bataille de Poitiers est plus vue, par les historiens, comme une escarmouche par rapport aux conflits internes au royaume franc. Il y a peu de débat sur l'importance de la bataille au sein des historiens, bataille dont on ne sait pas grand-chose, d'ailleurs. La bataille à l'embouchure de la Berre est considérée comme plus importante, car marquant la fin de l'incursion omeyyade avec la conquête franque de Narbonne. Cette (re)conquête de l'occupation de l'aquitaine et l'Occitanie a plus ressemblé à une succession de massacres qu'à une conquête militaire.

Si c'est pour dire que la "mythologie" est récupérée à des fins politiques par, entre autres, les mouvements d'extrême droite, on enfonce une porte déjà ouverte. Et elle ne concerne pas que Martel. L'Histoire de France, comme toute histoire, est parsemée de mensonges, de demi-vérités et d'exagération. L'Histoire est écrite après les faits.
C'est comme çà, l'Histoire subit les altérations de faits à des fins politiques. Et c'est valable pour tout.