on meurt de quoi si on aime(traduction possible baise) pas ?MonstreLePuissant a écrit :
Sur quoi t'appuies tu pour affirmer cela ? As tu un document à nous fournir ? Et cette affirmation vient-elle de toi, ou de l'expérience des autres ?
Couple polyamoureux la nouvelle tendance?
- ultrafiltre2
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 3274
- Enregistré le : 09 mai15, 02:44
Re: Couple polyamoureux la nouvelle tendance?
Ecrit le 29 oct.17, 11:24the sound - contact the fact l’hyper monde est un infty-simplexe triangulairement scalairisé
...ccnc ...et la lumière fut
...ccnc ...et la lumière fut
- Karlo
- [ Incroyant ] [ Athée ]
- [ Incroyant ] [ Athée ]
- Messages : 6024
- Enregistré le : 17 août09, 22:15
Re: Couple polyamoureux la nouvelle tendance?
Ecrit le 29 oct.17, 11:31Prétendre que le polyamour n'est rien d'autre que de la fornication c'est n'avoir rien compris à ce de quoi on parle.
- Gérard C. Endrifel
- [Modérateur]
- [Modérateur]
- Messages : 7431
- Enregistré le : 27 janv.15, 04:04
Re: Couple polyamoureux la nouvelle tendance?
Ecrit le 29 oct.17, 11:37Prétendre pouvoir me faire croire le contraire relève d'un haut niveau d'orgueil. La multiplicité des partenaires "amoureux " ne consiste certainement pas à parler chiffon et à élaborer des projets de vie commune. Et encore moins sans jamais se faire tripoter la nouille.Karlo a écrit :Prétendre que le polyamour n'est rien d'autre que de la fornication c'est n'avoir rien compris à ce de quoi on parle.
Modifié en dernier par Gérard C. Endrifel le 29 oct.17, 11:43, modifié 1 fois.
La première chose que fera un esclave après avoir quitté son maître, c'est s'en trouver un autre encore pire que le précédent. Et il n'y a pas pire maître que soi-même. - "Principe d’élévation - Réalité ou Illusionnisme pervers ?" G. C. Endrifel
- Karlo
- [ Incroyant ] [ Athée ]
- [ Incroyant ] [ Athée ]
- Messages : 6024
- Enregistré le : 17 août09, 22:15
Re: Couple polyamoureux la nouvelle tendance?
Ecrit le 29 oct.17, 11:39Ce n'est pas parce que TOI tu ne conçois pas qu'on puisse aimer plusieurs personnes à la fois que tout le monde doit en être incapable.
On ne parle pas du tout de personnes qui ont plusieurs partenaires sexuels ici.
Il y en a aussi. Mais ca n'a rien à voir avec le polyamour.
On ne parle pas du tout de personnes qui ont plusieurs partenaires sexuels ici.
Il y en a aussi. Mais ca n'a rien à voir avec le polyamour.
- ultrafiltre2
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 3274
- Enregistré le : 09 mai15, 02:44
Re: Couple polyamoureux la nouvelle tendance?
Ecrit le 29 oct.17, 11:41c'est de la fornication "uberisée"Karlo a écrit :Prétendre que le polyamour n'est rien d'autre que de la fornication c'est n'avoir rien compris à ce de quoi on parle.
pour le reste j'ai une question
en parlant de besoin vital
on meurt de quoi si on aime(traduction possible baise) pas ?
de froid?
the sound - contact the fact l’hyper monde est un infty-simplexe triangulairement scalairisé
...ccnc ...et la lumière fut
...ccnc ...et la lumière fut
- MonstreLePuissant
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 29582
- Enregistré le : 20 févr.04, 06:29
Re: Couple polyamoureux la nouvelle tendance?
Ecrit le 29 oct.17, 11:45Faire l'amour c'est mal, mais massacrer des enfants innocents, c'est bien !?Gérard C. Endrifel a écrit :Ce qui est à la fois intéressant, affligeant, consternant et totalement paradoxal dans ce genre de topic, c'est de voir des individus prétendre pouvoir nous apprendre ce qu'est la vraie et bonne morale d'un côté, à travers le procès d'intention de Dieu et, de l'autre, les voir venir ici nous prôner et défendre l'immoralité sexuelle sous toutes ses formes sur fond d'amour tout ce qu'il y a de plus superficiel et platonique, le tout enrobée d'une prétendue et utopique liberté totale.
![hum :hum:](./images/smilies/hum.gif)
Qui a dit que les relations des polyamoureux étaient superficielles et plates ? Décidément, certains ne comprennent rien !Gérard C. Endrifel a écrit :A part ça, j'aime beaucoup ce commentaire. Il y a une énorme part de vrai et de bon sens là-dedans. Quantité n'est pas synonyme de qualité. Mieux vaut avoir une unique relation pleine d'un amour sincère et profond - voire même aucune - que plusieurs superficielles et plates.
Et en voilà un qui croit savoir mieux que ceux qui sont concernés. Consternant !Gérard C. Endrifel a écrit :Et ensuite, il ne faut pas se leurrer non plus, il ne s'agit que de la satisfaction de besoins sexuels là-dedans et rien d'autre.
![Confused :?](./images/smilies/icon_confused.gif)
"Justice" ou comment se donner bonne conscience en renommant les mots "massacre d'enfants innocents" et prétendre que ce n'est pas du tout la même chose en misant sur la naïveté et la crédulité des gens." Polyamour " ou comment se donner bonne conscience en renommant le mot " fornication " et prétendre que ce n'est pas du tout la même chose en misant sur la naïveté et la crédulité des gens.
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
« La Bible se laisse pas faire, dès lors où vous introduisez un enseignement non conforme, la bible vous rattrape toujours quelque part. » - Agecanonix
Ainsi, recréer un corps de chair à la résurrection, ce n'est pas ressusciter le bon corps, c'est créer un clone. Ca ne sert à rien. - Agecanonix
Ainsi, recréer un corps de chair à la résurrection, ce n'est pas ressusciter le bon corps, c'est créer un clone. Ca ne sert à rien. - Agecanonix
- ultrafiltre2
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 3274
- Enregistré le : 09 mai15, 02:44
Re: Couple polyamoureux la nouvelle tendance?
Ecrit le 29 oct.17, 12:04le polyamour permet de créer des polypères et polymères socialement intégrés dans un milieu polypédo psychiatriquement intégrable
the sound - contact the fact l’hyper monde est un infty-simplexe triangulairement scalairisé
...ccnc ...et la lumière fut
...ccnc ...et la lumière fut
- Gérard C. Endrifel
- [Modérateur]
- [Modérateur]
- Messages : 7431
- Enregistré le : 27 janv.15, 04:04
Re: Couple polyamoureux la nouvelle tendance?
Ecrit le 29 oct.17, 12:09Je ne suis pas le seul à ne pas le concevoir.Karlo a écrit :Ce n'est pas parce que TOI tu ne conçois pas qu'on puisse aimer plusieurs personnes à la fois que tout le monde doit en être incapable.
On ne peut pas aimer deux personnes à la fois. On en aimera forcément une et on haïra l'autre. C'est un fait. Vous pouvez le nier, jouer sur les mots et vous imaginer un monde de bisounours dans lequel on peut " aimer " plusieurs personnes à la fois, c'est pas pour autant que ça le modifiera. Un fornicateur vous dira aussi qu'il a aimé tous ses partenaires sexuelles, c'est pas pour autant que l'amour sur lequel ce sont fondées ses relations en était un véritable. Beaucoup de personne appelle amour ce qui n'est rien d'autre que de l'attirance physique. Il y a de l'" amour " aussi dans un mariage vénale ; les sados diront qu'ils " aiment " sincèrement leurs jouets.
Quand on a tout ce qu'il faut à la maison, pour quelle raison irait-on voir ailleurs ? La seule raison qui explique qu'on aille voir ailleurs, c'est qu'il nous manque quelque chose. C'est d'ailleurs ce que confirme cet article. Et ce manque engendre obligatoirement de la frustration. Personne n'aime la frustration et encore moins ce qui en est la cause. Rien que ça, ça suffit à infirmer catégoriquement votre déclaration.
La nécessité d'aller chercher ailleurs ce qui nous manque à la maison au point que la seule chose qui finisse par compter vraiment, ce ne soit plus la satisfaction des besoins mutuels, mais l'unique satisfaction de ses propres besoins et ce, au détriment de ceux de l'autre - et par extension ceux de tous les autres - n'est clairement pas révélatrice d'une relation basée sur de l'amour, mais plutôt sur de l'égoïsme.
Bref, vous pourrez tenter toutes les circonvolutions que vous voulez , mais vous ne me ferez aucunement avaler que l'on peut " aimer " véritablement plusieurs personnes à la fois.
_________________________________________
Vous établissez un postulat concernant ces enfants que vous ne pouvez même pas démontrer.Faire l'amour c'est mal, mais massacrer des enfants innocents, c'est bien !?![]()
Malgré le sous-entendu inhérent à ce genre de propos, vous n'avez pas l'air plus compétent non plus. Vous prônez une liberté totale qui n'existe que dans votre tête et appelez " amour véritable " ce qui n'est qu'égoïsme et indifférence. Vous êtes même venu nous inciter à célébrer l'amour sous toutes ses formes car ce dernier, selon vous, est une bonne chose. La pédérastie est une forme d'amour vous savez, la zoophile ou encore la bestialité en sont d'autres, si bien que vos prétentions me laissent perplexe et surtout, me font remettre sincèrement en question votre capacité à distinguer ce qui est vraiment moral de ce qui ne l'est pas.Et en voilà un qui croit savoir mieux que ceux qui sont concernés.
Modifié en dernier par Gérard C. Endrifel le 29 oct.17, 12:59, modifié 4 fois.
La première chose que fera un esclave après avoir quitté son maître, c'est s'en trouver un autre encore pire que le précédent. Et il n'y a pas pire maître que soi-même. - "Principe d’élévation - Réalité ou Illusionnisme pervers ?" G. C. Endrifel
- Karlo
- [ Incroyant ] [ Athée ]
- [ Incroyant ] [ Athée ]
- Messages : 6024
- Enregistré le : 17 août09, 22:15
Re: Couple polyamoureux la nouvelle tendance?
Ecrit le 29 oct.17, 12:15Ca je sais, mais quand bien même ?Je ne suis pas le seul à ne pas le concevoir.
Parce que toi (et d'autres) tu fonctionnes comme ca. C'est tout.On ne peut pas aimer deux personnes à la fois.
Moi aussi je fonctionne ca. Je ne peux pas aimer deux personnes à la fois.
Mais je connais des gens qui le peuvent.
Il n'y a pas de raison de forcer les gens à correspondre à TA vision de l'amour.
C'est simplement que tu es dogmatique. Tu veux que l'amour, ce soit comme TOI tu le conçois, et rien d'autre.Bref, vous pourrez tenter toutes les circonvolutions que vous voulez , mais vous ne me ferez aucunement avaler cette ineptie
Mais il y a des gens qui aiment différemment de toi.
Tu peux leur lancer tous les anathèmes que tu veux et leur dire qu'ils ont TORT, ca n'y changera rien.
- Chrétien de Troyes
- Christianisme [Catholique]
- Christianisme [Catholique]
- Messages : 1109
- Enregistré le : 16 nov.16, 09:34
-
Contact :
Re: Couple polyamoureux la nouvelle tendance?
Ecrit le 29 oct.17, 14:17On peut aimer deux personnes à la fois mais pas pour les mêmes raisons.
Or le fait d'être en couple nécessite d'accepté l'autre personne avec ce qui nous plaît et ce qui ne nous plaît pas.
Allez combler ce qui ne nous plaît pas avec quelqu'un d'autre c'est une preuve sans équivoque de ne pas vraiment aimer quelqu'un dans sa totalité.
Sur ce dernier point je suis inflexible...
Or le fait d'être en couple nécessite d'accepté l'autre personne avec ce qui nous plaît et ce qui ne nous plaît pas.
Allez combler ce qui ne nous plaît pas avec quelqu'un d'autre c'est une preuve sans équivoque de ne pas vraiment aimer quelqu'un dans sa totalité.
Sur ce dernier point je suis inflexible...
Je suis maintenant Catholique romain
- Karlo
- [ Incroyant ] [ Athée ]
- [ Incroyant ] [ Athée ]
- Messages : 6024
- Enregistré le : 17 août09, 22:15
Re: Couple polyamoureux la nouvelle tendance?
Ecrit le 29 oct.17, 14:24Si tu veux, sois inflexible.
Ca ne change rien au fait qu'il y a des gens qui ne sont pas d'accord, et qui sont tout à fait capable d'aimer sincèrement 2 personnes en même temps.
Je ne comprends toujours pas pourquoi ca vous défrise autant...
Ca ne change rien au fait qu'il y a des gens qui ne sont pas d'accord, et qui sont tout à fait capable d'aimer sincèrement 2 personnes en même temps.
Je ne comprends toujours pas pourquoi ca vous défrise autant...
- Chrétien de Troyes
- Christianisme [Catholique]
- Christianisme [Catholique]
- Messages : 1109
- Enregistré le : 16 nov.16, 09:34
-
Contact :
Re: Couple polyamoureux la nouvelle tendance?
Ecrit le 29 oct.17, 14:35Karlo a écrit :Je ne comprends toujours pas pourquoi ca vous défrise autant...
![Wink :wink:](./images/smilies/icon_wink.gif)
Moi je crois plutôt que vous le comprenez. C'est la bonne vieille tactique de Socrate
CdT : Parce que c'est violemment contre mes valeurs
Karlo: Vos valeurs ne sont pas universelles.
CdT: Bien voyez-vous je considère que oui
Karlo: Non
Cdt: oui
etc. etc.
Je suis maintenant Catholique romain
- Karlo
- [ Incroyant ] [ Athée ]
- [ Incroyant ] [ Athée ]
- Messages : 6024
- Enregistré le : 17 août09, 22:15
Re: Couple polyamoureux la nouvelle tendance?
Ecrit le 29 oct.17, 14:49Vous considérez vos propres valeurs comme universelles ?
Oui, effectivement, à ce moment là c'est plutôt vous le problème dans cette histoire...
Oui, effectivement, à ce moment là c'est plutôt vous le problème dans cette histoire...
- MonstreLePuissant
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 29582
- Enregistré le : 20 févr.04, 06:29
Re: Couple polyamoureux la nouvelle tendance?
Ecrit le 29 oct.17, 17:00Rien n'oblige à aimer l'autre dans sa totalité. C'est absurde. Personne n'est parfait. On peut aimer quelqu'un pour sa douceur, mais certainement pas pour sa jalousie. L'absurdité consiste à dire qu'il faut aussi aimer sa jalousie. Et si on n'aime pas cette partie d'elle, est ce que ca retire quoi que ce soit à l'amour ? Non ! On n'aime pas dans le but de satisfaire l'autre. On l'aime pour lui donner l'occasion de se satisfaire elle même.Chrétien de Troyes a écrit :On peut aimer deux personnes à la fois mais pas pour les mêmes raisons.
Or le fait d'être en couple nécessite d'accepté l'autre personne avec ce qui nous plaît et ce qui ne nous plaît pas.
Allez combler ce qui ne nous plaît pas avec quelqu'un d'autre c'est une preuve sans équivoque de ne pas vraiment aimer quelqu'un dans sa totalité.
Sur ce dernier point je suis inflexible...
L'amour consiste à donner quelque chose, et pas à exiger quelque chose. L'amour, ce n'est pas du marchandage. "Tu m'aimes, donc tu dois m'aimer avec mes défauts et mes qualités". La fille qui me sort ça, je la vire illico parce qu'elle croit bêtement que j'ai besoin de l'aimer. Mais je n'en ai pas besoin. Je ne suis donc pas obligé d'accepter quoi que ce soit et certainement pas ses défauts.
« La Bible se laisse pas faire, dès lors où vous introduisez un enseignement non conforme, la bible vous rattrape toujours quelque part. » - Agecanonix
Ainsi, recréer un corps de chair à la résurrection, ce n'est pas ressusciter le bon corps, c'est créer un clone. Ca ne sert à rien. - Agecanonix
Ainsi, recréer un corps de chair à la résurrection, ce n'est pas ressusciter le bon corps, c'est créer un clone. Ca ne sert à rien. - Agecanonix
- Chrétien de Troyes
- Christianisme [Catholique]
- Christianisme [Catholique]
- Messages : 1109
- Enregistré le : 16 nov.16, 09:34
-
Contact :
Re: Couple polyamoureux la nouvelle tendance?
Ecrit le 29 oct.17, 23:13Monstre LePuissant
C'est pas mes affaires votre vie privée mais j'ai pas l'impression que vous avez connu l'amour....
Votre dernier commentaire est assez troublant, à moins que vous essayez seulement de vous donner raison.
C'est pas mes affaires votre vie privée mais j'ai pas l'impression que vous avez connu l'amour....
Votre dernier commentaire est assez troublant, à moins que vous essayez seulement de vous donner raison.
Je suis maintenant Catholique romain
-
- Sujets similaires
- Réponses
- Vues
- Dernier message
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 18 invités