Karlo a écrit :Ce n'est pas parce que TOI tu ne conçois pas qu'on puisse aimer plusieurs personnes à la fois que tout le monde doit en être incapable.
Je ne suis pas le seul à ne pas le concevoir.
On ne peut pas aimer deux personnes à la fois. On en aimera forcément une et on haïra l'autre. C'est un fait. Vous pouvez le nier, jouer sur les mots et vous imaginer un monde de bisounours dans lequel on peut " aimer " plusieurs personnes à la fois, c'est pas pour autant que ça le modifiera. Un fornicateur vous dira aussi qu'il a aimé tous ses partenaires sexuelles, c'est pas pour autant que l'amour sur lequel ce sont fondées ses relations en était un véritable. Beaucoup de personne appelle amour ce qui n'est rien d'autre que de l'attirance physique. Il y a de l'" amour " aussi dans un mariage vénale ; les sados diront qu'ils " aiment " sincèrement leurs jouets.
Quand on a tout ce qu'il faut à la maison, pour quelle raison irait-on voir ailleurs ? La seule raison qui explique qu'on aille voir ailleurs, c'est qu'il nous manque quelque chose. C'est d'ailleurs ce que confirme cet article. Et ce manque engendre obligatoirement de la frustration. Personne n'aime la frustration et encore moins ce qui en est la cause. Rien que ça, ça suffit à infirmer catégoriquement votre déclaration.
La nécessité d'aller chercher ailleurs ce qui nous manque à la maison au point que la seule chose qui finisse par compter vraiment, ce ne soit plus la satisfaction des besoins mutuels, mais l'unique satisfaction de
ses propres besoins et ce, au détriment de ceux de l'autre - et par extension ceux de tous les autres - n'est clairement pas révélatrice d'une relation basée sur de l'amour, mais plutôt sur de l'égoïsme.
Bref, vous pourrez tenter toutes les circonvolutions que vous voulez , mais vous ne me ferez aucunement avaler que l'on peut " aimer " véritablement plusieurs personnes à la fois.
_________________________________________
Faire l'amour c'est mal, mais massacrer des enfants innocents, c'est bien !?
Vous établissez un postulat concernant ces enfants que vous ne pouvez même pas démontrer.
Et en voilà un qui croit savoir mieux que ceux qui sont concernés.
Malgré le sous-entendu inhérent à ce genre de propos, vous n'avez pas l'air plus compétent non plus. Vous prônez une liberté totale qui n'existe que dans votre tête et appelez " amour véritable " ce qui n'est qu'égoïsme et indifférence. Vous êtes même venu nous inciter à
célébrer l'amour sous toutes ses formes car ce dernier, selon vous, est une bonne chose. La pédérastie est une forme d'amour vous savez, la zoophile ou encore la bestialité en sont d'autres, si bien que vos prétentions me laissent perplexe et surtout, me font remettre sincèrement en question votre capacité à distinguer ce qui est vraiment moral de ce qui ne l'est pas.