Religions du monde :: forum religion

Tiersi a écrit :L’islam naît chez les bédouins qui ne connaissent qu’une politique: la violence.
Pour chasser cette violence native, la REFOME PACIFIQUE de l’islam.
Trois clauses:
1) Sont retirés des textes coraniques, tous les préceptes criminels.
2) Excommunication de tous les djihadistes et des auteurs de fatwa (takfir).
3) Interdiction définitive et totale de la charia et des fatwas (inquisition islamique, mise à mort légale au nom d’Allah).

Aucun pays du monde ne peut faire ça pas même la Chine ou la Russie dont les dirigeants sont plutôts hostiles à l'islam

Georges_09 a écrit : Aucun pays du monde ne peut faire ça pas même la Chine ou la Russie dont les dirigeants sont plutôts hostiles à l'islam

Il ne s’agit pas d’imposer la REFOME PACIFIQUE de l’islam dans un pays étranger, où nous n’avons aucune autorité. Cette réforme salvatrice doit s’appliquer en France et autres nations civilisées. Sur son sol, la France est souveraine.

Par ailleurs, cette réforme indispensable bénéficie de l’aide des djihadistes. Ils perpètrent aujourd’hui tellement de dégueulasseries partout que l’opinion générale ne supporte plus l’islam tueur. Accroissement incessant des abominations. Maintenant, tout se sait. Les musulmans eux-mêmes sont écœurés par leur religion dévoyée. Honte à l’islam des ténèbres qui tue comme les animismes féroces. Honte à cet islam démoniaque qui vénère un faux dieu toujours plus assoiffé de sang. Honte pour ses assassins fanatisés par des discours pervers. L’islam sauvage n’est pas une religion, mais un syndicat du crime. Pouah!

Tiersi a écrit :Il ne s’agit pas d’imposer la REFOME PACIFIQUE de l’islam dans un pays étranger, où nous n’avons aucune autorité. Cette réforme salvatrice doit s’appliquer en France et autres nations civilisées. Sur son sol, la France est souveraine.

Et donc elle déciderait, unilatéralement, de censurer une partie du Coran ?

Tiersi a écrit :Il ne s’agit pas d’imposer la REFOME PACIFIQUE de l’islam dans un pays étranger, où nous n’avons aucune autorité. Cette réforme salvatrice doit s’appliquer en France et autres nations civilisées. Sur son sol, la France est souveraine.

spin a écrit :Et donc elle déciderait, unilatéralement, de censurer une partie du Coran ?

Les musulmans de France vont réagir de façon folle comme pour les propos de Benoit XVI qui ont fait tuer des chrétiens dans les pays musulmans.

spin a écrit :Et donc elle déciderait, unilatéralement, de censurer une partie du Coran ?

Les catholiques ont renoncé à l’inquisition sans changer la Bible.
Il suffit que les Français musulmans déclarent officiellement que l’islam ne tue plus jamais personne. Chaque djihadiste, chaque auteur de fatwa est excommunié (takfir). Sur le sol français, interdiction totale et définitive de la charia et des fatwas (inquisition islamique, mise à mort légale au nom d’Allah).

Tiersi a écrit :Il suffit que les Français musulmans déclarent officiellement que l’islam ne tue plus jamais personne. Chaque djihadiste, chaque auteur de fatwa est excommunié (takfir). Sur le sol français, interdiction totale et définitive de la charia et des fatwas (inquisition islamique, mise à mort légale au nom d’Allah).

Qui est représentatif des Français musulmans pour déclarer une telle chose en leur nom, avec des chances d'être suivi au-delà de ceux qui pensent déjà ainsi ?

Tiersi a écrit :Il suffit que les Français musulmans déclarent officiellement que l’islam ne tue plus jamais personne. Chaque djihadiste, chaque auteur de fatwa est excommunié (takfir). Sur le sol français, interdiction totale et définitive de la charia et des fatwas (inquisition islamique, mise à mort légale au nom d’Allah).

spin a écrit :Qui est représentatif des Français musulmans pour déclarer une telle chose en leur nom, avec des chances d'être suivi au-delà de ceux qui pensent déjà ainsi ?

Il n y a ni Pape ni Vatican en islam et donc chaque français musulman n'obéit qu'à sa propre interprétation des versets du Coran.

spin a écrit :Qui est représentatif des Français musulmans pour déclarer une telle chose en leur nom, avec des chances d'être suivi au-delà de ceux qui pensent déjà ainsi ?

Les Français d’origine musulmane, croyants ou pas, ont la responsabilité d’abolir officiellement, en France, l’inquisition islamique, d’éliminer le terreau criminel de cette religion sauvage. Démocratiquement, chacun signe pour que soit appliquée la REFOME PACIFIQUE de l’islam. Celui qui s’oppose à cette réforme salutaire, qui veut donc que l’islam continue à tuer au nom d’Allah, prouvant ainsi sa connivence avec le djihadisme, doit quitter notre pays. Il n’y a pas plus simple et plus rapide pour rapprocher les communautés.

Peut être que ces français musulmans ne le sont plus en majorité peut être qu'ils n'ont conservé de l'islam que l'aversion pour la viande porcine et c'est tout

spin a écrit :Qui est représentatif des Français musulmans pour déclarer une telle chose en leur nom, avec des chances d'être suivi au-delà de ceux qui pensent déjà ainsi ?

Tiersi a écrit :Les Français d’origine musulmane, croyants ou pas, ont la responsabilité d’abolir officiellement, en France, l’inquisition islamique, d’éliminer le terreau criminel de cette religion sauvage. Démocratiquement, chacun signe pour que soit appliquée la REFOME PACIFIQUE de l’islam. Celui qui s’oppose à cette réforme salutaire, qui veut donc que l’islam continue à tuer au nom d’Allah, prouvant ainsi sa connivence avec le djihadisme, doit quitter notre pays. Il n’y a pas plus simple et plus rapide pour rapprocher les communautés.

Le sunnisme n'a ni pape ni église et n'importe quel sunnite peut émettre des fatwas.

Bonjour Tiersi

Tiersi a écrit :Les Français d’origine musulmane,

Quand tu dis Musulman, tu veux dire basané, bridé, black, ... ?
L'Islam est une religion. Attention donc à ne pas faire d'amalgame.

croyants ou pas, ont la responsabilité d’abolir officiellement, en France, l’inquisition islamique, d’éliminer le terreau criminel de cette religion sauvage.

Ce raisonnement est injuste envers les étrangers nées sur le sol Français et qui se contrefiche de l'Islam.
Quand bien-même ces personnes seraient fautives à cause de leur faciès (discrimination raciale), comment pourraient-elles résoudre ce problème ?

Démocratiquement, chacun signe pour que soit appliquée la REFOME PACIFIQUE de l’islam.
Celui qui s’oppose à cette réforme salutaire, qui veut donc que l’islam continue à tuer au nom d’Allah, prouvant ainsi sa connivence avec le djihadisme, doit quitter notre pays. Il n’y a pas plus simple et plus rapide pour rapprocher les communautés.

Désolé mais non, ton raisonnement ne tient pas.

Bien qu'issus de parents Musulmans je ne le suis pas et ne suis pas responsable des actes criminel commis par des fanatiques.
S'il y a un responsable en France, c'est bien celui-qui permet aux fanatiques de s'exprimer librement.
Pire encore. Qu'est-ce qu'un fichier "S" ?

En France, une fiche S est une fiche signalétique du fichier des personnes recherchées. La lettre S est l'abréviation de « sûreté de l'État ». Les fiches S sont principalement émises par la Direction générale de la Sécurité intérieure (DGSI).

La fiche S est subdivisée en divers niveaux matérialisés par des numéros, qui vont de « S1 » à « S16 ». Ces niveaux ne correspondent pas à la « dangerosité » d’une personne, mais plutôt aux actions à entreprendre pour le membre des forces de l’ordre qui contrôle cette personne.

Mohammed Merah était classé S5. En 2015, 850 combattants djihadistes revenant d’Irak ou de Syrie, dont 140 ayant résidé ou résidant encore en France sont fichés S14.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Fiche_S

La France est un pays laïc et aucun citoyen ne devrait être tenu responsable pour une histoire de faciès.
Pour rappel, il est interdit de (se) faire justice soi-même. C'est donc aux tribunaux de régler ce problème.

Cordialement.

Pour plus de 81% français la laïcité est en danger et ce sont les islamistes qui sont accusés de vouloir vider la laïcité de ses astreintes

http://www.europe1.fr/societe/la-laicit ... ge-2633257

kaboo a écrit : Quand tu dis Musulman, tu veux dire basané, bridé, black, ... ?
L'Islam est une religion. Attention donc à ne pas faire d'amalgame.

Toute personne étant ou pouvant être musulmane, par conséquent, toute personne victime de l’abominable réputation de l’islam que répandent les djihadistes.

Ce raisonnement est injuste envers les étrangers nées sur le sol Français et qui se contrefiche de l'Islam.
Quand bien-même ces personnes seraient fautives à cause de leur faciès (discrimination raciale), comment pourraient-elles résoudre ce problème ?

Toute personne, consécutivement à ses origines, pouvant pâtir de la criminalité médiatisée des djihadistes. En France, ces personnes n’ont actuellement aucun moyen officiel de prouver qu’elles s’opposent aux assassinats destinés à «satisfaire» Allah.

Désolé mais non, ton raisonnement ne tient pas.

Bien qu'issus de parents Musulmans je ne le suis pas et ne suis pas responsable des actes criminel commis par des fanatiques.
S'il y a un responsable en France, c'est bien celui-qui permet aux fanatiques de s'exprimer librement.
Pire encore. Qu'est-ce qu'un fichier "S" ?

Aux yeux des autochtones mal informés, très nombreux, la colère gronde. Il leur faut des explications simples: ami ou ennemi. Pas d’accord pour tuer au nom d’Allah, ou d’accord. On le dit officiellement.

La France est un pays laïc et aucun citoyen ne devrait être tenu responsable pour une histoire de faciès.
Pour rappel, il est interdit de (se) faire justice soi-même. C'est donc aux tribunaux de régler ce problème.

La France est peuplée de gens simples qui raisonnent simplement. Dans tous les pays, quand ces gens simples subissent trop d’attaques, ils deviennent dangereux. L’histoire nous l’enseigne. Les votes prennent des directions redoutables. Puis… Une signature prouvant sa bonne foi évitera un futur funeste.

Georges_09 a écrit :Peut être que ces français musulmans ne le sont plus en majorité peut être qu'ils n'ont conservé de l'islam que l'aversion pour la viande porcine et c'est tout

C'est en partie faux, selon un sondage de l'institut Montaigne fait l'année dernière, 40% des gens des résidants en France revendiquant un appartenance musulmane déclarent que les lois islamiques sont supérieures aux lois de la république. Cette proportion serait encore plus forte chez les moins de 25ans.
C'est un mouvement inverse à l'intégration qui s'opère puisque en toute logique ce sont les jeunes qui devraient être les mieux intégrés. De deux choses l'une: soit la république n'est incapable de les intégrer soit la république n'y est pour rien et il s'agit d'un mouvement idéologique interne de désintégration propre à cette fraction de la population française.

Bonjour Tiersi.

Je comprends ton point de vue mais comme je l'ai dis et redis à plusieurs personnes, j'en ai marre d'avoir à me justifier pour une histoire d'origine.
Je suis kabyle, donc Africain, donc Terrien. Cela vaut également pour tous les être humains. Y compris les Européens.
Bien évidement et heureusement, , je ne prend pas mon cas pour une généralité.

Le problème, en France, tous les anciens le connaisse.
Si on exclut l'immigration des années 60/70, le problème vient principalement d'une France laïc qui intègre de plus en plus les lois Coraniques.

- Port du voile.
- Viande Halal dans les cantines.
- Interdiction des crèches (Jésus) dans les administrations.
- Circoncisions dans les hôpitaux.
- Permission des prières dans les rues.
- ...

Construire des cités HLM destinées à accueillir des Musulmans ne contribue pas à améliorer l'intégration.
Il ne faut pas s'étonner dès lors qu'un enfant issu de ces cités se sentent Musulmans.

Pire encore, le chômage dans certaines villes et la suppression du service militaire obligatoire n'ont rien arrangé.
Aujourd'hui, certains jeunes influençables ne jurent plus que par la drogue et sont fiers de leurs aînés qui font prison, dehors, prison, dehors, ...

La mixité sociale, c'est bien mais, à mon sens, c'est trop tard.
Dans les années 80 le mot d'ordre était "intégration".
Cependant, c'est tout le contraire qui s'est produit.

Ce n'est pas la religion qui a provoqué ça mais bel et bien les gouvernements depuis François Mitterrand.

- Les stages parkings pour masquer le chômage.
- Les entreprises délocalisées à l'étranger.
- Les salaires bloqués depuis plus de 20 ans.
- La hausse des loyers et du coût de la vie.
- Des cotisations à n'en plus finir.
- Des charges rendant impossible toutes créations d'entreprises.
- Des millionnaires qui touchent des allocations familiales.
- Des députés qui peuvent prendre leurs retraites au bout de 20 ans et qui décident que les citoyens lambda doivent bosser jusqu'à leurs morts.
- Des ...

Après, je ne sais pas. Chacun est libre de penser ce qu'il veut mais, il ferait mieux de pointer du doigt les décideurs.
Qui sont donc les véritables responsables de l'état de notre pays aujourd'hui ?

Donc, oui, à cause de tout cela, il y aura de plus en plus de Musulmans en France et ce n'est pas près de s'arrêter.
Et, plus il y aura de Musulmans, plus la France devra (?) s'adapter à leurs façons de vivre et à leurs traditions.
Encore une fois, à cause de qui ? Qui pond des lois qui contredisent la laïcité ?

- Manger halal dans une cantine, c'est laïc ?
- Circoncire un gamin dans un hôpital public, c'est laïc ?
- Se promener dans des lieux publics voilée de la tête aux pieds, c'est laïc ?
- Se promener en djellaba (homme), c'est laïc ?

Cordialement.