Ma chaîne YouTube

[Ptitech]

Mais c'est toi qui arbitrairement sur des critères purement humain établie qu'il y aurait une superiorité des hommes sur les animaux tout ça parce que nous on sait aller sur la lune. La notion de supériorité est complètement relative ! Il y a des choses que les animaux sont capable de faire et pas l'être humain et inversement.

[Logos]

Avec un tel raisonnement il n'y a pas de supériorité de l'homme sur un brin d'herbe, ni même sur un simple caillou.

Philosophie ridicule...

[Ptitech]

Je suis d'accord : la notion de supériorité est complètement ridicule.
C'est un concept qui ne devrait même pas exister.

[Mikaël Malik]

Je n'ai absolument jamais parlé de supériorité de l'homme sur l'animal, arrêtez de me prêter vos fantasmes et débrouillez-vous avec

[Ptitech]

Prévenez-nous dès qu'un singe ou une bécasse aura fabriqué sa première bagnole

Comment comprendre tes propos alors ?

[Estrabolio]

Comment comprendre tes propos alors ?

Bonjour Ptitech,
Les religions monothéistes font de l'homme un être à l'image de Dieu donc incomparable aux animaux et par conséquent, parler de la moindre qualité d'un animal est vécu comme une atteinte à cette déité de l'humain.
Les croyants n'arrivent même pas à comprendre qu'on peut aimer les humains, avoir de l'estime pour soi et reconnaître que l'humain est très proche de l'animal La science ne cesse de démontrer que tout ce qu'on croyait comme spécifique à l'espèce humaine est partagé dans le reste du règne animal et certainement végétal mais là, nous ne sommes qu'aux balbutiements de la recherche.
On a pu constater le sentiment de justice ou d'injustice chez les éléphants et des primates, l'empathie chez de très nombreux animaux, de même pour l'amour, l'attachement.... Reste que notre espèce, par ses facultés cérébrales supérieures a pu développer plus que d'autres ces facultés.
Reste une spécificité humaine : la capacité à imaginer, à s'inventer un passé, un avenir qui semble particulier à notre espèce.

[Mikaël Malik]

Je faisais remarquer aux athées qu'ils niaient les évidences entre les capacités de l'homme et celle de l'animal, cela n'a rien à voir avec une quelconque supériorité. La seule espèce qui sait construire des bagnoles et bâtir des villes, c'est l'homme. Cela devrait les faire réfléchir sur la création et la séparation des espèces.


+

l'humain est très proche de l'animal La science ne cesse de démontrer que tout ce qu'on croyait comme spécifique à l'espèce humaine est partagé dans le reste du règne animal et certainement végétal mais là, nous ne sommes qu'aux balbutiements de la recherche.

Ils vont chercher encore longtemps !

Quand je verrai des souris construire un avion avec une compagnie aérienne, (Air Souris), on en reparlera

[Ptitech]

Tu compares les capacités de l'être humain et celles des animaux. Ok mais soit plus explicite stp. Va plus loin dans ton raisonnement car là il est tronqué.
Chaque être vivant a ses capacités propres. Point barre.

[MonstreLePuissant]

Mais si cela en a un, ce genre de personne voudrait nous faire croire qu'un animal équivaut à un humain.

Nier l'évidence à ce point-là est risible

Équivalence ? Équivalence en terme de quoi exactement ?

[Mikaël Malik]

En termes d'informatique et de téléphonie Après, (Air Souris), Souris Télécom.

[MonstreLePuissant]

En termes d'informatique et de téléphonie Après, (Air Souris), Souris Télécom.

C'est idiot ! Pour ce qui est de tenir sous l'eau sans respirer, l'homme est loin d'être l'équivalent d'un dauphin ou d'une tortue. CQFD.

[yacoub]

En termes d'informatique et de téléphonie Après, (Air Souris), Souris Télécom.

C'est idiot ! Pour ce qui est de tenir sous l'eau sans respirer, l'homme est loin d'être l'équivalent d'un dauphin ou d'une tortue. CQFD.

Merci pour la chaîne Youtube, je m y suis abonné.

L'homme peut tenir sous l'eau en respirant avec des bonbonnes d'oxygène.

[Mikaël Malik]

Si votre athéisme vous aveugle au point de ne même plus savoir ou pouvoir faire la différence entre les capacités humaines et animales, je ne peux rien pour vous

[Ptitech]

Une différence en quel terme ? Sois plus précis stp ! On ne dit pas qu'il n'y a pas de différence. On dit que les différences ne peuvent servir d'étalon pour établir une classification de supériorité (ce que tu sembles fortement sous-entendre dans tes propos).

[MonstreLePuissant]

Si votre athéisme vous aveugle au point de ne même plus savoir ou pouvoir faire la différence entre les capacités humaines et animales, je ne peux rien pour vous

Qu'est ce que tu racontes ? Bien sûr qu'il y a une différence. Par exemple, un dauphin est capable de rester plus longtemps sous l'eau sans respirer qu'un humain.