Religions du monde :: forum religion

Yvon a écrit :Ben non pas de magie c'est vous qui voyez de la magie , personne d'autre .
La pratique du bouddhisme c'est de devenir soi même bouddha ( Du moins dans le bouddhisme du Mahayana définitif) et non de vénérer quoique ce soit .

Vous savez très bien que la pratique de la soka gakkaî , votre mouvement, consiste uniquement en la vénération du soutra du lotus .
Ben c'est encore plus idiot alors , voous rendez hommage au soutra du lotus en récitant " Nam Myo Rengué kyo" ( hommage au soutra du lotus) pendant des heures à un livre qui n'a aucun pouvoir ? Est ce que le pratiquant de la soka gakkaÎ ne serait pas fou ? je vais me mettre à me prosterner devant le dictionnaire tiens . je vais réciter en boucle " hommage au dictionnaire " . Et quand une personne me dira " Mais pourquoi tu fais ça ? " ben je trouverais tout un tas de trucs pour fuir la réponse que je n'ai pas , en réalité je le ferais parce qu'on m'a dit que c'était intelligent de le faire et j'ai suivi un autre qui le faisait déjà , qui lui même a suivi un autre qui le faisait déjà .

Bonne illustration , le dictionnaire renferme la totalité de la langue Française , donc rendre hommage au dictionnaire c'est intégré la totalité des mots de la langue Française .
Le mot France inclus en lui même 65 millions d'individus , un pays, des régions , ses lois , sa langue , sa cuisine , sa diversité culturelle ect .... Rendre hommage à la France c'est intégré en soi même la globalité du pays et de ses caractéristiques .


D'une vision superficielle Nam Myoho Rengué Kyo signifie " Je me consacre à la Loi merveilleuse du Sûtra du Lotus " .
mais ce n'est qu'une traduction du Mantra . Elle signifie dans un premier temps que le fait de réciter le titre du Sûtra du Lotus équivaut à réciter la totalité des 28 chapitres qu'il contient .


Ce mantra est composé d'un mot Sanscrit "Nam " et de Myoho Rengué Kyo " qui sont du vieux chinois . Un seul caractère a plusieurs significations . C'est pour cela que l'on ne peux le traduire en français cela en diminuerai considérablement le sens .


Que désigne donc Myo ? C'est uniquement la nature mystérieuse de notre vie, d'instant en instant, que l'on ne peut saisir par la pensée ni exprimer par les mots. Si vous vous interrogez sur la nature de votre esprit à un moment donné, vous ne percevez ni couleur ni forme prouvant qu'il existe. Mais vous ne pouvez pas non plus dire qu'il n'existe pas, car diverses pensées ne cessent de se présenter à vous. La vie est une réalité difficile à saisir qui échappe aux mots et aux concepts d'existence comme de non-existence. Elle n'est ni existence, ni non-existence, et pourtant manifeste tantôt l'un de ces aspects, tantôt l'autre. C'est la réalité mystique de la Voie du milieu, réalité unique de toutes choses. On appelle Myo la nature mystérieuse de la vie et Ho ses manifestations.

Renge, la fleur de lotus, symbolise la nature mystique de ce Dharma. Lorsque vous réalisez que votre propre vie est le Dharma Merveilleux, vous réalisez que celle des autres l'est également. Cet Éveil s'exprime par Kyo, le Sutra merveilleux

• Nam : Nam est un mot dérivé de la translittération du mot sanskrit namas qui signifie « se consacrer à », « respecter du fond du coeur », et exprime une forte foi.

• Myôhô : Littéralement, Myôhô signifie « loi merveilleuse » et exprime la relation entre la vie de l’univers et ses nombreuses manifestations. Myô désigne l’essence même de la vie, invisible et au-delà de l’entendement intellectuel. Cette essence s’exprime elle-même sous une forme tangible (hô) qui, elle, peut être appréhendée par les sens. Les phénomènes (hô) changent, mais un principe unique et immuable les habite tous (myô).

• Renge : Renge (prononcé « rèngué ») signifie « fleur de lotus ». Parce qu’il produit en même temps sa fleur et son fruit, le lotus symbolise la simultanéité de la cause et de l’effet.
La loi de cause et d’effet explique que chaque personne est directement responsable de sa propre destinée. Nous créons notre destinée et nous pouvons la changer. Réciter Nam-myoho-renge-kyo produit simultanément dans les profondeurs de notre vie l’effet de la bouddhéité, qui ne manquera pas de se manifester le temps venu.
De plus, bien qu’elle pousse et s’épanouit dans des étangs boueux, la fleur de lotus demeure immaculée. Elle symbolise ainsi l’apparition de l'état de bouddha originel dans la vie en proie aux troubles d’une personne ordinaire.

• Kyô : Littéralement, Kyô veut dire « sûtra », « voix » ou « enseignement d’un bouddha ». Il désigne également le son, le rythme ou la vibration. Le caractère chinois pour kyo désignait à l’origine le fil d’un ouvrage tissé, la continuité temporelle, et représente ainsi le caractère éternel de Nam-myoho-renge-kyo. Au sens large, kyô véhicule le concept selon lequel tout, dans l’univers, est une manifestation de la Loi merveilleuse.

Myo signifie également la nature mystique de notre vie , c'est la vie .
Ho représente la mort .
Renge loi de causalité .
Kyo La cohérence du début jusqu'à la fin .

D'un point de vue du corps humain :

Myo représente la tête
Ho Le cou, La gorge , la bouche , le larynx
Rengé Le thorax , ventre , le sexe .
Kyo : Les Bras ,les mains, les jambes et les pieds .

Ce qui m'a interpellé dans star wars c'est cette idée d'écoute de l'énergie qui nous entoure ,de cette nature , de cette force qu'on n'observe jamais parce qu'elle est abstraite au final et ce principe de trouver son équilibre au sein de cette force par son écoute et par cette façon de se laisser guider intuitivement par elle au lieu de surimposer notre volonté . Parce que trop surimposer notre volonté rend notre vision géocentrique , on ne réduit plus que le monde à notre image , à notre volonté propre .
Et ça c'est ce que je vie au quotidien , et je trouve cela bien moins anthropomorphique .
Maintenant chacun dans star wars y verra ce qu'il veut , certains y verront uniquement le coté pouvoir de domination anthropomorphique puisqu'il est question de tirer des pouvoir magiques pour un sens personnel également .Mais il y a sans doute une magie dans la nature , mais c'est surtout ce qu'on ne comprend pas en elle qui nous semble surnaturel . Si une personne du moyen age avait vu un avion a réaction , ou une télévision , je pense qu'elle penserait à des pouvoirs magiques .
Je pense qu'il y a une part de réel dans la philosophie de star wars et une part d'imaginaire .

Star Wars c'est surtout une question de pognon , d'avidité universelle

STAR WARS, MYTHOLOGIE MODERNE OU POUDRE DE PERLIMPINPIN ?

https://www.cinktank.com/chroniques/sta ... rlimpinpin

Arriver au Niveau de Star Wars faut le faire

http://www.bilan.ch/argent-finances-plu ... x-chiffres


Le business de la saga Star Wars en dix chiffres

PAR MATTHIEU HOFFSTETTER
Le nouvel opus de la saga Star Wars sortira sur les écrans romands le 16 décembre. L'occasion de revenir sur le business juteux d'une série de films qui ont révolutionné Hollywood et généré des montagnes de dollars.

Depuis 1977 et la sortie du premier volet de la trilogie d'origine, la saga Star Wars est une machine à cash. (Crédits: Image: LucasFilm)

798 millions de dollars: soit la recette issue du premier opus de la saga, Star Wars Episode IV: Un nouvel espoir, sorti en 1977, alors que le budget était de 11 millions de dollars. (Crédits: Image: AFP)

1,820 milliard de dollars: soit les recettes enregistrées par les livres tirés de la saga. Entre les romans (notamment ceux de l'écrivain Thimoty Zahn), les bandes dessinées et autres livres de décryptage de la saga, 358 titres ont paru (tous traduits dans de multiples langues), signés par 76 auteurs différents. Et cela uniquement pour ceux ayant les droits. (Crédits: Image: AFP)

625 millions de dollars: depuis 1977, les achats de licences pour divers produits comme l'alimentaire (ici des pâtes à l'effigie de Yoda et Darth Vader) ont rapporté 625 millions de dollars de recettes à Lucasfilm. (Crédits: Image: AFP)

4'277'000'000$: soit la somme des revenus du box-office pour les six films déjà sortis et le long-métrage The Clone Wars. Dans le détail: Star Wars: Episode 1 The Phantom Menace (1999) 924'317'558$; Star Wars: Episode 2 Attack of the Clones (2002) 649'398'328$; Star Wars: Episode 3 Revenge of the Sith (2005) 848'754'768$; Star Wars: Episode 4 A New Hope (1977) 775'398'007$; Star Wars: Episode 5 Empire Strikes Back (1980) 538,375,067$; Star Wars: Episode 6 Return of the Jedi (1983) 475'106'177$; Star Wars: The Clone Wars (2008) 68'282'844$.
(Crédits: Image: AFP)

2,9 milliards de dollars: les ventes de jeux vidéos développés et commercialisés par LucasFilm ou pour lesquels des licences ont été accordées ont rapporté pratiquement trois milliards de dollars. (Crédits: Image: AFP)

12,1 milliards de dollars: entre la première génération de figurines (commercialisée par la firme Kenner entre 1978 et 1985), la seconde par Hasbro (1995 à 2011) et les droits accordés à Lego, les jouets et figurines ont généré plus de douze milliards de dollars de recettes pour LucasFilm. Mais les partenaires ne sont pas à plaindre: tiré par les ventes de Lego Star Wars, le chiffre d'affaires de la firme danoise l'a menée à la première place mondiale des constructeurs de jouets devant Mattel. (Crédits: Image: AFP)

423 millions de dollars: soit le budget total du nouveau film Star Wars VII the Force Awakens, avec 200 millions pour le film à lui seul et plus encore pour le marketing, la distribution,... (Crédits: Image: AFP)

350 millions de dollars: malgré la baisse des ventes de vidéos sur support physique, les revenus tirés de la commercialisation des films en cassettes VHS (dans les années 1980) puis en DVD ont rapporté 350 millions de dollars à LucasFilm en 38 ans. (Crédits: Image: AFP)

5,2 milliards de dollars: avec la saga Star Wars, George Lucas a commencé à construire sa fortune. En moins de quatre décennies, il est devenu le 94e homme le plus riche du monde selon Forbes qui estime sa fortune à 5,2 milliards de dollars en 2015. (Crédits: Image: LucasFilm)

40 millions d'actions Disney: avec le rachat de LucasFilm, George Lucas a notamment gagné plus de deux milliards de dollars en cash, mais aussi 40 millions d'actions Disney (valeur de deux milliards de dollars), ce qui a fait de lui le deuxième actionnaire non institutionnel de la maison, juste derrière les ayants-droits de Steve Jobs. (Crédits: Image: AFP)

(Crédits: Images: LucasFilm)

(Crédits: Images: LucasFilm)

(Crédits: Images: LucasFilm)
Previous
Next
Facebook 0 Twitter Linkedin
Voilà 38 ans que George Lucas a changé la face du cinéma. Avec la sortie de Star Wars: Un nouvel espoir en 1977, le réalisateur ne se contentait pas de (re)lancer le genre du space opera sur grand écran, il en modifiait profondément le business aussi. Devant la frilosité des studios hollywoodiens qui rechignaient à financer son projet de peur d'un échec commercial, George Lucas a imaginé un accord qui pouvait sembler audacieux à l'époque: il acceptait de faire une croix sur sa rémunération de 500'000$ initialement convenue en échange des droits sur les produits dérivés et la licence Star Wars.

Au milieu des années 1970, qui à part un visionnaire tel que lui aurait pu imaginer qu'il serait gagnant? En dehors de quelques jouets issus des films d'animation Disney, l'industrie des produits dérivés du cinéma était quasi-inexistante. Mais le réalisateur du premier opus sait qu'il n'a pas seulement imaginé un film, mais tout un univers, avec ses peuples, ses vaisseaux, ses personnages puisant dans diverses cultures mais ne ressemblant à aucun autre héros du 7e art d'alors,... Il y a là la matière pour enflammer l'imagination de toute une génération et être la source d'inspiration pour des jouets, jeux de société, jeux vidéo, déguisements,...

Moins de quatre décennies plus tard, la saga, relancée par la deuxième trilogie (prélogie dans le jargon des fans de Star Wars), le succès ne s'est pas démenti: en 2012, le chiffre d'affaires des produits sous licence Star Wars a rapporté 215 millions de dollars à LucasFilm. Car c'est aussi là l'une des clefs de l'empire Lucas: grâce aux recettes extraordinaires engrangées dès le premier épisode en 1977 (775 millions de dollars de recettes pour onze millions de dollars de budget), le cinéaste a créé une galaxie de sociétés réunies sous la coupole de LucasFilm (fondée dès l'échec de son film THX1138 en 1971) et portant aussi bien sur les jeux vidéos (LucasFilmGames devenue LucasArts), l'infographie (LucasFilm Computer Division, revendue à Steve Jobs en 1986 qui la renomme Pixar), les effets spéciaux (Industrial Light & Magic, dès 1975), le son (THX), les films d'animation (LucasFilm Animation), la gestion des produits dérivés (LucasLicensing),... Le tout dirigé depuis le bien-nommé Skywalker Ranch, un vaste complexe de 19km2 au Nord de San Francisco où George Lucas a réuni de nombreuses unités de son empire.

27 milliards de dollars de recettes depuis 1977
C'est grâce au trésor de guerre de la première trilogie que le réalisateur (qui s'est rapidement requalifié en producteur) a pu faire naître les projets de ses nombreux amis scénaristes et réalisateurs (Steven Spielberg, Ron Howard, Francis Ford Coppola, Mel Smith,...) dont la saga Indiana Jones, Willow, Tucker,...

Et c'est sur cet empire que Disney a mis la main le 30 octobre 2012 avec le rachat de LucasFilm. Pour 4,05 milliards de dollars, la maison de Mickey rachetait celle de Luke Skywalker. Une trahison de la part de George Lucas pour certains puristes, mais une transaction qui rapporte: le cinéaste touche plus de deux milliards de dollars de cash et met la main sur 40 millions d'actions Disney, valorisées au total à deux milliards de dollars.

Immédiatement, la mise en chantier d'une nouvelle trilogie était annoncée, avec sortie d'un premier opus (l'épisode VII) pour fin 2015. Mais le volet sur écran, s'il reste le socle de la galaxie Star Wars, ne saurait désormais s'envisager seul. Les six premiers films ont rapporté 4,54 milliards de dollars en entrées de cinéma. A titre de comparaison, la saga James Bond a rapporté 6,01 milliards de dollars en recettes cinéma, mais en 23 films (officiels), contre six pour Star Wars...

Mais la stratégie se déploie aussi du côté des produits dérivés. Cinq fabricants de jeux et jouets ont signé avec LucasFilm et Disney (qui agira en tant que distributeur du film) des accords pour l'utilisation de la licence Star Wars: Hasbro, Jakks Pacific, Lego, Mattel et Rubies. Depuis la sortie du premier épisode en 1977, le chiffre d'affaires des jouets et jeux a rapporté la bagatelle de 12 milliards de dollars. Soit près de trois fois plus que les recettes du box-office. A la troisième place des postes de recettes figurent les ventes de DVD (et auparavant des cassettes VHS) avec 3,7 milliards de dollars. Au pied du podium se retrouvent les jeux vidéo inspirés de la saga (2,9 milliards de dollars) et enfin viennent les livres (romans, bandes dessinées,...) qui ont rapporté 1,8 milliard de dollars depuis 1977. Enfin, quelques milliards sont issus des droits de la licence (accordés à des sodas, des fast-foods,...). Soit 27 milliards de dollars de revenus en 38 ans.





Un budget pharaonique pour l'épisode VII
A plus long terme, d'autres développements pourraient suivre avec des déclinaisons de l'univers Star Wars dans d'autres domaines. D'ores et déjà, des attractions de parcs à thèmes ont été inspirées par les aventures de Luke Skywalker.

Avec la sortie du prochain épisode en décembre, l'offensive s'annonce massive. A la mesure des attentes des fans: en quelques mois, les différents trailers ont été vus plus de 100 millions de fois sur YouTube. Et les concepteurs ont mis la main à la poche pour ne pas décevoir ces attentes: le budget de l'épisode VII est annoncé autour de 423 millions de dollars (200 pour le film et plus encore pour le marketing, la publicité, les frais de distribution), alors que l'opus sorti dans les salles en 1977 n'avait pas coûté plus de 11 millions de dollars (une somme qui effrayait déjà les studios de l'époque) et que l'épisode VI sorti en 2005) avait coûté 113 millions de dollars.

Mais les retours attendus justifient ces dépenses. Selon certains experts hollywoodiens, Disney s'attend à un chiffre d'affaires global de trois milliards de dollars dans les douze mois qui suivront la sortie pour les seuls produits dérivés, mais aussi 100 millions de dollars pour les jeux vidéos, 75 millions de dollars pour les diffusions sur chaînes télé payantes, 350 millions pour l'achat des films par les particuliers (DVD mais aussi achats en ligne), sans oublier 650 millions de dollars de recettes au box-office américain et 1,3 milliards de dollars de recettes à l'étranger.

Et George Lucas dans tout cela? Celui qui avait débuté sa carrière avec deux films salués par la critique mais au succès assez modeste est désormais le 94e homme le plus riche du monde selon Forbes avec une fortune estimée à 5,2 milliards de dollars. Sur la nouvelle trilogie impulsée par Disney, il s'est réservé un rôle de consultant. Avec sans doute un droit de regard sur les choix artistiques. Mais rien n'a filtré sur une éventuelle rétribution.

J'avoue être tombé dans la Force Universelle avec le jeu vidéo :

Star Wars: Empire at War




Star Wars: Empire at War est un de jeu de stratégie en temps réel sorti en février 2006. Développé par Petroglyph Games, une entreprise formée de nombreux membres de Westwood Studios à qui l'on doit Command and Conquer, le jeu utilise un nouveau moteur de jeu connu sous le nom de Alamo.

L'action débute au cours de l'épisode IV et se poursuit au-delà des évènements de l'épisode VI.



Le joueur peut rejoindre au choix l'Alliance rebelle ou l'Empire Galactique pour mener différentes missions ou bien des escarmouches en utilisant des personnages, unités et lieux de Star Wars et de son univers étendu. La zone de jeu s'étend à travers toute la galaxie de Star Wars sur trois niveaux différents. Le premier est une portion de la surface d'une planète, parmi la quarantaine présente, où ont lieu les batailles déterminant quel camp possède la planète. Le niveau supérieur est l'espace à proximité de la planète, c'est là qu'ont lieu les batailles spatiales menées par les unités telles que les chasseurs TIE, les vaisseaux X-Wing, les A-Wing, les croiseurs impériaux, les corvettes corelliennes, et bien d'autres encore, que l'on voit dans les films ou dans l'univers étendu, ou encore inventés par Petroglyph... On trouve aussi des véhicules bien charismatiques tels que les Walker TR-TT, TB-TT du côté impérial ou les speeders de la Rébellion...

Question graphisme, on notera seulement quelques problèmes sur les visages des unités d'infanterie mais les véhicules, les vaisseaux et les décors sont bien modélisés (surtout en ce qui concerne les nébuleuses dans les cartes spatiales). Enfin le dernier niveau de vision est la galaxie entière, pour permettre notamment les transferts d'unités de planète en planète(un peu comme le jeu de société "Risk"). Le jeu n'est pas que pour les fins stratèges car c'est souvent la plus grande armée qui l'emporte. Cependant, en connaissant bien les forces et les faiblesses des unités ennemies, on peut réussir à battre une grande armée avec une petite garnison, en faisant preuve de beaucoup d'astuce. De plus, les cartes présentent des dangers, que ce soit dans l'espace (les nébuleuses empêchent les boucliers de fonctionner et l'on ne peut pas faire sortir d'hyperespace des renforts dedans, idem pour les champs d'astéroïdes qui en plus endommagent les plus gros vaisseaux) ou à la surface (rancors, sarlacc et tempêtes de sable sur Tatooine, wampas et vent glacial sur Hoth...) ou des bonnes surprises(autochtones qui combattront à vos côtés selon votre faction, usines de véhicules abandonnées que vous pouvez remettre en route). Sur terre, le joueur doit capturer des zones d'atterrissage pour faire venir des renforts depuis l'orbite (sur terre, tout l'enjeu est de capturer l'ensemble points de renforts pour déborder l'ennemi). On peut aussi ordonner un bombardement orbital par des Y-wings ou des bombardiers TIE. (Un éditeur de map est aussi disponible sur le site officiel).

Extension
Le jeu possède une extension nommée Forces of Corruption développée par Petroglyph, qui permet de rompre la dualité entre l'Empire et l'Alliance. Le joueur y incarne Tyber Zann. Celui-ci profite de la guerre déchirant la galaxie pour mener sa propre guerre et se faire connaitre des factions en présence en créant une sorte de mafia galactique, le Consortium de Zann. Cette extension introduit des modifications dans des éléments du jeu de base, des unités inédites, notamment celles du Consortium de Zann, et d'autres issues de l'univers étendu de Star Wars. On voit ainsi apparaitre Tyber Zann, IG-88, Yoda et Luke Skywalker et quelques autres personnages moins connus du grand public. Le personnage central étant un criminel sa faction dispose des moyens particuliers pour arriver à ses fins; la corruption et le marché noir. L'extension permet également de conquérir de nouvelles planètes, telles que Kamino, Mustafar, Mandalore et notamment "Le Maw", un trou noir servant de centre de recherches pour l'Empire. Il est nécessaire de posséder le jeu original pour profiter des améliorations apportées par l'extension.


Un Grand moment de spiritualité sans aucun doute .

Goerges Lucas a simplement démontré qu'un certain nombre d'ingrédients de nature universelle apportent le succès du film et de la série , et simplement ramener cela à de l'argent n'explique pas le succès du film . Quoique vous en disiez , les succès et l'argent du film prouvent au contraire qu'il y a quelque chose de plus dans la série que des personnages de science fiction , puisqu'aucune série de science fiction n'a jamais eu un tel succès . D'autres part l'idée du bien et du mal non plus n'est pas une recette qui se différencie des autres films de science fiction, ni même les pouvoirs magiques des jeidis . Les supers pouvoirs on trouve ça dans les séries comics . Il y a d'autres ingrédients qui font le succès de la série .

C'est sûr l'argent c'est pas important , Maintenant que Disney est dans le coup , on a pas finit de faire marcher le tiroir caisse . 1 film par an et comme on a pas de scrupules et qu'on manque cruellement d'imagination on fait réssusiter les morts ( Carrie Fisher-Peter Cushing ).
Star Wars, vers une forme de perversité universelle .

Yvon a écrit :C'est sûr l'argent c'est pas important , Maintenant que Disney est dans le coup , on a pas finit de faire marcher le tiroir caisse . 1 film par an et comme on a pas de scrupules et qu'on manque cruellement d'imagination on fait réssusiter les morts ( Carrie Fisher-Peter Cushing ).
Star Wars, vers une forme de perversité universelle .

Vous savez , la perversité universelle on la trouve le plus souvent dans les sectes et dans leur endoctrinement et leur brainwash sur individus . Et la soka gakkaï dont vous faites parti est bien plus nocive sur les esprits qu'un simple film de divertissement. Vous êtes très mal placé pour décider ce qui est nocif sur l'esprit d'un individu .

Pfff toujours aussi parano . En plus vous parlez de ce que vous ne connaissez pas comme pour le bouddhisme .
Pour ce qui est de votre spritualité , Il faut effectivement que vous en restiez au niveau de Star Wars . Celà vous correspond tout à fait .

Yvon a écrit :Pfff toujours aussi parano . En plus vous parlez de ce que vous ne connaissez pas comme pour le bouddhisme .
Pour ce qui est de votre spritualité , Il faut effectivement que vous en restiez au niveau de Star Wars . Celà vous correspond tout à fait .

Se divertir au cinéma c'est moins nocif que de faire parti d'une secte qui récite son mantra et qui crée du moutonage . Au moins quand on se divertie on sait que c'est une affaire simple et que ça ne vole pas plus haut que ça . Quand on fait parti d'une secte , tout tourne névrotiquement autour d'une croyance qu'on pense être la vérité absolue .Moi j'essai simplement d'analyser les valeurs qui font que star wars a eu un tel succès face aux autres films qu'ils soient de science fiction ou autre . Il y a forcément quelque chose qui touche à l'universel qui produit cela .Que le film ait fait autant d'argent prouve qu'il y a quelque chose d'autre qui fédère dans ce film .
Ma vie ne tourne pas autour de star wars évidemment, et du reste je n'ai jamais prétendu une telle chose . Que votre vie tourne uniquement autour de votre mantra magique n'impose pas pour autant que tout le monde fonctionne de la même manière que vous .

Ma vie c'est pas un mantra c'est ma famille , mon travail , comme tout à chacun . Vous avez une image complètement faussée , imaginaire , mensongère .
La Guerre des étoiles restez y ca vous correspond tout à fait . n'en sortez pas, sinon comme on peut le voir, vous sombrez dans un égarement le plus total .

Yvon a écrit :Ma vie c'est pas un mantra c'est ma famille , mon travail , comme tout à chacun . Vous avez une image complètement faussée , imaginaire , mensongère .
La Guerre des étoiles restez y ca vous correspond tout à fait . n'en sortez pas, sinon comme on peut le voir, vous sombrez dans un égarement le plus total .

Moi , comme tous les membres , si j' observe qu'une personne à un comportement au bout de 30 ans de pratique spirituelle en complet décalage avec le discours publicitaire qu'elle en fait , je m'interroge sur l'efficacité de sa pratique .

Yvon a dit : Vous avez une image complètement faussée , imaginaire , mensongère .

Je laisse les membres de ce forum juger de ce genre de chose .
Observer le comportement d'une personne sur un forum qui prétend pratiquer une pratique spirituelle depuis 30 ans vaut souvent bien mieux que de longs discours publicitaires sur son efficacité .
Du reste , si une personne change positivement , son entourage peut parfois l'observer , et c'est bien d'avantage ce qu'on incarne qui persuadera une personne sur les bienfaits d'une pratique que des discours interminables sur la question .Par expérience , les discours pour persuader son entourage des bienfaits d'une pratique n'a pas d'effet sur l'entourage .C'est uniquement le constat de changement , des résultats qu'ils peuvent en constater sur la personne elle même qui pratique qui aura tendance à être déterminante sur leur avis .Il est donc bien inutile de s'agiter pour tenter de convaincre .Au contraire , vouloir convaincre finira par lasser et écœurer la personne en face , elle n'est pas sourde .Cela a un effet purement improductif .Le prosélytisme intensif sert souvent à masquer bien des choses , et résulte d'avantage d'une forme de panique que d'un équilibre intérieur réel d'un individu . Je pense que sur ce forum ou sur le tchat on a tous eu plus ou moins à observer certains comportements prosélytes de type névrotique et assez pathétiques sur le fond .

Tiens petit Padawan n'oublie pas les spiritualités dérivées :



Le conte de fées :

L'univers de Star Wars se déroule dans une galaxie qui est le théâtre d'affrontements entre les Chevaliers Jedi et les Seigneurs noirs des Sith, personnes sensibles à la Force, un champ énergétique mystérieux leur procurant des pouvoirs psychiques. Les Jedi maîtrisent le côté lumineux de la Force, pouvoir bénéfique et défensif, pour maintenir la paix dans la galaxie. Les Sith utilisent le côté obscur, pouvoir nuisible et destructeur, pour leurs usages personnels et pour dominer la galaxie1.

Pour amener la paix, une République galactique a été fondée avec pour capitale la planète Coruscant. Cependant, certains membres de la République pensent que celle-ci est corrompue2. Afin de prendre le contrôle de la galaxie, ils se font nommer les Séparatistes et dirigent une armée droïde2. Pour contrer les plans de domination des Séparatistes, la République se dota quant à elle d'une armée de soldats clones dirigée par les Jedi2. Les deux armées s'affrontent pour la première fois durant la bataille de Géonosis en 22 av. BY2,Note 1.

À la suite de cette bataille, la guerre débuta pour la paix ou la prise du pouvoir. La série reprend le duo de principaux personnages des films : Anakin Skywalker et Obi-Wan Kenobi, ainsi que de l'univers étendu comme Asajj Ventress et en introduit de nouveaux, comme Ahsoka Tano (une padawan Togruta), ou le capitaine Rex. Les épisodes sont liés entre eux, ainsi qu'avec le film éponyme, en différents grands cycles.

Yvon ,

Quand vous parlez des spiritualités conte de fées , n'oubliez pas le mantra magique que vous pratiquez dans votre secte la soka gakkaï.
Et n'oubliez surtout pas votre soutra du lotus où on y relate l'existence des dragons, des musiciens célestes, des dieux, et des esprits féroces.

http://www.centrebouddhisteparis.org/Bo ... akaya.html