Benyoz a écrit :ahasverus
Inscris toi en fac d'histoire. Et si tu veux lis Bottero, Samuel Noah Kramer. Pour le plus complexe (genre Labat), je crains qu'il te faille un peu plus de neurones ... chose qui manque tant.
Au fait, si le bouquin de l'autre manque d'archéologie ... il n'est donc pas historique mais c'est un essais (ah oui, lis Prost concernant l'historiographie, ça peut etre utile) ? Y a aussi un certain marx qui a écrit un bouquin dans lequel il disait que le servage avait perduré en Europe occidentale jusque dans le XVe siècle alors que le médiéviste Le Goff l'a démenti.
Tu apprends aussi des choses des bouquins de Max Gallo ? Dis le moi tout de suite et je te parlerai plus simplement...
Tu as l'insulte et le mepris facile pour ceux qui ont le malheur de ne pas etre d'accord avec toi. Je suis tellement habitue a ce genre d'attitude que je vais finir par croire que c'est un charctere juif.
la chair des goyim est semblable à celle des ânes et que leur rut est comme celui des étalons (Ezechiel 23:20)
L'ECART QUI SEPARE LE PEUPLE JUIF DU GENRE HUMAIN N'EST PAS MOINDRE QUE L'ECART ENTRE L'HUMAIN ET L'ANIMAL. (Revue Loubavitch)
Des clous de plus au cerceuil de l'anti semitisme.
Shahak a le malheur d'etre juif, ancien du getto de Varsivie, Deporte de Bergen Belsen, anciebn combattant de la guerre d'indepenance, academicien et s'opposer a la politique suicidaire de la droite theocratique Israelienne, et de toute evidence tu ne l'a pas lu.
Plusieures des idees qu'il avance sont confirmees dans d'autre documents, tout aussi "anti semite" et "pauvre" sur le plan academique comme par exemple le suivant:
http://www.tlfq.ulaval.ca/axl/asie/israel_pol-lng2.htm
La situation existante est indeniable. Ce n'est pas l'histoire mais l'actualite de tous les jours, celle qu'on voit a la TV
Tu a vu a la TV le groupe de rabbins qui ont prie pour que Dieu tue Sharon?
Ca c'est du reel.
Dans les pays civilises ca s'appelle un appel au meurtre et c'est condamnable.
Tout ce que Shahak a fait c'est de chercher les racines de ce genre de mentalite.
Essaye donc de contredire ceci :
Dans les pays civilises ce qui suit s'appelle "non assistance a personne en danger" et c'est passible de peine de prison tres lourdes. En Israel on applaudit.
Tout commence en 1965, lorsque Shahak est témoin d'un incident qui le marquera profondément. Dans un quartier de Jérusalem un non-juif (goy) s'effondre brusquement, victime semble-t-il d'une crise cardiaque. Prié de mettre son téléphone à disposition pour appeler une ambulance, un juif religieux refuse, en invoquant la Halakha qui lui interdit de sauver un non-juif le jour du Sabbat. Shahak interroge peu après les membres de la Cour rabbinique de Jérusalem; ces membres sont nommés par l'Etat d'Israël. Ceux-ci répondent que la personne qui a refusé l'usage de son téléphone a agi conformément aux lois religieuses et ils se réfèrent à l'abrégé des lois talmudiques. Finalement les autorités rabbiniques tant en Israël que dans la diaspora n'ont jamais fait machine arrière et ont toujours refusé de modifier ou de supprimer la moindre prescription sabbatique. Il est donc interdit à un juif de profaner le jour du Sabbat pour sauver un non-juif. Par contre la violation du Sabbat est permise pour sauver un juif. Dérouté et scandalisé par cette discrimination raciste, Shahak se met à étudier les lois talmudiques. Il nous livre le fruit de trente ans de recherches et d'un demi-siècle de vie dans la Terre promise
Le livre de Shahak a paru en 1994. Il a eu donc 30 annees de reflexion et de larges extraits de son livre ont ete publie dans Haaretz. Mais bien sur, Haaretz est un journal de gauche, au bord de la traitrise.
To allusion a MaxGallo est une fois de plus une expression de ton mepris. Mepris pour moi et mepris pour un des auteurs les plus prolifiques de la langue francaise. Tres arrogant comme mentalite.
A ton avis, quelle est l'origine de hooliganisme de ce genre?
Ta place est sur I-D. La tu trouvera des gens comme leur egerie Nina qui parlent ton langage.
, (après le saint-Sépulcre et le vatican)
